preporucite

[awacs]

Originally Posted by vlajkovic

"mikrofoni koje možemo da priuštimo" je malo širok pojam, složićes se?

Da, nisam bio baš jasan (tako biva kad čovek hoće da priča sažeto ). Cela misao glasi:

Smatram nepristojnim da nekome ko ima jasnu i ozbiljnu svest o tome kako bi trebalo da zvuči njegov vlastiti instrument preporučujem bilo koji mikrofon. Sve to zato što gajim veliko poštovanje prema ljudima koji su razvijali svoje znanje (i sluh) tokom silnih godina školovanja. Dakle, trebalo bi da probate nekolicinu tih varijanti koje si već naveo, pa da onda kupite "ono što možete da priuštite" (tj. ono što je najmanje loše u odnosu na cenu).

Evo, relativno skoro je bila jedna diskusija o ozvučavanju violine:
www.rumski.com/forum/showthread.php?t=40193

Originally Posted by vlajkovic

Nisam siguran šta smatraš pod vlastiti monitoring, akustični smo, godine školovanja i sviranja su za nama, tako da se dobro slušamo u iole pristojnim uslovima.

Pa sad, "iole pristojni uslovi" su takođe širok pojam Upravo mi prolazi kroz glavu nekakav koktel u holu Jugoslovenskog dramskog pozorišta gde su svirali Gudači Svetog Đorđa (ako se dobro sećam). Mislim, odličan orkestar, osim što su u tom slučaju zvučali kao malo bolje usviran bend nekog dobrovoljnog vatrogasnog društva. U nedostatku boljeg objašnjenja to sam pripisao ometanju od strane publike (žamoru koji proizvodi svoj falš "dron") i nevoljama koje svaki razglas unosi u (akustički) loš prostor - pojačavanje pojedinih alikvota, itd... pa kad se sve to spoji sa malim orkestrom u kom nema nijednog temperovanog instrumenta... mislim, o svemu tome sigurno znaš više nego ja.

Originally Posted by vlajkovic

Ako misliš na monitoring u smislu scenskih monitora, to je druga priča i uglavnom je obezbedjeno od strane organizatora koje god varijante nastupa.

Mislim na vlastiti monitoring, a prevashodno na "in-ear" slušalice. Istina je da organizatori obezbeđuju scenske monitore, ali nešto se mislim - zašto bi ljudi koji su već uložili silno vreme i energiju u vlastito školovanje (a vala i podosta para u instrumente) štedeli na nekakvoj opremi koja bi trebalo da im sačuva ono što su uz svu muku stekli ? Intonaciju, artikulaciju, dinamiku, sve te stvari koje vas odvajaju od onih kojima je "tezga" krajnji i jedini cilj.

Originally Posted by vlajkovic

Ništa neće napraviti zvuk gudača ako sami nisu ok...

To se ne dovodi u pitanje, kao što nijednog momemta nisam pomislio da vas petoro niste "više nego OK". Ali ja nisam pričao "zvuku gudača" nego o zvuku "gudačkog kvinteta" (orkestra):

1. Po mom mišljenju gudački kvintet (kao uostalom i svaki orkestar) je zapravo jedan veliki instrument. Što bi rekli tonski inženjeri: "izvor zvuka".

2. Idealan način da "uhvatiš zvuk" tog velikog instrumenta je da postaviš stereo mikrofon (ili par mikrofona) u tačku u kojoj se taj zvuk sabira na zadovoljavajući način, ukoliko su akustički uslovi "više nego pristojni".

3. Problem sa ozvučavanjem orkestara putem razglasa je u tome što mikrofoni mahom moraju da se postave toliko blizu pojedinačnih instrumenata da oni nužno postaju samostalni subjekti, a ne delovi velikog instrumenta/orkestra. Takoreći, postoji razlika između "pet gudačkih instrumenata" i "gudačkog kvinteta". Posao ton majstora je da od tih pojedinačnih (tačkastih) izvora zvuka napravi zajednički zvuk, zato mislim da je važno imati svog stalnog ton majstora.

4. Vaš posao je da svirate "savršeno", a ne "iole pristojno"... a "iole pristojni uslovi" UVEK vode izvođača da svira SAMO "iole pristojno", tojest shodno uslovima. Dobro, možda ćete se prvih par puta truditi da budete bolji od uslova u kojima svirate, ali vlastiti kriterijumi su jako kvarljiva roba a tezge su prilično agresivan mikroorganizam.

Mnogo sam se raskenjao, dosta je bilo.

Pozdrav,

Vasa