Master EQ po tonalitetu pesme

[LA-2A]

Originally Posted by gregor z

http://www.soundradix.com/products/surfer-eq

ma daj sta sve nece izmislitiostao sam bez teksta

[branoy]

La-2a, pa kako ti to nije jasno? svaki ton ima svoju frekvenciju, uzmi pogledaj EQ od pocetka do kraja, iima liniju na kojoj su frekvencije od Basa prema visokom, ista situacija je u na klavijaturi npr , ides prve dirke basovi prema dole zadnjim najnizim visokom "piskavim" tonovima, zar ne? samo treba znat frekvencije nota gde koja na tom eq. zato je napravljen surfer eq.

[VukP]

Khm...onda bi i u najobicnijoj bluz 12-ici menjali EQ na svakih (maksimum) 4 takta? Kao sto cesto volim da istaknem, nisam miks inzinjer ALI alikvotni niz svakog tona sadrzi svih 12 tonova i dinamicka pozicija svakog od njih je, izmedju ostalog, ono sto cini razliku u boji izmedju razlicitih instrumenata(princip na kome pocivaju orgulje kao i rane simulacije akusticnih instrumenata) sto cini princip ekvalizacije po tonalitetu malo sumanutim. U svakom slucaju, koliko vidim iz ovih specifikacija, ovaj EQ ne sluzi za ekvalizaciju pesme po tonalitetu(iz ociglednih razloga) vec za eventualno automatizovano real-time sminkanje nesavrsenosti u izgradnji(samim tim i u zvucanju) samih instrumenata(a time i boje) koji se snimaju.

[Dule A]

@Vuk P

BM je lepo napisao ali da svedem tvoju dilemu oko promene eq-a u bluzu na svakih par taktova....

osim u neke kreativno-eksperimentalne svrhe..... ovakva ekvilizacija je prvenstveno korektivna.....

ukoliko u fazi miksa postoji upravo nesto slicno onome sto je BM napisao,a to je nezeljena leva ruka na klaviru ili slicno......dakle, takav alat ima mogucnost da umanji postojanost osnovnog tona.... naravno da se uzanim filterom bilo kojim moze dobiti ista stvar..... cak se i alikvotni niz moze ispratiti nocovanjem rucno.... ...ko poznaje nizove naravno... ali ako postoji alat koji unapred vec zna da mu je to zadatak ??? ....

dakle, prvenstveno korektivni alat.... mada naravno niko ne brani da se upotrebi i na neki kreativan nacin (uz savrsenu automatizaciju, solo na klaviru koji je osakacen za osnovne tonove i sa dramaticno glasnijim alikvotnim repom me - evo dok kucam ovo - vec zanima kako zvuci.....hmmm u nekoj revers dilejchini hmmm)

da skratim.... ako dobro snimis bluz bend naravno da ovo neces koristiti.... to nije ni bilo nesto sto se dovodi u pitanje....

upravo posto nisi miks ili mastering inzinjer, o ovakvim alatima nemoj vuci temu u muzicku stranu.... jer na ovakve alate nailaze i traze ih upravo ljudi kojima isti zatrebaju (ili gresim hahaha ).... pozz

[VukP]

Originally Posted by Dule A

@Vuk P

BM je lepo napisao ali da svedem tvoju dilemu oko promene eq-a u bluzu na svakih par taktova....

upravo posto nisi miks ili mastering inzinjer, o ovakvim alatima nemoj vuci temu u muzicku stranu.... jer na ovakve alate nailaze i traze ih upravo ljudi kojima isti zatrebaju (ili gresim hahaha ).... pozz

Kh kh, čovek je lepo pitao za EQ u tonalitetu pesme, zar ne? A takođe i za MASTER EQ a ne za eksperiment sa klavirom.

A tema je snimanje muzike, zar ne? Ako se sve ovo odnosilo na tonalitet filma, reklame, zvučne instalacije ili nečeg drugog što sadrži zvučni zapis - smatraj da ništa nisam rekao. A ako sam ipak dobro shvatio, verovatno imam nešto da kažem na tu temu.

A, kao sto takodje cesto volim da istaknem, ne moraš biti miks inzinjer da bi poznavao opste akusticke principe na kojima muzika pociva(čak...).

Enivej, namera nije bila petljanje drugim ljudima u posao već skretanje pažnje na pogrešnu ideju iz naslova.

Originally Posted by Dule A

osim u neke kreativno-eksperimentalne svrhe..... ovakva ekvilizacija je prvenstveno korektivna.....

A takodje sam ovo i rekao samo sam "korekciju" nazvao "sminkanjem".

[Khan]

+1 VukP, ovakva logika koja se provukla kroz thread me podseca na simplisticke rane pokusaje sciscenja suma single coil magneta. 'Strucnjaci' izmerili Freq. shuma, dodali alikvotni niz, pretvorili to u EQ filter i rezultat: Nemoze se prepoznati da je gitara, a narocito ne fender... Svasta se moze postici pametnom EQ, ali nekad simplisticka objasnjenja za vrlo slozene koncepte bas i ne rade i vise zvuce kao prodajni gimick. Zasto 'jednostavno', ne usnimiti kvalitetno tu levu ruku, smiksati je kako treba i onda se ne mora krpiti i fantazirati o one click solution?
EQ u tonalitetu pesme za master?!?

[BlasterMaster]

samo da se ogradim tj. da se pojasnim da ne bi bilo zabune... napisao sam "klavir... leva ruka klavira" cisto radi primera da bi matya sto bolje razumeo jer je i sam pitao da se malo bolje objasni... pri tom nisam naglasio da mislim da je ovo najefikasniji nacin, jer na kraju krajeva objektivna i subjektivna jacina su dve razlicite stvari... recimo nekad violina na visim notama "zvuci" preeglasno iako je daleko manji level od nekog drugog instrumenta... tako da i pored ovog eq-a (iako poenta nije naci nesto bolje od ovoga ili sta je lakse vec je covek konkretno pitao o ovom vidu equa) po meni mislim da je najbolje resenje eq koji nema graficki prikaz jer ne volim da gledam zvuk nego da cujem ako me razumete ...
pritom ovo ne mora da se svodi na master eq jerbo mnogi eq imaju razlicit slope po defoltu pa bi malo preterivanje sa podesavanjima izmenilo bukvalno i temu i mix i sve... posto biste recimo pored leve ruke klavira promenili i recimo neki dublji instrument pa bi zvucalo ko kanta...ovo je dobar primer za koristiti u mixu, soliras kanal, cudan ti je zbog lose emulisanog vst-a, nemas drugi recimo, korigujes frekvenciju-dve, i miran si... bar do finalnog "mastera"... i ako vec radite softverski eq, mislim da je mnogo bitnije nauciti kako taj eq obradjuje, da znate sta i kako da postignete i da jednostavno "znate" taj plugin u prste...

[VukP]

Originally Posted by BlasterMaster

samo da se ogradim tj. da se pojasnim da ne bi bilo zabune... napisao sam "klavir... leva ruka klavira" cisto radi primera da bi matya sto bolje razumeo jer je i sam pitao da se malo bolje objasni... pri tom nisam naglasio da mislim da je ovo najefikasniji nacin, jer na kraju krajeva objektivna i subjektivna jacina su dve razlicite stvari... recimo nekad violina na visim notama "zvuci" preeglasno iako je daleko manji level od nekog drugog instrumenta... tako da i pored ovog eq-a (iako poenta nije naci nesto bolje od ovoga ili sta je lakse vec je covek konkretno pitao o ovom vidu equa) po meni mislim da je najbolje resenje eq koji nema graficki prikaz jer ne volim da gledam zvuk nego da cujem ako me razumete ...
pritom ovo ne mora da se svodi na master eq jerbo mnogi eq imaju razlicit slope po defoltu pa bi malo preterivanje sa podesavanjima izmenilo bukvalno i temu i mix i sve... posto biste recimo pored leve ruke klavira promenili i recimo neki dublji instrument pa bi zvucalo ko kanta...ovo je dobar primer za koristiti u mixu, soliras kanal, cudan ti je zbog lose emulisanog vst-a, nemas drugi recimo, korigujes frekvenciju-dve, i miran si... bar do finalnog "mastera"... i ako vec radite softverski eq, mislim da je mnogo bitnije nauciti kako taj eq obradjuje, da znate sta i kako da postignete i da jednostavno "znate" taj plugin u prste...

Pa da. Inace, SVI instrumenti su u svom visokom registru, subjektivno, glasniji - s tim sto nisu fizicki glasniji nego intenzivniji tj, imaju objektivno vecu sposobnost plasiranja. To je, upravo, jedna od akustickih pojava na kojima svaki uspesan aranzman pociva i onda je muzika "smiksana" sama po sebi a ostalo su finese - tu tek pocinje posao miks inzinjera.

[Khan]

Originally Posted by BlasterMaster

samo da se ogradim tj. da se pojasnim da ne bi bilo zabune...

Ma jasno, nile ovo na tvoj racun i ja sam se nadovezao na prakticni primer...