Nokia uzvraca udarac!

[Solozabal]

Za cijenu te nokie moze se uzet prosjecan polovni objektiv, specijalizirani objektivi dodju par puta skuplje i to BEZ tijela samog aparata koji je opet nekoliko puta skuplji od tog moba, a podrzava puno manje pixela... Pixeli su u ovoj prici marketinska navlakusa isto kao i Watti kod zvucnika..

A ona gore 3D gigapixelna panorama je slikana sa ogromnim brojem slika iz jedne tocke i softverski spojena u sfernu panoramu tako da nema bas veze sa ovom pricom.

[Mika Technika]

sta ce jadna nokia, to je sve sto joj je ostalo

[Znak]

Originally Posted by boggy

sta da im kazem? Panorama koju pokazujes je rezultat optike i softvera... ne cipa

Tu je glavna stvar rezolucija. Možda si samo generalno pogledao, probaj da zumiraš. Bukvalno svaki prozor u Londonu se vidi jasno i oštro, to je ogroman broj detalja i ne bi nikako moglo da se uradi bez 80 gigapiksela, čak ni sa najboljom optikom na svetu.

Evo realnijeg 40Mp primera (klikni na sliku!), i tu je znanje fotografa, optika, precizna izrada, ogromno znanje i iskustvo... najveci razlog ovakve fotografije... samo ta sprava kosta par desetina hiljada EUR .

Našao si vrlo loš primer, jer je fotografija grozna. Prosečan stari fotoaparat sa filmom će uraditi mnogo bolju sliku.

[boggy]

Originally Posted by Znak

Tu je glavna stvar rezolucija. Možda si samo generalno pogledao, probaj da zumiraš. Bukvalno svaki prozor u Londonu se vidi jasno i oštro, to je ogroman broj detalja i ne bi nikako moglo da se uradi bez 80 gigapiksela, čak ni sa najboljom optikom na svetu.
.....

http://www.petapixel.com/2010/11/17/...t-of-its-kind/
A tu pise:
"This is an 80-gigapixel panoramic photo, made from 7886 individual images. This panorama was shot from the top of the Centre Point building in central London, in the summer of 2010. We hope that the varied sights and energy of London have been captured here in a way never done before, so that you can experience one of the world’s great cities – wherever you may be right now."

Tako da je rezolucija svake pojedinacne fotografije oko 10Mpix...

Originally Posted by Znak

.......
Našao si vrlo loš primer, jer je fotografija grozna. Prosečan stari fotoaparat sa filmom će uraditi mnogo bolju sliku.

Pricamo o novoj Nokiji sa kamerom od 40Mpix, zaboravio si?

[Znak]

Originally Posted by boggy

http://www.petapixel.com/2010/11/17/...t-of-its-kind/
A tu pise:
"This is an 80-gigapixel panoramic photo, made from 7886 individual images. This panorama was shot from the top of the Centre Point building in central London, in the summer of 2010. We hope that the varied sights and energy of London have been captured here in a way never done before, so that you can experience one of the world?s great cities ? wherever you may be right now."

Tako da je rezolucija svake pojedinacne fotografije oko 10Mpix...

Nije bitno kako je fotografija napravljena, bitno je da je za tu količinu detalja neophodna veoma visoka rezolucija. Ionako svaki digitalni fotoaparat u stvari sklapa jednu sliku od vi?e (miliona) malih.

Pricamo o novoj Nokiji sa kamerom od 40Mpix, zaboravio si?

Da, i u tom kontekstu o va?nosti rezolucije. Rezolucija je veoma va?na i zbog toga je mobilni telefon sa 40 megapiksela stvarno - ?to bi rekao DaBear - MEGA.

Optika je priča za sebe, kao i ovo ?to sam naveo usput, da su sve digitalne fotografije, nezavisno od optike i rezolucije, uglavnom smeće.

[awacs]

Originally Posted by Znak

Nije bitno kako je fotografija napravljena, bitno je da je za tu količinu detalja neophodna veoma visoka rezolucija. Ionako svaki digitalni fotoaparat u stvari sklapa jednu sliku od vi?e (miliona) malih.

Ja?ta

Originally Posted by Znak

Da, i u tom kontekstu o va?nosti rezolucije. Rezolucija je veoma va?na i zbog toga je mobilni telefon sa 40 megapiksela stvarno - ?to bi rekao DaBear - MEGA.

Naravno da je rezolucija va?na, pogotovo u jeftinim aparatima (sa jeftinom optikom), i tu je svaki overkill dobrodo?ao.

Originally Posted by boggy

Pa jedino ako zelis da imas kvalitetije obradjenu MRLJU i FLEKU ne sa 16 pix nego sa 81 pix... a da ne govorim o sumu... koji je povelik bez dobrog osvetljenja... i "megapix" cipova ima raznih... jeftinih i skupih...

Pa sad... nije ba? tako. Naravno da je ?um veliki problem. Opet kad "downscaleuje?" sliketinu od 40 Mpix na neku "realnu" rezoluciju (za ekran, pa čak i za ?tampu u knji?nom ili novinskom formatu) rezultat je bolji nego da si u startu raspolagao slikom od 10 Mpix, ako se radi o istoj optici. ?um ipak postane gu?ći i prestane da se do?ivljava kao ?um.

U pravu si, čipova ima raznih, nemam pojma koji čip je ovde u pitanju, ali navodno je optika Zeissova. I kao ?to se vidi na slici, kanda se radi o malo "gabaritnijem" sistemu sočiva nego na većini drugih telefona:

Originally Posted by boggy

EDIT: to je slicno kao kada bi pokusavao da dobijes bolji "kvalitet" audio signala analognog telefona tako sto ces taj signal semplovati ne na 48kHz nego na 192kHz...

Odličan!

Pozdrav,

Vasa