|
Audio Software VST, DX, AU.... plug-in instrumenti i efekti, modularni sintovi i dizajn modularne sinteze, semplovanje, semplovi i sample libraries diskusije, koje sekvencere, editore, plug-inse koristite. Da li je bolji Sonar ili Cubase? Sound Forge ili WaveLab?.. |
![]() |
|
Thread Tools | Display Modes |
|
![]() |
#1 |
Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 140
|
![]()
Hvala svima na odgovoru. Uspeo sam.
Ja sam video da neki ljudi koriste i jedan i drugi program. Neke stvari bolje odradi Forge neke stvari Wavelab... Kad kazem bolje, to se odnosi na prakticnost, jednostavnost. Jos jednom hvala! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Join Date: Oct 2011
Posts: 606
|
![]()
ja skoro svakodnevno koristim i sf i wavelab, pa evo da iznesem neke svoje utiske (ne kazem da mora tako vec kako meni sluzi) IMHO
sf je bio i ostao program za siroke mase i dosta toga sam uspeo u njemu, ako vec treba preciznost ili slajsovanje semplova tu je uvek, mada u zadnjih 2-3 godine mnogo cesce koristim wavelab (nesvesno) cak i neke fore i probleme sam uspeo da provalim sam na svoju ruku tako da sf palim samo "zbog provere". Wave lab mi je lego najvise zbog interfejsa, dosta sam se uhodao, ima dosta fora koje mladji mogu da pokupe samo ako vide par tutoriala sa jutjuba al njih to koliko vidim mrzi... mislim da je wavelab dosta podcenjen program u odnosu na ono sta moze da uradi ako se zna sta se hoce... ako je covek uhodan, ima iskustvo kako izlaze snimci ako se odradi master, ako vec unapred zna koliko treba da tvikuje levele , koliko treba kompresovati a koliko limitovati, itd itd, tada WL postaje mocan alat... pa dovoljno je samo da covek zna da cita one multispektralne analajzere (koji verujte nisu tu samo da svetle) i znace sta treba da radi... naravno nista bez ozona ![]() mozda nekima izgleda tezak za pracenje jer su navikli na SF ali evo meni je prijatnije u WL okruzenju, ne kazem da je bolji (iako jeste ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Join Date: Feb 2009
Location: BGD
Posts: 1,134
|
![]()
Wavelab koristim od verzije 1.6, do sada nije uspeo da me razocara, osim glupog ver.7 izgleda. Forge sam probao s vremena na vreme, zato sto ga svi toliko hvale, ali mi nije odgovarala logika okruzenja i sve mi je bilo sporo. Ako se radi u cubendu, mislim da je bolje raditi u wlabu, postojao je godinama problem sa razlicitom kalibracijom 0db u forge-u i wavelabu, ne znam da li je doslo do pomirenja napokon? Kao sto Daddy Z rece, engine za time strech u wlabu je - neuporediv. Probajte extremna setovanja!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Join Date: Mar 2005
Location: Novi Sad
Posts: 1,689
|
![]()
Mogli reče
__________________
http://audiojungle.net/user/daddy_z/portfolio http://soundcloud.com/noisedestruction http://www.discogs.com/artist/Noise+Destruction "POZDRAVITE MAMU VAĆ U" |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Join Date: Feb 2009
Location: BGD
Posts: 1,134
|
![]()
Fala na ispravci, ...brzo citanje...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Stara Rumski Elita 2003.
Join Date: May 2003
Location: SO
Posts: 2,364
|
![]()
Koliko je mocan Wavelab, to se moze vrlo jednostavno proveriti. Uzmite jedan kratki sample vokala, dve, tri reci i dignite ga za +10 u cuvenom Celemony Melodyne....a onda to isto uradite u Wavelabu, koristeci alatku Pitch Correction, takodje koristeci Dirac processor i best varijantu. Razlika je vise nego strasna. Vokal je jasan, a u Melodyne, kao da prolazi kroz neke cevi, iako je selektovan algoritam polyphonic. Kako to zvuci u SF, neznam, bas me interesuje.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Waldorf PPG Wave 3.V | Moritz | Sintesajzeri, Klavijature i Elektronika | 4 | 13-01-2011 03:01 AM |
Nord Wave Review | fischek | Sintesajzeri, Klavijature i Elektronika | 12 | 24-04-2009 05:25 AM |
Waldorf Wave | Moritz | Sintesajzeri, Klavijature i Elektronika | 4 | 21-10-2005 06:01 AM |