Novi prostor, akustika?

[boggy]

Originally Posted by NLP

...........

I ja sam takvog razmi?ljanja ali ako mo?e za?to ne i ako to propovijedaju RPG i slični opet za?to ne.
Verovatno hoče da naprave iz svega toga vi?e kompliciranije nego ?to jest ali ja nemam največu Kundtovu cijev na svetu pa da se pravim pametnim i provjeravam jedino ?to mi govori zdrava logika i ta je jednaka tvojoj.

Slično oko toga mo?e? da prečita? u "RPG knjigi" o filozofiji optimizacije difuzora kao da originalni Schroeder-ovi nisu dovoljno dobri... ima i nekih grafova oko toga...
... pa eto opet jedni su sasvim zadovoljni sa običnim perforiranim gips pločami... malo karikiram

+/-1mm se u Srbiji dobija prakticno besplatno, samo narucis po krojnoj listi.
CNC razrezivanje se naplacuje po duznom metru (dodatno).

sto se tice knjiga... da sam se vodio striktno zakljuccima pisaca knjiga (makar i najvecu Kundt-ovu cev imali) MyRoom dizajna ne bi nikada ni bilo, sto me nije sprecavalo da ih ipak iscitam.

Knjige je neophodno citati, ali ipak ne ocekujem da knjige iz akustike budu "biblije".

Schroeder nije dovoljno dobar?! Hm, sigurno ima manje alijasinga od ESS dizajna (sto mi je vise nego dovoljno), a pri tom (Schroeder) NIJE patentiran! Znaci mogu ga slobodno koristiti a da nikome ne placam "fee" zbog toga,... niti me iko moze pitati sta to radim i da li smem to da radim.

Jasno mi je da pojedinci mogu da koriste sta god zazele, ja ipak ne mogu, ako se profesionalno bavim ovim poslom.

Ne, nisam zadovoljan obicnim perforiranim gips-plocama, ne treba banalizovati, mislim da sam bio prilicno jasan:

- Difuzori? Da!
- Da li treba precizniji well od +/-1mm? Ne!

To ne znaci da zelim da uvodim perforirane gipsane ploce u pricu.

pozdrav

bogi

[NLP]

Ma razumem te, i jednako mislim ali ipak da se zna što teorija govori oko preciznosti, to je sve.

Dobro je i to, da se difuzori vremenom evolucijski razvijaju i da se nešto događa inače bi još uvijek bili kod veoma prostih geometrijskih objekata kao difuzorima (ili ornamentima kao u starim opernim kučama).

Malo OT ali kao zanimivost: oko "kopiranja", nema prava na izmišljen/zamišljen matematički postupak i slično, nego samo na tehnološki princip izrade specifičkog objekta! a i to je upitno... isto je sa računalnim algoritmima itd. jedino da se zna tko je bio prvi odnosno zamislio/izmislio... inače bi i Schroederu kod prve javne objave rada oko njegovih difuzora avtomatski pripadao procenat za svaki izrađen difuzor po njegovoj jednažbini...

Veoma mi se sviđa tvoj i Zoricin MyRoom dizajn i preferiram ga te poštujem, svakako je trebalo pogledati preko nekih teoretskih zidova akustike, jer od šume se drveče veoma slabo vidi. Čestitam još jednom!

[boggy]

Originally Posted by NLP

Ma razumem te, i jednako mislim ali ipak da se zna što teorija govori oko preciznosti, to je sve.

Teorija je teorija... ovde se bavimo prvenstveno praksom.
Ljudi koji pretezno ne znaju skoro pa nista o akustici pokusavaju sami da srede svoj prostor, pritom uceci ono sto ne znaju, ne treba da ih mucimo vise nego sto je neophodno, treba da im pomognemo.
Sta mora precizno, pravice se precizno, sta ne mora.. nece.
Ionako SUMNJAM da je ovde iko u stanju da istera internu simetriju u sobi bolju od +/-10mm a postici bolje od +/-5mm je ravno senzaciji. I ako trazimo da su difuzori interno konstruisani +/-0.25mm a postavljeni su na prave pozicije sa tolerancijom od najbolje +/-10mm... o cemu mi onda ovde pisemo i gubimo vreme?

Originally Posted by NLP

Dobro je i to, da se difuzori vremenom evolucijski razvijaju i da se nešto događa inače bi još uvijek bili kod veoma prostih geometrijskih objekata kao difuzorima (ili ornamentima kao u starim opernim kučama).

pa brze ce se razvijati ako se budu vise koristili... insistirati na CNC ce samo smanjiti broj onih koji INVESTIRAJU u difuzore.

Originally Posted by NLP

Malo OT ali kao zanimivost: oko "kopiranja", nema prava na izmišljen/zamišljen matematički postupak i slično, nego samo na tehnološki princip izrade specifičkog objekta! a i to je upitno... isto je sa računalnim algoritmima itd. jedino da se zna tko je bio prvi odnosno zamislio/izmislio... inače bi i Schroederu kod prve javne objave rada oko njegovih difuzora avtomatski pripadao procenat za svaki izrađen difuzor po njegovoj jednažbini...

Mesas autorska prava i patente. Patent je izmisljen da bi onome ko ga je registrovao obezbedio profit od ostalih koji to nisu ucinili (ako im je koristan). Autorstvo nad nekim algoritmom ne znaci po pravilu da autoru pripada procenat od drugih koji koriste algoritam, ali moze da se trazi (nisu sve oblasti tretirane kao muzika)
i da... softverski patenti postoje...

Originally Posted by NLP

Veoma mi se sviđa tvoj i Zoricin MyRoom dizajn i preferiram ga te poštujem, svakako je trebalo pogledati preko nekih teoretskih zidova akustike, jer od šume se drveče veoma slabo vidi. Čestitam još jednom!

Hvala.

pozdrav

bogi

p.s. BTW, jedan prilicno primitivan "Hybrid amplitude and phase grating diffuser" je patentiran od strane D'Antonia i RPG Inc. http://www.google.com/patents/about?...BAJ&dq=7428948... mozes da ih pitas posto kosta da ih koristis u svom (profesionalnom) dizajnu...

[NLP]

Pa dobro ako teorija ?kodi, ?utjet ču.

Ne me?am ni?ta, jesam samo nezgodno na brzinu napisao, provereno je jer me jedanput zanimalo, nije mi od lične koristi mo?da kome koji čita jeste.

OT: jeste gledao sam več taj njihov "novi" princip hibrida ali RPG je nekako zajedanput vi?e odu?evljen sa 2D phase bicubic difuzorom te mo?da naknadno da implementira i amplitude hibrid da.

Ajde +/-1mm i svi akcija.

[djzmaj]

Da postavim jos 2 pitanja u vezi difuzora ako nije problem

-Da li treba da tezim ka sto nizoj frekvenciji? Npr. 1000hz (tj. 500hz u Scatter) sigurno staje, ali mozda ima jos lufta da to bude 900hz/450hz? Jel treba to raditi ili to nije tako bitno?
-Da li je ok da pravim N11 2D difuzor (posto vidim da ste uglavnom pricali o N13)? Mogao bi takva da napravim i 2 komada... Ili je mnogo bolje napraviti N13 (pa makar i 2 takva)?


Hvala ljudi na ovoj vasoj konverzaciji vezanoj za difuzore u mojoj temi Svasta moze da se nauci odatle

[boggy]

Originally Posted by djzmaj

Da postavim jos 2 pitanja u vezi difuzora ako nije problem

-Da li treba da tezim ka sto nizoj frekvenciji? Npr. 1000hz (tj. 500hz u Scatter) sigurno staje, ali mozda ima jos lufta da to bude 900hz/450hz? Jel treba to raditi ili to nije tako bitno?

Nije preterano bitno.

Originally Posted by djzmaj

-Da li je ok da pravim N11 2D difuzor (posto vidim da ste uglavnom pricali o N13)? Mogao bi takva da napravim i 2 komada... Ili je mnogo bolje napraviti N13 (pa makar i 2 takva)?

Uglavnom radim N7, N13 i N41

pozdrav

bogi

[djzmaj]

Hvala.
Jel pravilo sa ovim brojem wells-ova da sto ih je vise to je jednostavno bolji difuzor (bolje radi to sto treba da radi) ili su razliciti N-ovi za razlicite namene tj. razlicite situacije?

Ako je i sa N-om stvar koliko --brojeva-- toliko muzike onda mi je jasno kako treba da se odlucim koji N da pravim, a ako ne onda mora da ima neko pravilo na koje nisam naleteo.



Pozz ljudi.
Radim na apsorberima trenutno (pravim ramove)... Slikacu vam kad ih izbusim