Zasto ne mozemo sve akusticke probleme resavati EQ-om?

[boggy]

Prevescu definiciju sistema/pojava ne-minimalne faze koja se moze naci na wikipediji:

NE-minimalna faza je karakteristika kauzalnih i stabilnih sistema kojima je inverzna funkcija njihovog odziva takodje kauzalna ali nije stabilna... to je prakticno odlika akustickog odziva prostorija u globalu.

Sobni modovi po pravilu pokazuju karakteristike pojava ne-minimalne faze i nije ih moguce prostom inverznom funkcijom kompenzovati. Sta pod tim podrazumevam... ako negde imate rupu, odnosno notch (dip) u odzivu, prostim peaking filtrom (inverzna funkcija od notch filtra) ga ne mozete kompenzovati ako ne ukljucite i prigodan delay pre tog notcha, koji ne postoji u standardnom ekvilajzeru.


Ali pazljivom konstrukcijom apsorpcionog tretmana prostorije, moguce je kompenzovati obicnim ekvilajzerom prilicno dobro i "rupu" i "breg" u odzivu, jer se smanjuje "ne-minmalnost" faznog odziva, te se, u tom slucaju otvara mogucnost aktivne kompenzacije odziva ekvilajzerom na linijskom nivou, cak i analognim ekvilajzerima.

Zakljucak... ekvilajzerom se da popraviti situacija ali samo u slucaju kada vise nista na klasican nacin ne moze da se uradi, jer recimo, nema vise dovoljno prostora... sto znaci.... klasican (niskofrekventni!) tretman mora da postoji, i na ovaj nacin se moze popraviti stanje... ali se NE MOZE u "goloj" sobi bez ikakvog tretmana upotrebiti neki RoomEQ (bilo kog proizvodjaca) i dobiti super akustika za male pare, odnosno... tim spravama se samo moze vec nesto (veoma) dobro napraviti jos boljim, to je sustina, ali samo to.


Na ovu temu radim poslednjih nekoliko meseci i nadam se da cu uskoro imati da iznesem i neke opipljivije rezultate.


pozdrav


bogi