DIY Vocal booth & Control room?!

[boggy]

Originally Posted by Solozabal

Ova zadnja karakteristika mi izgleda skroz dobro, krivulja je vecinom u rasponu +-5dB.. Svaka cast!
Inace jel ova karakteristika sa Helmotzima ili bez njih?

Moje iskustvo uvezi problema sa niskima je da mijenjajuci polozaj kutnih bas trapova i straznjih absorbera sam mogao najvise utjecati na promjene krivulje bilo to na gore ili bolje.

Btw. Koristis li cloud absorber?

Solozabal, hvala na komentaru

Eomsy, ako ces prikazivati rezultate po EBU standardima, moras uraditi i smoothing krivulje od 1/3 oktave.... potrazi u REW tu opciju i ponovo postuj slike sa tako zaravnjenim odzivom. Svidelo se to nama ili ne to govori standard. I tada ce prikaz na pojedinim opsezima biti puno bolji od +/-5dB (odnosno tacnije +/-10dB sto je rekao Nenad)

Takodje daj nam malko vece slike... podele su necitke

pozdrav

bogi

[NLP]

Kad meri? i miče?: pozicija sweet spota se miče po sredini napred-nazad, zvučnik napred-nazad te skupa jedan prema drugom i razdvajati.
Ali pazi da ne ?rtvuje? premalenu stereo sliku jer se katkad izka?e da je graf linearniji kad su zvučnici dosta skupa a i ti dosta (pre)blizu.
I svakako to ?to je rekao Boggy: "Imamo pravilo simetrije i pravilo jednakostranicnog trougla (koje nekad nije moguce ispostovati)... "

Ovaj jednakostranični trokut mo?e da bude i nekoliko "produljen", to nije ba? posve priporučjivo kod ribonskih tweetera koji imaju običajno ograničenu disperziju ali sa dome tweeterima je nekoliko "raztegljiv" taj trokut.
Ionako če? čuti sa u?ima ?to se de?ava sa zvukom kad miče? izvan jednakostraničnog trougla.

[boggy]

Originally Posted by NLP

...........
Ovaj jednakostranični trokut može da bude i nekoliko "produljen", to nije baš posve priporučjivo kod ribonskih tweetera....

Pustimo ribbon tweetere na miru za trenutak... svakako su usmereni ka mkrofonu odnosno usima, bez obzira na njihov ugao disperzije, sirina slike je odredjena i okolnim akustickim rekvizitima... ugao disperzije tu igra samo delimicnu ulogu.

Slusni test treba ostaviti za kraj kao najmerodavniji...


pozdrav

bogi

[Eomsy]

Bok, ljudi ... al sam se danas nanosao zvučnika sa stalcima (koji su laaagggaaanniii ).

A sada uvećane slike (for Boggy )

Evo, prva slika je smoothing 1/3 octave za mjerenje od jučer (prvi sweet spot) ...




Evo je graf sa 1/3 smoothingom za drugi sweet spot kojeg sam danas na?ao (nakon 2-3 sata prmje?tanja po sobici u radijusu od cca 0,5 m)








I usporedba jučer-danas (sweet spot 1-2)




Ono ?to je meni interesantno jest da je u ovom dana?njem slučaju razmak zvučnika 143 cm, a udaljenost od svakog zvučnika do mojih u?iju 132 cm (udaljenost od glavnog zida jest cca. 40 cm). Naravno da ovo NEMA VEZE sa pravilnim trokutom, ali sam pu?tao stvari i mogu reć da sam ovako najzadovoljniji sa stereo slikom i cjelokupnim "do?ivljajem"! Sada ja vas pitam, kak je to moguće !?

Evo i posljednja slika je RT 60, pa nakon tolikih prepucavanja oko koliki RT 60 treba da bude, ja vas pitam jel ovaj OK ili ...

[Solozabal]

Originally Posted by boggy

Eomsy, ako ces prikazivati rezultate po EBU standardima, moras uraditi i smoothing krivulje od 1/3 oktave.... potrazi u REW tu opciju i ponovo postuj slike sa tako zaravnjenim odzivom. Svidelo se to nama ili ne to govori standard. I tada ce prikaz na pojedinim opsezima biti puno bolji od +/-5dB (odnosno tacnije +/-10dB sto je rekao Nenad)

bogi

@Eomsy
S kojim si smothing omjerom napravio ono prvo mjerenje (none ili) ?

@boggy
Da li se zna koliko po standardu (smoothing 1/3) mora biti odstupanje da bi krivulja bila zadovoljavajuca?

[boggy]

Originally Posted by Solozabal

@Eomsy
S kojim si smothing omjerom napravio ono prvo mjerenje (none ili) ?

Trazio sam da stavi 1/3 oktave (tako pise u standardu)

Originally Posted by Solozabal

.............
@boggy
Da li se zna koliko po standardu (smoothing 1/3) mora biti odstupanje da bi krivulja bila zadovoljavajuca?

o da.... o tome smo nadugacko i nasiroko pricali u ovom threadu: "Vreme reverberacije (RT60) u kontrolnim sobama"

Tu ima vise izvora dokumenata, cak i nesto zucnije polemike... ali to je to... EBU/AES/ITU.... svetske/evropske organizacije... prilicno slozne u svojim preporukama... linkovali smo i doticne dokumente koji su mozda i opsirniji nego sto ocekujes.

Ukratko... u vecem delu opsega je +/-3dB

Upozorenje (za svaki slucaj): sastavili su standard po kome se nesto moze proglasiti "tehnicki ispravnim" ali daleko od toga da to znaci da ta soba dobro radi... isto kao i sa snimkom... "tehnicki ispravan snimak" je minimum koji snimak mora da zadovoljava.... i to je sve.


pozdrav

bogi

[Solozabal]

Originally Posted by boggy

Trazio sam da stavi 1/3 oktave (tako pise u standardu)

Mislio sam na ono mjerenje sa 30te stranice, da li je to isto 1/3 oktave?

Originally Posted by boggy

Ukratko... u vecem delu opsega je +/-3dB

pozdrav

bogi

Tnx