Cubase - Pro Tools - Audition

[Khan]

da, da, mac je mac, a PeeCee je PeeCee... A sto se Pro tools-a i Steinberg-a tice, mogu samo da se slozim sa vec recenim. To su fantasticni softveri, uz sve povremene probleme koji nas muce, sa zaista neverovatnim mogucnostima koje bi samo par godina unazad zvucale kao teleport. Razlike u logickom pristupu i nacinu kako su neki problemi reseni, vise odgovaraju 'ovima' ili 'onima', a dosta ljudi ih koristi paralelno za - best of both worlds. Elem, nema 'najboljeg'.

[kravadinka]

Ako si vec radio u old school studijima Pro Tools ce ti vise leci zbog slicnog nacina razmisljanja, povezivanje stvari i nacina rada koji je ustolicen tim modelom...
Opet sa druge strane, Steinberg ti nudi malo drugacije resenje, samo snalazenje unutar projekta je drugacije i manje podseca na patch polje i ono starinsko snimanje na traku...

Moras imati u vidu da je PT Amerikanac, a Steinberg Nemac, pa to sa sobom opet nosi neke razlike po pitanju koriscenja programa, desnog klika i drag&drop opcija, istina razlike mnogo manje uocljive nego nekad, ali eto u PT neces koristiti desni klik, sve ce se odvijati na samom materijalu i opcije ce se same menjati u odnosu na mesto na koje stavis cursor, dok je Steinberg uglavnom sve stavio na desni klik...
Generalno je to sve slicno, i sve price o razlikama koje ne znam koliko znace su deo proslosti, jer je nekada Digidesign (sada Avid) prednjacio kad je rec o trackingu i mixingu ITB, a stari Cubase imao problem sa Audio Engine-om, pa je zvucao lose, dok je to sad stvar proslosti, otuda je ta prica da je PT 'Standard' u audio industriji...

Sve je stvar licnog afiniteta, ja sam radio na svemu pomenutom i na kraju sam ostao na PT, ima tu svega po malo, logike, nacina razmisljanja, ideologije, estetike, sve vrlo individualne stvari...

[Carduel]

Originally Posted by kravadinka

Ako si vec radio u old school studijima Pro Tools ce ti vise leci zbog slicnog nacina razmisljanja, povezivanje stvari i nacina rada koji je ustolicen tim modelom...
Opet sa druge strane, Steinberg ti nudi malo drugacije resenje, samo snalazenje unutar projekta je drugacije i manje podseca na patch polje i ono starinsko snimanje na traku...

Moras imati u vidu da je PT Amerikanac, a Steinberg Nemac....

Sve je stvar licnog afiniteta, ja sam radio na svemu pomenutom i na kraju sam ostao na PT, ima tu svega po malo, logike, nacina razmisljanja, ideologije, estetike, sve vrlo individualne stvari...

Hvala puno, tek sam pokucao u ovaj ?udesni audio svijet, nau?io ?ta su TRS, TS i XLR kablovi, nabavio ne?to opreme i spojio sve u jednu cjelinu i za ?udo radi.

A ?to se ti?e li?nog afiniteta mislim da mi je bli?i Cubase jer emotivno sam vezan za Njema?ku i oni se ne zazaju bilo ?ta kad je u pitanju. Ako im je ovaj program dobar kao auta onda se ne mo?e pogrije?iti.

Kad sam ve? na pravom mjestu mo?ete li me uputiti na kakvu temu vezano za rad na mikserima (ono gain, volumen, hi, midle, low, pan(orama)...), tj. kako sve to podesiti s obzirom na instrumente. Znam da je to individualno ali bar za po?etak da pro?itam "pravila" struke. Koji bi model preporu?ili za kupovinu (naravno ne pretjerano skup a da radi svoj posao - ?uo sam da i neki jeftiniji modeli urade ono ?to nam treba - iako skuplji...) s tim da ima talkback?

Hvala svima

[Bockie]

Originally Posted by Carduel

Hvala puno, tek sam pokucao u ovaj ?udesni audio svijet, nau?io šta su TRS, TS i XLR kablovi, nabavio nešto opreme i spojio sve u jednu cjelinu i za ?udo radi.

A što se ti?e li?nog afiniteta mislim da mi je bliži Cubase jer emotivno sam vezan za Njema?ku i oni se ne zazaju bilo šta kad je u pitanju. Ako im je ovaj program dobar kao auta onda se ne može pogriješiti.

Kad sam ve? na pravom mjestu možete li me uputiti na kakvu temu vezano za rad na mikserima (ono gain, volumen, hi, midle, low, pan(orama)...), tj. kako sve to podesiti s obzirom na instrumente. Znam da je to individualno ali bar za po?etak da pro?itam "pravila" struke. Koji bi model preporu?ili za kupovinu (naravno ne pretjerano skup a da radi svoj posao - ?uo sam da i neki jeftiniji modeli urade ono što nam treba - iako skuplji...) s tim da ima talkback?

Hvala svima

Veoma je obimno i kompleksno da bi se sada o tome ovde pisalo...
Ne postoji "recepat" kako se radi, stvar je vezana i za odredjene zakonitosti u ponasanju zvuka (akustike, kao nauke) i za licne afinitete... Muzika i slikarstvo su ,kako ja to vidim, u najvecem delu umetnosti i svaki pokusaj totalnog podvodjenja pod paterne,pravila i moranja je ustvari nemoc da se stvar razume na pravi nacin... Pravila dakle nema, ali postoje uobicajeni postupci i sam ces otkriti koji su i kroz praksu i kroz informisanje...
Preporucujem ti da krenes lagano da iscitavas Rumski, u sekcijama koje te najvise zanimaju, i tamo ces naci, bezmalo, more informacija...!

Pozdrav!

[kravadinka]

Lepo si poredjenje naveo, bas kao sa Nemackim automobilima, dosadni, bezidejni, praznjikavi i bez emocija, a uz sve to i kvalitetno sklopljeni...

Salu na stranu, neces pogresiti sa Cubase naravno, a sto se mene tice, estetika je najgora kad je Steinberg u pitanju, tipicno Svapski, prilicno hladno i nejasno, zamara mi oci i otezava rad teskim raspoznavanjem u sta zapravo gledam...

Sto se mixera i zakonitosti tice, najbolje bi bilo da segrtujes kod nekoga neko vreme, pa ces vrlo brzo shvatiti sta i kako...

[Carduel]

Originally Posted by kravadinka

Lepo si poredjenje naveo, bas kao sa Nemackim automobilima, dosadni, bezidejni, praznjikavi i bez emocija, a uz sve to i kvalitetno sklopljeni...

Salu na stranu, neces pogresiti sa Cubase naravno, a sto se mene tice, estetika je najgora kad je Steinberg u pitanju, tipicno Svapski, prilicno hladno i nejasno, zamara mi oci i otezava rad teskim raspoznavanjem u sta zapravo gledam...

Sto se mixera i zakonitosti tice, najbolje bi bilo da segrtujes kod nekoga neko vreme, pa ces vrlo brzo shvatiti sta i kako...

Nisam u mogu?nosti da ?egrtujem pa ?u morati ovako pomalo pa koliko stignem.

A ?to se ti?e pode?avanja na mixeru mislio sam npr. na prvi kanal stavimo bass bubanj, njegov volumen postavimo na 0 dB, pomo?u gaina odredimo nivo ulaznog signala, panoramu postavimo na sredinu i do?timamo hi (12kHz), mid (1kHZ) i low (80Hz) - ove vrijednosti u Hz mi stoje pored svakog potenciometra za ove vrijednosti - ?to ka?e moj frend okreni ih lijevo od nule! (nula je postavljena na sredini)

Evo i jedno prakti?no pitanje: kako odrediti ja?inu ulaznog signala kojeg usnimavamo u program. U slu?aju da je prejak dolazi do peak-ova a ako je preslab onda se jedva i primijeti na tracku. Da li moramo odrediti naja?i dio snimka (elementa bubnja, vocala, gitare, basa,...) pa njega ugurati u track s tim da ne probija pa ostalo kako ispadne u snimku? Ne znam da li sam dobro postavio pitanje? ))

Pozdrav

[kravadinka]

KAd je digitalno snimanje u pitanju, ne trebas grejati trake, nema nikakve potrebe...
Nije zahvalno davati neke pausalne savete, ali uzmi to kao pocetnicko "pravilo", sve sto snimas gledaj da bude oko 6db ispod nule, dakle ispod peak-a.
Tako ces biti siguran da ce sve biti snimljeno kako treba, a imaces i dosta headroom-a da kasnije obradjujes materijal koji si snimio.
E sad, hoces li ti snimati na -6, -12 ili -3, tvoja odluka, nije da je bas bitno, samo nemoj pregrevati trake, bar kad je digitalno snimanje u pitanju...