Nearfield monitori

[psionic]

Originally Posted by mladjex

pa ko zna sta ima u ostalim monitorima pa i u onim od 800e i vise jel neko otvarao ali u principu kakve to ima veze dok to sve lepo i kako treba radi bas me briga sta ima unutra

Pa prosto zato sto moze da se ode na sajt TDA (national semiconductors cini mi se) i pogledaju se svojstva doticnog chipa. Dakle sistem ne moze da radi bolje od toga - to bi otprilike bilo usko grlo sistema... Nevezano za cenu. A iz licnog iskustva - ne volim mnogo bas te chipove, postoje i LA serija i razni hibridi - IC+tranzistori... Dosta je shumovit taj TDA... Zavisi opet od modela samog pojacavaca, ali TDA2005 ima jako veliki THD, shum i tome slicno, a koristi se za visoke u ovom chudu. Mozda bi Boggy mogao to bolje da objasni...

Habl radi sa 486 ali to ne znaci da 486 gresi - on radi onako kako treba, to je digitalno - dok u analognom svetu - veliki nivo shuma moze da predstavlja problem... Mislim, malo je glupo poredjenje...

[Tiki the Boyler]

?ta god da su stavili u novu X seriju ADAMa dobro su ga stavili jer monitori razbijaju! Nisu za poređenje sa nekom visokom klasom, ali mislim da će ADAM uspostaviti potpunu dominaciju u određenim cjenovnim segmentima.

Danas sam slu?ao A3X i A7X... i... mogu samo reći da sam jako jako prijatno iznenađen! Koliko god mi stara 7-ica nije legla (zbog neke skucanosti i blage predrkanosti u basu) A7X me je odu?evio.

Prvo ?to me je zbunilo je snaga ovog monitora. Prateći specifikacije očekivao sam ne?to veću glasnoću u startu, međutim... pri reprodukciji nekih modernih stvari sa master potom Central Stationa "na pola" bio je identičan A7ici... Tek pri malo jačem inputu X počinje da odskače.
Međutim... kad sam se vratio na neke stare stvari (manji RMS i puno vi?e dinamike) i otvorio A7X... ufff... po svemu sudeći novo pojačalo je zapravo samo stvorilo enormno dobar dinamički odziv ovog monitora. Na momente sam se osjećao kao da stojim pred kvalitetnim koncertnim razglasom. Ponavljam, ne ukupnom glasnoćom već dinamikom koja se posti?e...
Bas područje kod X-a je (suprotno očekivanjima zbog duplog bas refleks otvora) nekako utegnutije i definisanije. Dodu?e... monitor je svje?e izvađen iz kutije i poprilično "tvrd", pa ću konačni sud dati za koju sedmicu. Visoki... standardno lepr?avi, meni malo nerealni (vjerovatno stvar nenaviknutosti na ribbon), ali... ono ?to je bitan pomak je mnogo konkretnije gornje mid područje, tako da na momente vokal i sibilanti znaju da zabole, ?to mi se u osnovi svidjelo i znatno odvlači X seriju od stare 7ice koja je (meni lično) na momente bila u HiFi maniru.

A3X... je malenac o kom će se pričati... Prvo ?to mi je palo na pamet kada sam ga pustio je stari mali Genelec 1029. Za tri puta manje para!!!
Izuzetno fini tranzijenti, odličan odziv u srednjoj lagi zahvaljujući jako brzom drajveru... blagi drop u donjem mid području... i... poprilično nadrkan bass
E sad... nekome ko tra?i monitor za rad će to vjerovatno zasmetati, ali budući da je primarna namjena malenaca rad u 2.1 sistemu, gdje su odrezani vjerujem da taj druk u basu gubi na značaju! S druge strane, velikom broju hobista i home-recording korisnika A3X će biti ekstremno ugodan za rad, jer ostaje prijatni HiFi karakter (koji godi početničkom uhu), a opet se dobija izuzetno precizan i brz monitor. O linearnosti odziva tako male kutije je malo bezveze i pričati... Kako god... rado bih posjedovao jedan par A3X monitora pored lapotopa, za slu?anje muzike i kontrolno slu?anje!

Toliko za sad...

E da... U Artistu u Banjaluci... par A7X monitora ko?ta 911EUR, dok za par A3X monitora morate iske?irati 348EUR.

[mladjex]

pa dobro, naravno bolje da ima sto kvalitetnije delove slazem se.
na zalost u srbiiji retko ko ima para za nesto bolje jedva se i za ovo skrpi
osecam da na zapadu ko ima neki siguran posao vec gledaju monitore one od 2000-3000e neznam mozda gresim

[Bockie]

na zapadu ko ima neki siguran posao

Najveca zabluda nas koji vijamo zapad je da ovo tamo postoji!


No, u svakom slucaju, i mene zivo zanima kako rade ti maleni Adami...

[psionic]

Originally Posted by Big Bockie

Najveca zabluda nas koji vijamo zapad je da ovo tamo postoji!


No, u svakom slucaju, i mene zivo zanima kako rade ti maleni Adami...

Sad sam nasao na nekim forummima da Adami A7 daju neki "static noise" kad se pojacaju i napoje basevima do 50hz

[MilTon]

Originally Posted by mladjex

pa ko zna sta ima u ostalim monitorima pa i u onim od 800e i vise jel neko otvarao ali u principu kakve to ima veze dok to sve lepo i kako treba radi bas me briga sta ima unutra

E bas tako, ja kad sam otvarao moje Event SP8, umro sam od smeha... Pa to kao da je neki najjeftiniji rucno pravljeni monitor unutra! Ali radi, meni vec godinama daje dobre rezultate, a i spolja je bas onako, fensi. A tek Dynaudio M2 kad smo otvarali... Takodje veeeeliko razocarenje. Moj savet - ne otvarajte, da se ne bi razocaravali dzabe!

[psionic]

Originally Posted by MilTon

E bas tako, ja kad sam otvarao moje Event SP8, umro sam od smeha... Pa to kao da je neki najjeftiniji rucno pravljeni monitor unutra! Ali radi, meni vec godinama daje dobre rezultate, a i spolja je bas onako, fensi. A tek Dynaudio M2 kad smo otvarali... Takodje veeeeliko razocarenje. Moj savet - ne otvarajte, da se ne bi razocaravali dzabe!

Ma dobro, ne znam sad sta tacno ti modeli koriste, koliko god da smesno izgleda, bitno je da su komponente koje su upotrebljene stvarno kvalitete. Za KRK sam video - taj doticni chip ne valja ni za krivog stojka. Stavljao se u jevtine auto kasetofone i slicno. Samo da se ispravim - nije TDA2005 (to je stereo varijanta) pre ce biti neki 2003. A sto se ostalih komponenti na samom KRKu tice, ok su, ali pojacavacki chip je KRSH ! Samo sam hteo na to da ukazem. Ako tvrdite da KRK radi super, onda ili ste bili izlozeni jakoj buci previse dugo ili ne znate za bolje. Ja nisam nikad cuo uzivo KRK i nemam pojma kako zvuci, ali napamet mogu da kazem da nije bas extra jer sam zvuk tog pojacavaca i precesto slusao !

Doduse, necu da gresim dusu - mozda nije infamozni TDA 2003 - mozda je neki drugi, ali svakako iz TDA familije. Ne vidim tacno oznaku, ali po izgledu bih rekao da je to bas taj 2003. Ako je taj - i to jos u visokima, onda bez'te od toga jer ima dosta izoblicenja, shuma i sta ti ja znam cega sve jos! Svakako vredi proveriti...

BTW u HI-FIju, znacajnim se smatra THD (total harmonic distortion) od 1% dok prosecno ljudsko uvo ne detektuje i do 10% THDa. Kvalitetnija HiFi pojacala imaju THD od 0.1%. Ovo opet zavisi i od jacine izlaznog signala gde na TDA 2003 chipu ide i od pocetnih 0.5% pa i do 30% (to je ono - kad se previse "odvrne")

[Bockie]

Ako tvrdite da KRK radi super, onda ili ste bili izlozeni jakoj buci previse dugo ili ne znate za bolje. Ja nisam nikad cuo uzivo KRK i nemam pojma kako zvuci

Bilo bi ipak korektno pricati na osnovu empirijski sticanog iskustva. Monitor radi ovako - monitor laze u ovom spektru - polijes ga pivom i crkne i tako, to su konstruktivne stvari...
KRK ili volis ili ne, ali je fakat da gomila ljudi tera KRK-ove, a i ovde i napolju ih svaki cetvrti-peti covek ima, jedan je od najpopularnijih monitora i ovakvi stavovi vise govore o onome ko ih postavlja nego o subjektu razgovora.

U svakom slucaju verujem u dobru nameru, ali samo skrecem paznju, uz svo postovanje.

Poz'

[Proximus]

jel ova prica vazi i za KRK V seriju?

[psionic]

Originally Posted by Big Bockie

Bilo bi ipak korektno pricati na osnovu empirijski sticanog iskustva. Monitor radi ovako - monitor laze u ovom spektru - polijes ga pivom i crkne i tako, to su konstruktivne stvari...

Kazem samo da sam CUO zvuk tog pojacavaca i da mi se nikad nije svideo. Mozda su oni to lepo upakovali i kompenzovali mu nedostatke i tako dalje, ali ne moram da cujem KRK, ako znam kako taj ISTI chip inace zvuci. To sto su nalepili oznaku KRK ne menja kako taj chip radi. Mislim - ne moze niko da me ubedi da isti pojacavac koji stoji u LEVY'S auto radiju moze dobro da posluzi kao monitor

Originally Posted by Big Bockie

KRK ili volis ili ne, ali je fakat da gomila ljudi tera KRK-ove, a i ovde i napolju ih svaki cetvrti-peti covek ima, jedan je od najpopularnijih monitora i ovakvi stavovi vise govore o onome ko ih postavlja nego o subjektu razgovora.

Prvo - ne bih se ja bas kladio da svi preko drze KRK u studijima - nebitno.

Drugo - Ljudi miksaju i na obicnom kucnom HIFIju i to uspesno. Vec sam spomenuo da je ljudsko uvo prilicno neosetljivo na taj THD i da ga i jevtiniji uredjaji pokrivaju dovoljno da ono to ne opaza. Opet, u ovom audio svetu, dosta se govori o stvarima koje i instrumenti jedva mere a ljudi se hvataju za te parametre kao da ih cuju ne znam kako.

Originally Posted by Big Bockie

U svakom slucaju verujem u dobru nameru, ali samo skrecem paznju, uz svo postovanje.

Moja namera je da skrenem paznju ljudima da se ne zalece niko na ime i firmu - 500 puta sam se zeznuo kupujuci "firmiran" proizvod - a unutra mucak... Jel sam vec pricao o PEAVEY gitarskom pojacalu sa "Trans-Tube" tehnologijom(mo's misliti), a unutra isto ovo govanjce od cipa - TDA 2003! Peavey je zvucao - nekako, kako god - ali kad nalepis PEAVEY i kad stavis cenu 500e, odma se cuje EXTRA! To nije ni T od TRANSISTOR a kamo li T OD TUBE tehnologije! Zasto lazu ?!