CERN test

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

hahaha

nadrilekarstvo, smakovi sveta,delimicno akopunkutura, enegije, horoskop, telepatija, telekineza, sve u sta ljudi veruju a nikada nije dokazano itd. Daje covek dokumentovane primere, svasta bas ... procitas to i oslobodjen si sujeverja za ceo zivot

Ne znam samo kako on svim dokazuje da to sto si naveo ne postoji. Ako nesto jos uvek nema "nauchne dokaze" da ne postoji, to ne znachi da to stvarno ne postoji.
Setih se Tesle kako je pisao (ili prichao svojim prijateljima) da komunicira sa "zivim bicima" na planeti Mars. Roman Abramovic je o tome prichao u jednoj super TV emisiji. Znachi li da je Tesla prichao gluposti, jer nije dokazano da oni stvarno postoje. Ili cemo uzeti zdravo za gotovo to sto je rekao, jer je bio autoritet. Ili cemo cekati da neko (bez ozbiljnih referenci u struchnom domenu kojim se bavi) napise kako to nema veze sa zivotom jer nema dokaza za to.
Slazem se da treba sve uzimati sa odredjenom rezervom, kao i knjigu nihiliste chiji si link postavio

[SumAnuT]

Ne znam samo kako on svim dokazuje da to sto si naveo ne postoji.

Ovo je nas domaci James Rendi, nije on tu da dokazuje, to treba da dokazu ljudi koji tvrde da posotji, sto se do danas nije desilo

Randi has pursued "psychic" spoonbenders, exposed the dirty tricks of faith healers, investigated homeopathic water "with a memory," and generally been a thorn in the sides of those who try to pull the wool over the public's eyes in the name of the supernatural.

Mi smo na samo jedan nacin dosli do svega ovoga sto imamo danas, a to je naucni metod ... koji je nista drugo do institucionalizovan zdrav razum ...

Nemam nameru da se raspravljam, zaista ne vidim da bih mogao reci nesto novo, sto vec nije receno u njegovoj, ili knjigama drugih autora koji se bave ovom temom, ko zeli, ima sasvim dovoljno materijala (iako je to mizeran procenat u odnosu na "drugu stranu"), pa ko sta voli, nek izvoli ...

A i to vise sa koriscenjem tesle i anstajna da se opravdaju tripovi najrazlicitijih verskih grupa, je postalo degutantno ... kad niko ziv na planeti ne moze da da dokaz za nesto, e onda se nekome mrtvom podvali da je nesto rekao ... imas i to u knjizi, quote mining

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

Ovo je nas domaci James Rendi, nije on tu da dokazuje, to treba da dokazu ljudi koji tvrde da posotji, sto se do danas nije desilo



Mi smo na samo jedan nacin dosli do svega ovoga sto imamo danas, a to je naucni metod ... koji je nista drugo do institucionalizovan zdrav razum ...

Nemam nameru da se raspravljam, zaista ne vidim da bih mogao reci nesto novo, sto vec nije receno u njegovoj, ili knjigama drugih autora koji se bave ovom temom, ko zeli, ima sasvim dovoljno materijala (iako je to mizeran procenat u odnosu na "drugu stranu"), pa ko sta voli, nek izvoli ...

Ma kakva rasprava, polemisemo.
Chuj, nije dokazano ni postojanje tamne materije pa se opet veruje u to, i cheka da se dokaze.
Spominje se "horoskop" kao zabluda modernog drustva, tj. proricanje nechega sto treba da se desi. A astrologija je jedna od najstarijih "znanja" (da ne kazemo nauka). To sto postoji chitav kontinent budala koji veruju malo manjim budalama da ce im gledanjem u kristalnu kuglu proreci sudbinu ne moze da ponisti astrologiju kao nauku.
Nauka je jos uvek slepa za puuuno stvari na ovom svetu i puno toga ne moze da objasni.
Akupunktura? Zabluda??? Spomenucu tetku koja je skinula preko 30 kila za manje od 2 meseca, sedeci kuci u TV...

Nauka nije objasnila ni delic onoga sto postoji, kao sto je bioenergija, dusha, ziva bica na Marsu... Nemaju jos uvek alat za to i uporedne podatke kojima ce "meriti" da li je to TO ili ne. Jednog dana mozda i hoce, a do tada imamo svoju intuiciju pre svega i internet.

[SumAnuT]

Zato sam i rekao da je delimicno zabluda ... Donekle akopunktura radi i potvrdjeno je, odnekle ne i nikada nije potvrdjeno ...

Astrologija nauka?

Astrology is generally considered a pseudoscience or superstition by the scientific community, which cites a lack of statistically significant astrological predictions, while psychology explains much of the continued faith in astrology as a matter of cognitive biases. The scientific consensus, as expressed by the National Science Foundation, is that astrology is one of ten subjects considered to be pseudoscientific beliefs.

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

A i to vise sa koriscenjem tesle i anstajna da se opravdaju tripovi najrazlicitijih verskih grupa, je postalo degutantno ... kad niko ziv na planeti ne moze da da dokaz za nesto, e onda se nekome mrtvom podvali da je nesto rekao ... imas i to u knjizi, quote mining

Sad si me zbunio...
O chemu mi sad ovde prichamo. Kakve verske grupe? Ova je prica pocela od linka ka objasnjenju Majanskog kalendara sa nauchne osnove (pre svega), i sad smo dosli do Jehovinih svedoga (zamalo)...

[SumAnuT]

Originally Posted by silicon science

Sad si me zbunio...
O chemu mi sad ovde prichamo. Kakve verske grupe? Ova je prica pocela od linka ka objasnjenju Majanskog kalendara sa nauchne osnove (pre svega), i sad smo dosli do Jehovinih svedoga (zamalo)...

pa verske grupe koje veruju u vanzemaljce (rekao si da je tesla pricao za zivim bicima na marsu), energije, bogove, duhove ... ima ih raznih i svi podmecu citate mrtvim ljudima koji nista takvo nikada nisu rekli, da bi opravdali neke svoje tripove ...

Chuj, nije dokazano ni postojanje tamne materije pa se opet veruje u to, i cheka da se dokaze.

Da samo sto niko u mejduvremenu dok se to dokaze, ne koristi tamnu materiju da bi obmanjivao javnost ...

Dokle to ide kada ti uz naucnu cinjenicu o dualnoj prirodi cestice, i kao naucni dokumentarac, dobijes i paket verovanja nazvan law of attraction
What The Bleep Do We Know!?

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

pa verske grupe koje veruju u vanzemaljce (rekao si da je tesla pricao za zivim bicima na marsu), energije, bogove, duhove ... ima ih raznih i svi podmecu citate mrtvim ljudima koji nista takvo nikada nisu rekli, da bi opravdali neke svoje tripove ...

1. Ti ne verujes u postojanje zivih bica van ove planete?
2. Kako mozemo pouzdano znati da je "podmetnut" citat.

Sto se tiche Tesle i Marsa, tu izjavu sam chuo od jednog od najvecih "Teslologa" danas, Romana Abramovica.
Ako se uzme u obzir sta je sve uchinio za ovu planetu (Tesla), na pedastal cu staviti njegovu izjavu da je komunicirao sa "Marsovcima".

[SumAnuT]

Ja ne verujem da je tesla napisao da je komunicirao sa zivim bicima na marsu

Sto se tiche Tesle i Marsa, tu izjavu sam chuo od jednog od najvecih "Teslologa" danas, Romana Abramovica.

Problem mi je da poverujem u takve stvari, jer se cesto iza svega toga kriju neki licni (ne moraju biti finansijski) interesi ...

Tako i dejvid ajk, prica sve kako danasni svet ne valja, i sve je u pravu, i onda ti uvali reptile i ostale tripove, a ti posle saznas da je on sajentolog, i da zato trubi o svemu tome, kao i da je osnova hipnoze recimo da prica ljudima ono sto znaju da je istina (tipa kako je svet truo), pa onda kada pocnu da ti veruju bez da im radi kriticki faktor, onda krenes da ih maslas (reptili), bas kako sto dejvid ajk radi.

I kada pogledas na netu, postoje ljudi koji zaista veruju u to kao da su hipnotisani ...

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

Ja ne verujem da je tesla napisao da je komunicirao sa zivim bicima na marsu

Ja znam da jeste. Ne napisao ili rekao nekom (to mi je manje bitno al je bitno) vec da je to stvarno i radio.