Quote:
Originally Posted by alek019
Mo?da ćete se naljutiti ?to ću sledeće da ka?em ali mislim da malo preterujete.Sa jedne strane je lepo ?to putem inetrneta mala milijarda ljudi ima ?ansu da iznese neko svoje vidjenje stvari, bilo ono originalno, ličilo na ne?to, obrada ili ko ?to se ovde ka?e plagijat. Od te cifre isplivaće negde neko i kvalitet će se iz tolikog kvantiteta izroditi na ovaj ili onaj način. S druge strane neko će se osećati pokradenim, uvredjenim...Pa budimo malo po?teni, ta ista milijarda muzičkih stvaralaca (da ne gre?im du?u, ne ba? svi, verovatno ima i neko "po?ten") svoja dela na ma?inama stvara koristeći programske alate...Kakve? Plaćene? Razumete na ?ta mislim. Ima i tu naru?enih i autorskih i imovinskih prava, nemojte to zaboraviti. odakle ti alati, pa opet sa tog istog interneta. Kada bi se firme i firmice (ne daj bo?e) aktivirale pa zapucale po muzičkim sajtovima da tra?e od autora muzike licence za programe, bilo bi veselo. Tako da mislim da je malo pitanje deplasirano.
|
Alat nije taj koji stvara muziku...
Sa Pro Tools M-Powered (ili nekim bundled Cubase-om sto dobijas uz neku kartu) i njegovim plaginovima i wrapovanim nekim free VST plaginovima (Bootsy, koji su fantasticni, njihov EQ sabija i density kompresor je mastan ko burek), bih mogao da uradim isto ono sto radim sa cim stignem...
E sad kad dodje do instrumentala, i tu bi jedan soundbank ala Hypersonics (da ga kupim) i brda free syntova vrsila posao...
Tako da stvarno verujem da softver ne svira/miksa umesto nas, i da se nista bitno ne bi promenilo i da proveravaju...