HIT Face - Teenage elektro pop

[TekTonic]

ne nalazite slicnost? lik je isto "moderno" obucen, sve prsti od autotune-a, tekst se vidi iz aviona da su pisali "stariji, ali da bude mladalacki" i za jedno i za drugo, jos samo da dovedete nekog magarca da se dere iza i to je to, jeste da nece dobro proci kod baka koje sede i heklaju u publici u grandu, ali sta sad...

[Oggy]

Zna se kako se odredjuje da li je nesto "isto" ili ne.
Postoje osnovni parametri koji su prevashodno bitni, a to su:
1. tekst
2. Melodija
3. Harmonija
4. Forma (strukturalno gledano)

Kasnije to mogu da budu (a nije toliko bitno):
1. Tonalitet
2. tempo
3. Aranzman
bla, bla, bla...

da ne gubim vreme na stvari koje vec iz aviona nemaju smisla, ispostovacu samo svoju moderatorsku obavezu da ne dozvolim bilo kakav vid "izivljavanja" jednih clanova nad drugima.

Dakle, ako si vec sebi dao za pravo da poturis neku pesmu, te uperis prstom u nekoga i kazes "lopov", onda ocekujem da nam svima ovde javno kazes po kojim osnovama (gore navedenim) to tvrdis.
Evo, ja cekam da osporim to sto bi unapred mogao da iskoristis kao argumente i to na "naucnoj osnovi", 100% dokazivo

[TekTonic]

ok, procitao sam tvoj post...super je to, znas znanje, aj sada procitaj moj post jos jednom...ali lepo

a) "lopov"??? nisam rekao "lopov", rekao sam jednako "moderno".
b) kada kazes "isto" (u onom delu gde si demonstrirao svoje poznavanje cinilaca jednog muzickog dela) nisam rekao isto kao satriani i coldplay, rekao sam stilski u "isto"-m fazonu. vizuelnom, ako nista drugo.
c) ono sto sam ja napisao moze svakojako da se razume, ali zaista ne vidim gde si ti shvatio iz mog posta da se ja to izivljavam nad nekim, na stranu sto je moj prethodni post i bio razjasnjenje ZASTO smatram da su pesme "iste", ajde molim te ti mi objasni koji su to moji argumenti bili reprezenti "izivljavanja"? da li je reci "spot za ovu pesmu je jako moderan iz modnog ugla" izivljavanje? ili je "prsti od autotune-a" izivljavanje? ili je mozda onaj deo za bakice i zadovoljavanje sirokih ukusa izivljavanje? nije, to je samo podvlacenje jako uocljivih i kako bi ti to rekao "naucno osnovanih" koncepata (koji ipak nisu naucni, ali su jasno vidljivi i egzaktni).
za kraj, ja zaista, ali ZAISTA ne vidim potrebu da, pogotovo kao moderator, podizes tenziju tamo gde joj mesta nema. mozes da se slozis sa mojim misljenjem i stavom ili ne, zaista mi nije bitno, ali ako vec zagovaras postovanje osnovanosti komentara, onda te molim da i adekvatno citas postove koje napadas.
namaste