VSS3, PCM-91 i ostali reverbi(TESTOVI)

[den]

Originally Posted by mandrak

Ne sumnjam ja u vss3 ni malo..... da se ima za jedno i drugo bez razmi?ljanja ali konkretno kao prvi reverb za vokale - prednost lexiconu.

Evo jedne usporedbe kako VSS3 mo?e zvučati kao Lexicon i naravno IK Multimedia CSR reverb na identičnom "Lexicon Post Tail 10 sec" impuls responsu.
iz Logica 8 direktno bez ikakvih limitera na izlazu. Simulaciju sam napravio prvo na CSR-u pa onda na VSS3 ?to mi je trebalo nekoliko sati rada.

[den]

Iz ovoga testa dolazimo do zaključka da je IK Multimedia ustvari Lexicon po algoritmu i to i dokazuje po vrlo preciznom repu zavr?etka jeke.
Dok VSS3 ima neke rezonancije pri kraju repa jeke. Ali prostorno je najljep?i.
Ima dosta toga ?to se mo?e uraditi kod samog repa VSS3 jeke i to u sekciji modulation i space modulation i tu su najva?niji parametri, da bi ličio na lexicon. Ja sam poku?ao apsolutno sve da bih napravio identičan program ali ipak karakter jeke se nemo?e kopirati (rezonancije u nekim ferkvencijama pri samom sti?avanju jeke).
Nadam se da se sve mo?e kad se hoće

[STUDIOTON]

Jedan od ova dva primera je LEXICON PCM96 HARD preset LargePlate3(light)

A drugi je PCM NATIVE PLATE istoimeni preset

http://www.sendspace.com/file/vpg4lb

Aj koji je koji?

[nokash974]

Pa drugi neuporedivo bolje zvuci..skapirao sam da je hardware primer 2... ako mi kazes da je 2 native odmah ga skinem...

[shashko]

mislis kupis....



pa drugi je leprsaviji.. ima ga vise, da ne kazem jos i da je visochiji.....
al mozda je bas to fora...

pa cu reci da je hard primer br1 jer je nekako ujednaceniji


ali kako se ukalpa u mix koji, to je bitnije nego kako zvuci kao solo

ne?

[dr.Ru]

Prvi je hard, drugi soft...... a voleo bih da gresim. A Ivane?

[diviner]

Hm...meni zvuci kao dva razlicita preseta, tako da mi je tesko uporedivo.... Prvi zvuci kao veca prostorija (reverb je duzi), koncentrisan je u sredini, difuzija i damping je veca (prostor se jasno osjeca i na slusalicama), dok drugi zvuci kao manja prostorija, koncentrisan je udesno, i kao da je malo prezentniji (mokriji, iliti vise wet, sto je i normalno, posto se izgleda simulira manja prostorija kod koje ima vise "ravnih" objekata).

I jedan i drugi mogu da posluze svaki svojoj svrsi, a uporediti se tesko mogu kada im je toliko parametara razlicito... A posebno je nezahvalno pogadjati samo sa jednim primjerom (ne znam da li ima jos primjera na prethodnim stranama, posto nemam bas vremena sve da citam )

btw. u 5oj sekundi cujem u lijevom kanalu malu distorziju (u prvom primjeru)? Jel to do moje opreme ili ?

[DADDY Z]

Originally Posted by dr.Ru

Prvi je hard, drugi soft...... a voleo bih da gresim. A Ivane?

odgovor le?i u rubrici mali oglasi...

[google]

Originally Posted by Ivan

Aj koji je koji?

Mislim se kod hardvera bolje cuje dry, tako da je verovatno hardver 1. primer, iako mi drugi bolje zvuci, i mislio sam da je 2. primer hardver mada verovatno nije.

Ako je 2. vst, onda su ga napravili do oo. U drugom mi mnogo bolje zvuci odjek, i to je taj zvuk, ili blizu tog zvuka koji mi se svidja.

Dakle, 1. je hardver, a drugi softver. Ali to predpostavljam samo na osnovu dry signala.

Naravno da cemo svi posle reci da smo znali sta je sta, ali mi se ne svidja definitivno ni jedan od ta dva. I ne primetim bitnu razliku izmedju njih. U 1. mi smeta jedano, u drugom mi smeta nesto drugo.

[liman021]

dvojka je poso sta god bilo