Koje studio monitore

[karingalo]

Originally Posted by crisis.dub

Da ti Dynaudio BM15A su super al im je i cijen super, mislim ne treba mi nest toliko skupo, sad kad sam malo vise surfo i raspitivao se, mislim da bi trebao jos ustedjeti pa uzeti neke za do 12000 kn par, st mislite o tome, npr
Mackie hr824 mk2
ili
Adam P22A (znam da su prek 12k oni su 14k)

Ili neka vasa preporuka

Znaci birtno mi je da imaju realan bass,a al naravno da mi je i ostalo bitno jako

po onome sto vidjeh, mackie824 koristi najmanje gotovo 1/3 od svih home-studija koji se bave elektronskom ili bass-heavy mjuzom u sad-u, ali mackie nema realan bass, kao ni bilo koji drugi spomenti par monitora. zapravo, nisam siguran da ijedan setup nearfield montora bez dobrog sub-a (a tu prica postaje jaaaako skupa) ima realan low end (ali, znam da tebe zapravo zanima nerealan low end!) . to rekavsi, preporucio bi ti da prvo sredis prostor akusticki (znam: najdosadniji i daleko najmanje sexy dio posla) i sredis bass probleme u sobi u kojoj radis. onda predji na monitore.

uzmimo da si uvazio savjet o akustici. razlika izmedju adam i mackie monitora je, a govorim iz iskustva mixanja na oba para u istoj sobi, u tome sto adam mijenja tvoj odnos prema zvuku, a mackie ga afirmira. recimo: radis na nekom beatu. dobijes prejeben ritam. onda tom ritmu dodajes bassline. e, sad, ako ne zelis da ti stvar zvuci kao neki generic preset iz reasona, svakako ces htjeti definirati odnos izmedju kika i bass-generirajuceg uredjaja (synth, bas gitara, whatever). ono sto definira karakter iliti texturu tvog zvuka je podrucje od 250 Hz pa na gore. adam, po mom iskustvu, ti dozvoljava da lakse nadjes pravi balans izmedju ta dva zvuka ili da ih jos ostrije odvojis, recimo putem nekog EQ-a. adam te pritom tjera na istrazivanje i experiment. s druge strane, mackie ce ti polaskati i dati ti manje diferenciranu ali sladju sliku onoga sto cujes. nijedan par ovih monitora nece biti dovoljni (ne odmah) da skuzis kako ce ti miksevi zvucati u klubu ili na ipodu, ali adam ce ti manje laskati.

[crisis.dub]

Originally Posted by karingalo

po onome sto vidjeh, mackie824 koristi najmanje gotovo 1/3 od svih home-studija koji se bave elektronskom ili bass-heavy mjuzom u sad-u, ali mackie nema realan bass, kao ni bilo koji drugi spomenti par monitora. zapravo, nisam siguran da ijedan setup nearfield montora bez dobrog sub-a (a tu prica postaje jaaaako skupa) ima realan low end (ali, znam da tebe zapravo zanima nerealan low end!) . to rekavsi, preporucio bi ti da prvo sredis prostor akusticki (znam: najdosadniji i daleko najmanje sexy dio posla) i sredis bass probleme u sobi u kojoj radis. onda predji na monitore.

uzmimo da si uvazio savjet o akustici. razlika izmedju adam i mackie monitora je, a govorim iz iskustva mixanja na oba para u istoj sobi, u tome sto adam mijenja tvoj odnos prema zvuku, a mackie ga afirmira. recimo: radis na nekom beatu. dobijes prejeben ritam. onda tom ritmu dodajes bassline. e, sad, ako ne zelis da ti stvar zvuci kao neki generic preset iz reasona, svakako ces htjeti definirati odnos izmedju kika i bass-generirajuceg uredjaja (synth, bas gitara, whatever). ono sto definira karakter iliti texturu tvog zvuka je podrucje od 250 Hz pa na gore. adam, po mom iskustvu, ti dozvoljava da lakse nadjes pravi balans izmedju ta dva zvuka ili da ih jos ostrije odvojis, recimo putem nekog EQ-a. adam te pritom tjera na istrazivanje i experiment. s druge strane, mackie ce ti polaskati i dati ti manje diferenciranu ali sladju sliku onoga sto cujes. nijedan par ovih monitora nece biti dovoljni (ne odmah) da skuzis kako ce ti miksevi zvucati u klubu ili na ipodu, ali adam ce ti manje laskati.

Puno hvala na ovak podrobnom odgovoru, u biti necu se zeznut niti s jednima od navedenih, iako mi se po ovoj tvojoj prici vise svidja prica o adamu zbog toga djela istrazivanja i trazenja zvuka i to mi je ok, jer ne zelim da mi sve zvuci uvijek super, neg da svojim trudom dobijem taj sound.

Hvala Puno

[voomighty]

Mackie hr824 mk2 sam slusao u dva akusticki sredjena prostora i u par nesredjenih....ono.... malo azmafona i to je to....

skromno misljenje je.. nikako ne uzimati Mackie hr824 mk2 ako nemas sredjenu prostoriju..... bass trapove i cuda....nikakooo....

ispravite me ako gresm ali ONO CUDO zahteva super sobu.....


pozzzzzzzzz

[Rhino]

Nisam nikad cuo mk2, ali to sto pricas ima smisla i za 'classic' HR seriju...


Sto se adama tice, moze naravno na njima da se radi ok, mada ja nisam neki veliki fan onih njegovih tweetera... Ali to sam opet samo ja


Kad sam preporucio covjeku mackie HR seriju, pomislio sam da proba da iskopa neke polovne (uzimajuci u obzir cijenu koju pominje, a i da zeli da cuje bassa)...

Mackie u basu znaju da 'polaskaju' to je istina, ali isto tako ih naviknes i naucis posle izvjesnog perioda. (kao i sve kutije)


Ja imam trenutno hr624+Ns10, i na monitoring nemam neke vece zamjerke

U sv. slucaju nemoj da uzimas nista na slijepo (gluvo)... To ti je moja preporuka.


Pozz

[voomighty]

mislio sam i ja na klasik seriju... sorrrryyyyyy

[Hollywood]

Genelec 8030

.

[alen]

Krk rp8 G2 ako ti soba nije premalena ako jeste RP6 recimo...


Poz