PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/

[kravadinka]

Mislis ofanzivno?!
Citam onako kako jeste! Ako sam rekao da su problemi ti koji su, najmanje sto je trebalo je pitati je li mi software originalan, a na ovaj nacin se samo ispoljava nepostovanje prema sagovorniku, bio to ja ili bilo ko drugi!
Ako neko na moj tekst doda:"Na original Nuedno 3 sve radi" podrazumeva se da sam ja govorio o neoriginalnom softveru...

Kako se ovde preteruje sa tim da je izricito zabranjeno pricati o nelegalnom softveru, tako se podrazumeva da se ovde vodi razgovor oko legalnog, pa je svako dodavanje tog "original" malo degutantno i suvisno, i samo ono predstavlja nepostovanje sagovornika, a da je nekim slucajem odgovor :"Kod MENE sve radi normalno", sve bi bilo u redu...

[nenad]

PT..... izvikan..... STEIN.... radi isto to sto i ovaj izvikan......... cuju se isto....... a o samom "prolazu" kroz jedan ili drugi...... stvar navike... Dajem prednost STEIN-u za rad sa audiom.... lako, brzo i logicno........ A i sa midi-jem je rame uz....

najkonstruktivnije je kada sam uradis jedan song u jednom a bogme i u drugom sekvenceru ( najbolje sto umes... bez kompromisa ) a onda lepo poslusas jedan dan...pa drugi dan..... pa treci ..... i onda trazis da cujes razliku.... pa ako je uocis ti se priklonis carstvu koje ti lepse zvuci.....
Vise bi paznje posvetio samom usnimku nego sredjivanju i miksanju istog u pomenutim sekvencerima. Oba rade... dobro !

po meni izmedju njih je jedan veliki konstruktivni znak jednakosti.......