Komora za snimanje vokala

[alfom]

Ja nisam

[alfom]

http://www.rumski.com/forum/showthre...039#post192039

Zeleni, prošećkaj malo sam Rumskim ponekad!

[zeleni]

Procitao sam ovo al ne pise je li ili nije presovana a nevidjeh ovu gustocu.. Ali otici cu da se raspitam biti cu im malo dosadan najzanimljivije mi je sto je presovana od 5cm duplo skuplja od te nepresovane 10... pa sam zbunjen posve neznam sta da kupim... ajd hvala na strpljenu i razumijevanju

[NLP]

Da, pitaj ih koliko je gusta.
Ili si mo?da video nekakvu oznaku DP3, DP5, DP8 (30, 50 i 80kg/m3).
Ja koristim 80 i 130kg/m3.
Ako če? imati stvarno debele absorbere recimo preko 25, 30cm, mo?e? da da? la?u ako ima? proračunsku rupu

[zeleni]

Ja sam mislio da ih pravim od 10cm, jer kontam da je dovoljno??? otici cu u ponedeljak da vidim to... znaci ako je gustina 50 80 ili 120 nema veze jeli presovana ili ne??? Hvala pozdrav za sve!!!

[NLP]

E onda čemo priču obrniti jo? na to
Ima tu ne?to... po naruđbi... ali ne znam da li je za javnost.
Mislim da misliju kod tvog primjera sa pojmom "kompresovana" koliko je gusta/ te?ka. A ne jo? jedna stvar koja je jo? moguča...

[zeleni]

Pa ako nije za javnost moze li na PM??? ako moze... HVALA

[zeleni]

A i ako nemoze opet HVALA od tebe i ostalih sam naucio dosta treba i to cijeniti

[NLP]

Ne, ne nije tajna. Samo nisam htio da nešto brbljam šta nije stvar te teme.
Ali priča nije tako kratka... pa mogla bi biti tajna... neka ostane među nama
Jedan programer je ugotovio u toj firmi (od kolege otac), da ako kompresira po nekom priređenom varijantom (nema veze sa gustočom, može da bude takva i do 160kg/m3...) da su vlakna neslomljena, te može da se pažljivije i točnije jednakomerno polagaju vlakna tokom proizvodnog procesa...
(zbog specifike proizvodnog procesa staklene vune, ona nema tih problema pa i staklena vlakna su elastičnija, što je bolje za apsorbciju. Ali staklena vuna...)
Tako ima jednak materijal i manji gas flow resistivity kod iste gustoče.
To je bolje za niže frekvencije jer jedni akustičari kažu, da ako imaš težku vunu onda je ne upotrebljavaj za debele apsorbere (recimo više od 25cm, od oka i noge), jer dublji je, kada prodira zvuk dublje i dublje može i da počne reflektirati neke frekvencije...
Zato jedna strana akustičara predlažu da ako ideš na debele apsorbere neka budu iz manje gustoče (60, 50 i niže ako su stvarno debeli).
A istina je u sredini, moje osobno mišljenje (da me opet ne napadnu "johsayerci" )
(btw: sam blok guste vune je u biti i neke vrste pasivna membrana.)
... No i ako imaš takav gust materijal sa boljom propustnostjo vazduha možeš da pridobiješ na boljim apsorbcijskim sposobnostima kod nižih frekvencija.

Više o tom akustičnom ratu možeš da prečitaš na gearslutzu, john sayer forumu, studiotips,... i jeste posvuda su u igri isti ljudi, ponekad sa drugim nickovima...
A softwer kojeg je jedan tip napravio prema nekim matematičkim modelima http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html čak i potvrđuje te zagovornike "lakše je bolje".
Recimo da idu tako daleko:

Originally Posted by NLP
So, just air without mineral wool is even better

50 m air with just a cloth over it could be an interesting test and should be amazingly good indeed according to the ZORBA software.

Or, to put it even more to an extreme, use a tent outside. I have heard this is not a bad alternative for some projects.

Actually 'heavier is always better' is not true but 'lighter is always better' is also not true. What should be true is this: For every given absorber thickness and air gap combination there is an optimal flow resistance.
http://www.gearslutz.com/board/bass-...roperties.html
Taj je još okej i dobro razmišlja, jedni su poprilični extremisti i neče da koriste ni 50kilogramsku vunu nego 15-30kg/m3 i to za dosta tanke apsorbere - ispod 20cm.

Isti nick name je čista slučajnost

Pa da ne mislite da je akustika tako dosadna.

Zato kažem istina je u sredini.

[zeleni]

Svasta oni predlazu