uad2 KONACNO

[DaBear]

imate u zadnjem Sound On Soundu test UAD2 i ima mnogo malih zajebancija koje su nervirala lika koji je radio test...evo nekoliko:

- veliki host CPU drain cak i na velikom ASIO bufferu
- ako imas dve razlicite vrste UAD karti nemozes da teras iste plugove na obe,
- low latency operation mnogo umanjuje broj plugova,
- nece prebacivati sve plugove iz UAD1 u UAD2 (Nigel gtr, nece biti ported)
- treba mnooogo jak kompjuter da bi sve dobro iskoristila karta.
- nema RTAS (za Pro Tools) jos uvek...

za zvuk svi kazu da je do jaja...

mislim ja ga nemam ali to sam procitao, taze je..pa ko velim...? a? eh?

[google]

Originally Posted by DaBear

imate u zadnjem Sound On Soundu test UAD2 i ima mnogo malih zajebancija koje su nervirala lika koji je radio test...evo nekoliko:

- veliki host CPU drain cak i na velikom ASIO bufferu
- ako imas dve razlicite vrste UAD karti nemozes da teras iste plugove na obe,
- low latency operation mnogo umanjuje broj plugova,
- nece prebacivati sve plugove iz UAD1 u UAD2 (Nigel gtr, nece biti ported)
- treba mnooogo jak kompjuter da bi sve dobro iskoristila karta.
- nema RTAS (za Pro Tools) jos uvek...

za zvuk svi kazu da je do jaja...

mislim ja ga nemam ali to sam procitao, taze je..pa ko velim...? a? eh?

Mene zanima to sto tvrde u vezi zvuka... Da li pisu da je zvuk UAD 2 bolji u odnosu na UAD1?

Trenutno nemam 400 evra da proverim. A i ne baca mi se novac, ako isto zvuce.

Ima li ko vremena i UAD 1 i UAD 2, u BG ili NS, koji bi se mogli cuti?

Placam pivo.

[STUDIOTON]

Originally Posted by google

Mene zanima to sto tvrde u vezi zvuka... Da li pisu da je zvuk UAD 2 bolji u odnosu na UAD1?

Trenutno nemam 400 evra da proverim. A i ne baca mi se novac, ako isto zvuce.

Ima li ko vremena i UAD 1 i UAD 2, u BG ili NS, koji bi se mogli cuti?

Placam pivo.

drugima ne verujes pa moras sam da cujes .. da bi se uverio da nema razlike ..

[google]

Originally Posted by Ivan

drugima ne verujes pa moras sam da cujes .. da bi se uverio da nema razlike ..

Niko nije tvrdio nista konkretno. Ako ti tvrdis da svira isto, verujem ti. Naravno, voleo bih cuti ono sto me zanima.

Ako te ne mrzi, pogledaj koliko Cambridge (UAD2) trosi na 192 kHZ, a koliko na 44.1.

I isto to, samo Neve 1081.

[Max]

Ma bre Google ... ne veruj Ivanu .... naravno da UAD 2 bolje zvuci .... jos na 192 .... potpuno nema razlike izmedju softa i harda ..... definitivno ....

E sad , imas li ti toliko kvalitetan usnimak ????


Pozdrav

[Oggy]

Mozda ima kvalitetnu pesmu...

[liman021]

jel neko chachno moog filter i valjali to chemu?

[google]

Originally Posted by Max

Ma bre Google ... ne veruj Ivanu .... naravno da UAD 2 bolje zvuci .... jos na 192 .... potpuno nema razlike izmedju softa i harda ..... definitivno ....

E sad , imas li ti toliko kvalitetan usnimak ????


Pozdrav

Mislio sam da je moguce da Cambridge i Plate 140 rade bolje, jer vise trose (u odnosu na UAD1).

[Max]

Originally Posted by google

Mislio sam da je moguce da Cambridge i Plate 140 rade bolje, jer vise trose (u odnosu na UAD1).

Pa i rade ..... to ti pricam .....



Pozdrav

[scope]

Originally Posted by Max

.... naravno da UAD 2 bolje zvuci .... jos na 192 .... potpuno nema razlike izmedju softa i harda ..... definitivno ....

Čekaj malo...Ti to ozbiljno?! Kako je to moguće?
Nemam UAD ali sam s neta skinuo nekoliko usporednih testova i svaki je pokazao očitu razliku između UAD-a i hardware-a. Ti testovi su bili razlog zašto nisam kupio UAD...iako svejedno možda i kupim. Mada, skupljam novac za Duende PCIe. Čitajući razne recenzije imam utisak da je Duende kvalitetniji proizvod. Neznam, vidjeti ću još...

Ako nekoga interesira kako zvući mix napravljen s UAD pluginovima neka posluša
Ochre - Death Of An Aura
To je 'fina' elektronika s podosta pravih instrumenata. Možda nije vaš stil ali EP svuči fantastično!

EDIT: EP je i masteriran s UAD pluginovima.