najlon preko apsorbera

[DeMa]

nisam sam sad obraco paznju na naziv najlon i folija.
Ali mislim da pricamo o istom. za mene tu nema neke razlike ali to moj nedostak jezika.

Ali da budem iskren, ja idem preko tezine eto folie i to mi je logicno jer sam to vec radio i uspjesno upotrebljavo.
Znam da se tezina u tom slucaju odnosi na debljinu, i tako da mi je logicno sve osatalo.
Ali to mikro makro rupice neznam vjerujem da posji nesto ali ne za moj razum.

Mozda ti znas nesto vise o tome jer si bio prico nesto.
nemoj se ljutiti ali nevjerujem da se dobije neka drasticna razlika jer je princip opet isti sve se odnisi na tezinu folie.

ako se varam ili nesto skroz krivo vidim javi.
Pozz

Denis

[NLP]

Ne! Za mene je folija folija - nepropustan relativno tanak sloj plastike koji ne pu?ta ni vodu ni zrak. O tom neču debatirati.
Govorim o najlonu kao ?enske hulahopke ili pop filtar kao ?to sam več rekao.
To je poliestersko tkanje i propu?ta vazduh!!! Gu?či je manje se mogu (ili uop?te ne) mikro djeliči vune ?iriti u prostor.

[NLP]

http://en.wiktionary.org/wiki/nylon
http://sl.wikipedia.org/wiki/Najlon

[IK]

Momci, zahvaljujem se na brzom odgovoru.

NLP, bojim se da se radi o plasticnoj foliji a ne o najlonu kakav si opisao.
U biti, radi se o njoj

Zato sam i bio toliko sumnjicav

[NLP]

E onda nabavi uzorak ako te to stra?no zanima i ako je stvarno tako onda sad zna? kako je to.

[DeMa]

Originally Posted by NLP

E onda nabavi uzorak ako te to strašno zanima i ako je stvarno tako onda sad znaš kako je to.

Halo nlp

Pazi ja govorim o najlonu goji nepropusta Zdrak.
idem jedan primjer :
Kad se radi aborberi 65cm duboki. Ali nezelim da diram gornje frekvencije onda se stavlja folija.
U tom slucaju odredjuje tezina folije Kg/m? kod koje frekvencije pocima raditi absorber.

ako se stavi Folija koja je 180g/m? onda ce folija pocimati reflektirati zvuk iznad 500 Hz.
Sto je god teza ili deblja folija jace reflektira visoke frekvencije.

Pozz
Denis

[NLP]

Da Dema znam. Vidim da sam mislio na pravi najlon/ nylon a ne na plastičnu vrečku

Edi Prog:

da, misli? na produkt u SLO znan pod imenom "kovertan" ili "vrteks".
Koristi se kod gojenja biljaka, za tople grede...

Pa mo?e i to ali taj materijal počne pod vremenskim neprilikama razpadati, a ako koristi? u studiju i ima? histeričnu pjevačicu sa dugim noktima ili pijanog kitarista ode ti presvuka u tri krasne

primjer upotrebe u studiju:
http://www.planetaudio.si/portal/ind...pic=300&st=210
http://www.planetaudio.si/portal/ind...pic=300&st=150
tra?i "kovertan".

Nema boljeg od dobre ta prave tkanine.

btw. Realtrapsi sa slike koriste pregre?no skup standard za akustičke tkanine Guilford of Maine FR701 iz poliestera.

[NLP]

Originally Posted by IK

Boggy, NLP,

upravo je u firmi gdje radim u izradi nova rezija i stigao je prijedlog da se postave klasicni apsorberi sa srednje tvrdom mineralnom vunom...

Kvaka je u tome sto sam u literaturi dosad pronasao samo upute (tako sam ih i ja radio) sa akusticki propusnim tekstilom, no covjek koji ih radi, tvrdi da je profesor akustike na zagrebackom FER-u konstruirao apsorber na nacin da se mineralna vuna prevlaci sa 40 mikronskim najlonom (zdravstveno sigurnosni razlozi...) i da to NIKAKO ne utjece na svojstva apsorbera, jer se navodno rezonantna frekvencija najlona nalazi daleko iznad cujnog spektra...

Meni se cini da je tu u pitanju random izvedba membranskog apsorbera i nisam bas sklon vjerovati da se nece mjenjati apsorpcijska svojstva.

isto tako ideja je da se takvi paneli postave pod kutem od 45 st u kuteve sobe na odstojnice od 10 cm od zidova, jer se tako navodno snizuje frekvencija djelovanja. Nekako mi to ne pije vodu, pa ako ste voljni prodiskutirati..


pozz

Originally Posted by NLP

Ako je mi?ljen najlon sličan kao ?enske hulahopke ali kao ?to ka?e gospodin finiji 40 mikronski najlon onda dr?i vodu!
Takva svojevrstna membrana previ?e di?e i nema takvog otpora, da bi bila prepreka za čujne frekvencije.
btw: ako mo?e?, molim te pa ga pitaj gdje mo?e da se dobije taj najlon, mene osobno zanima, da vidim bar uzorak. Zanima me kakav je fizički.

Apsorber kad ga postavlja? neka ima pribli?no toliko airgapa kao ?to je sam debeo, to valja za stijenske.
Apsorberi u čo?kovima mogu biti postavljeni i pod kutovima 45 stupnjeva. Tako ima? odpozadi vazduh. Mo?e? jo? da distancira?, da...
Tako če apsorber djelovati jo? ni?e da.

Pa za?to, da bi takav stručnjak izmi?ljajo?!

Mo?e?, da u čo?kovima montira? apsorbere i tako ali če? trebati da puta vi?e apsorbera, a i učinak če biti nekoliko bolji kao jedan...

Uhhh Dema, nadam se da se nis objesio na fraze koje nemaju direktne veze ili "dr?i vodu ili ne". Sad sam vidio ?to te je mo?da dezorijentisalo. Pardon to je igra riječi.

Znači:

"to ne pije vodu" - ne vejrujem
"dr?i vodu" - vjerujem

Jel te to zbunilo.
Ako jest oprosti, nisam bio dovoljno pozoran.

[clusterchord]

od tih poroznih rjesenja, za prekrivanje, najbolja mi se pokazala mikrofibra. zaustavlja gotovo sve da ne leti po sobi. gusta, a ipak tako porozna da ima nemjerljivu refleksiju visokih frekvencija.

zasto kazem gotovo sve.. ako je materijal unutra kamena, a pogotovo staklena vuna.. mikro cestice tj. staklenu prašinu ne može potpuno zaustaviti nista, osim apsolutno hermeticki zatvorena "brana". bio to zaljepljeni debeli papir, folija ili tanka nepropusna plastika. sto nas vraca na prvi problem.


sad koliko je to bitno, u praksi dosta varira. ima puno ljudi kojima je mikrofibra, ili cak i ta vreca od krumpira, sasvim ok kao zastita i nista im ne smeta. ali sjecam se nekih voiceover artista koji bi svracali u jedan studio koji ima tako uredjene rezije, a bili su inace alergicni na vune, odmah bi poceli smrcati i kasljuckati. i ja sam ponesto osjetljiv na to, zato sam kao materijal vunu potpuno napustio i koristio zgusnutu industrijsku konoplju, pokrivenu mikrofibrom. prednost: potpuno neopasna (nažalost nemož ni da se puši ) i ima odlicna akustička svojstva. nedostatak: nabavljivost i cijena.