LinnDrum II (oću kakit - neću kakit)

[shipwright]

Originally Posted by clusterchord

onda ovo sranje od DS sto ce bit gore sa 4 voice-a moze i da ostane..

hehe... to se ne cuje cesto za DSI proizvode. Mozda su to malo teske rijeci? Mozda (ustvari, sasvim sigurno ) si navikao na kvalitetnije sinteve bogatijih sonicnih karakteristika, ali bas sranje? Evolveri su (imho) vrlo interesantni sintevi, dobrog i prepoznatljivog zvuka solidne kvalitete, odlicne arhitekture, za vrlo malo novaca. Naravno, kao i u svemu - koliko para toliko muzike, ali osobno sam vrlo zadovoljan s omjerom ulozenog i dobijenog, a cini mi se da takve osjecaje dijeli i vecina vlasnika DSI sinteva koje sam susreo po netu. Mozda samo nije tvoj cup of tea, to ne znaci da je sranje.

Uf! Jesam, fanboy sam, pa sta?

[silicon science]

Originally Posted by shipwright

hehe... to se ne cuje cesto za DSI proizvode. Mozda su to malo teske rijeci? Mozda (ustvari, sasvim sigurno ) si navikao na kvalitetnije sinteve bogatijih sonicnih karakteristika, ali bas sranje? Evolveri su (imho) vrlo interesantni sintevi, dobrog i prepoznatljivog zvuka solidne kvalitete, odlicne arhitekture, za vrlo malo novaca. Naravno, kao i u svemu - koliko para toliko muzike, ali osobno sam vrlo zadovoljan s omjerom ulozenog i dobijenog, a cini mi se da takve osjecaje dijeli i vecina vlasnika DSI sinteva koje sam susreo po netu. Mozda samo nije tvoj cup of tea, to ne znaci da je sranje.

Uf! Jesam, fanboy sam, pa sta?

Svakako da Evolver nije sranje, sta vise sam koncept sinta mi je super. A da je Cluster navikao na pravu analogiju, jeste Nikada necu zaboraviti kada sum bio u poseti ko njega, trebalo mi je shecera i vode da dodjem sebi od prizora koji sam ugledao(mada sam uspesno prikrio vrtoglavicu) Na Evolvera gledam kao na ultimativnu FX masinu pre svega, kao da je napravljen za to, dok moze odraditi i sve ostalo, samo sto nema tu mast koja se ochekivala

[clusterchord]

Originally Posted by shipwright

hehe... to se ne cuje cesto za DSI proizvode. Mozda su to malo teske rijeci? Mozda (ustvari, sasvim sigurno ) si navikao na kvalitetnije sinteve bogatijih sonicnih karakteristika, ali bas sranje? Evolveri su (imho) vrlo interesantni sintevi, dobrog i prepoznatljivog zvuka solidne kvalitete, odlicne arhitekture, za vrlo malo novaca. Naravno, kao i u svemu - koliko para toliko muzike, ali osobno sam vrlo zadovoljan s omjerom ulozenog i dobijenog, a cini mi se da takve osjecaje dijeli i vecina vlasnika DSI sinteva koje sam susreo po netu. Mozda samo nije tvoj cup of tea, to ne znaci da je sranje.

Uf! Jesam, fanboy sam, pa sta?

evolver kao cijela sprava ima svoj sound i on je kombinacija mnogo cega. njegov "analogni" dio funkcionira ok u tom kontekstu, sa svim jos digitalnim elementima koje je napucao gore, feedback, hpf, digi oscilatori itd.. hibridna mašina.

medjutim van toga kao iskljucivo analogni sistem (kao u P8) je vrlo tanak i tesko usporediv sa "standardnom" analogijom. za pocetak ima DCO a ne VCO, i drugo, koristi filter proizasao iz matrixa 6, tj. najtanji Curtisov filter ikad. (jest Curtis je i u prophetu 5, ali ne taj..). to u P8, cak moze proci kao neki moderni "JX" u kontekstu polifonije..sa dobrim chorusom..

e al da bi radio analog drum, što DS planira za LinnII, upravo moras imati pre*ebeni debeli VCO i filter ako hoces da "ruši kuću".. znaci pricamo o zvuku poput Simmonsa, TR606/808/909 ili Jomoxa (u svom analog dijelu). daklem to nema veze s onim sto sam ja navikao, vec cijelo trziste.. zvuk koji svi poznajemo. ako iko radi s analog bubnjem (i sve sto mozes cuti na plocama), radi sa TR serijom ili Jomoxom.. eventualno vermonom... nema bas drugog.. sve diskretna analogija, eventualno stari SSM filter tu i tamo ili stari Curtis 3360 VCA.. ali nema DCO-ova a ni tog slabasnog curtis 3396 filtra. to su cinjenice.


mozda nas iznenadi. ali sumnjam. vise nade polazem u to da Roger Linn smisli nesto dobro..

[shipwright]

Originally Posted by clusterchord

e al da bi radio analog drum, ?to DS planira za LinnII, upravo moras imati pre*ebeni debeli VCO i filter ako hoces da "ru?i kuću".. znaci pricamo o zvuku poput Simmonsa, TR606/808/909 ili Jomoxa (u svom analog dijelu). daklem to nema veze s onim sto sam ja navikao, vec cijelo trziste.. zvuk koji svi poznajemo. ako iko radi s analog bubnjem (i sve sto mozes cuti na plocama), radi sa TR serijom ili Jomoxom.. eventualno vermonom... nema bas drugog.. sve diskretna analogija, eventualno stari SSM filter tu i tamo ili stari Curtis 3360 VCA.. ali nema DCO-ova a ni tog slabasnog curtis 3396 filtra. to su cinjenice.

Ma naravno, samo hocu reci da su vjerojatno iste ili slicne stvari govorili vlasnici Ludwig Vistalite sa bas bubnjem od 24 inca kad su se prvi put pojavile ritam masine (koje su trebale emulirati pravi bubanj), ili vlasnici Fender Jazzbassa kad se pojavio TB303 (koji je trebao emulirati bas gitaru). Ili vlasnici TB303 kad su se pojavili prvi vsti klonovi istog (jelte...). Pa su svejedno i ritam masine, i TB303 i vsti instrumenti definirali nove nacine pravljenja glazbe, a katkad i sasvim nove glazbene pravce. Mozda su za "rusit kucu" potrebni debeli VCO i mrak filter, ali za praviti glazbu... moze se i bez toga, ne?
A nekako mi se cini (prema svim izjavama i intervjuima koje se daju pronaci po netu, te prema filozofiji gradnje svojih novih sinteva) da bi i g. Smith radije stvarao nesto novo nego reciklirao nesto staro, pogotovo kad vec postoje stvari koje analog drum rade sasvim dobro.