Focusrite Liquid-mix..utisci

[gregor z]

Originally Posted by DADDY Z

Znači da UAD expander koji ko?ta 1825 eu (Thomann) mo?e da potera 7x1176LN ili 4 x 1073 i to je to. LM mo?e da potera 16x 1176LN + 1073 u stereo modu ili duplo u mono a ko?ta 715eu (Thomann).Niko me neće ubediti da je razlika u kvalitetu tolika ili da je uop?te ima.No svakako bi ovo trebalo staviti na crtu pa da vidimo.

Ajde stavimo na crtu 1073 .....izaberi nekakav audio file (mix, akusticna gitara, vokal...bilosta...), salji mi wav i specificiraj svoje settinge na LM (mozes mi slati i photo), i ja cu to isto pustit kroz UAD, pa da vidimo....bas me zanima kakav ce biti rezultat, mozda se iznenadim....

Pozdrav,

Gregor

[DADDY Z]

može..evo uskoro..

[DADDY Z]

evo...u pitanju je snare iz remix paketa Petera Gabriela...u rar-u su originalni i procesirani file..nisam normalizovao ništa nego ostavio kako je bilo da bi i Gregor mogao procesirati na isti način...settings-i se vide na slici..dodao bih da je u pitanju emulacija 1176 od Universal Audio-a a postoji i UREI verzija koju mogu takođe uraditi..takođe su dobrodošle i sugestije šta da se precesira..da dodam! attack i release su kao na originalnom hardveru-kontra iliti ovo što vidite na fotki je tek malo skinut attack i najbrži release..
http://rapidshare.com/files/91883219/crta.rar

[OFF]

Ok je to sto pokusavate, ali to nita ne mora znaciti, ma kakav rezultat da bude. Radi se o 2 razlicite emulacije istog hardwarea, i ne treba doneti zakljucak sta je bolje (ako bolje kao pojam postoji) na osnovu istih postavki na Uadu i LMu. Generalno, verujem da su obe sprave Ok, a pogotovo kad se uzme u obzir njihova cena (u poredjenju sa nekim waves bundleom, npr).
Puno je jeftinije biti leglan danas sa DSP nego native platformom, a cini mi se da su pluginsi (bar eq, dinamicki i sl.), sto native, sto dsp dosli do nivoa da je dovoljan samo doooobbarrr usnimak, i moze da se radi (ko zna, cuje i ima na cemu da cuje)

[LACKY]

Ajde da kazem pa sta bude. Ali prvo uvertira. Ja nikada nevolim da ucestvujem u raspravama sta je bolje. Cisto iz razloga jer je "bolje" relativna stvar. Jednostavno imamo razlicite potrebe i potpuno je relativno sta ce kome da radi posao na ovaj ili onaj nacin.
E sad! Ja sam 2006 resio da kupim neku DSP kartu. Resio sam da odliku donesem tako sto cu od par drugara uzeti na probu Dsp-ve i sta u mojoj kofiguraciji na najadekvatniji nacin zadovolji potrebe to cu da pazarim.
Prvo sam od drugara uzeo Uad, malo sam se igrao, cak i smiksao 1 numeru.
Dopalo mi se, nemam sta da kazem (tada jos uvek nije bilo ovih novih Neve plugova), zamerka mi je bila na relativno slab Dsp i u to vreme ne bas 100% stabilne drivere na Mac-u. Ali zvucno jako dobro.
Pa sam onda probao LM koji se tek pojavio i covek ga dobio upravo taj dan.
Testirao sam na isti nacin kao Uad, znaci igrao se malo i uradio jedan mixic.
Za razliku od Uad-a, jaci Dsp radi stabilno, tj.bolji driveri a i kako nebi Fire Wire( na Macu).
Zvuk... bolji Uad, jebi ga meni se vise dopao.
Na kraju sam probao Duende, jak Dsp, u pocetku je mnogo optercivao sistem.
Ali sa novim driverima radi savrseno.
Mana skroman izbor plugova, samo dva i danas jos 3 nova ali svaki po 500 e.
Zvuk jebem li ga sta da vam kazem.
Kupio sam Duende.

E sad jebi ga sreo sam i ljude koji su mi rekli: Matori probao sam Duende, to radi katastrofalno.
Mozda, ali meni se svidja.

[DADDY Z]

Da...slažem se gos'n Lacky..ja sam elektroničar i meni se jako sviđa kako LM daje
živost elektronici..radi to i UAD i to vrhunski..nije ovo rasprava "šta je bolje" nego baš mala prezentacija sounda i jednog i drugog..lično smatram da razlika nije tolika koliko je razlika u ceni čak štaviše mislim da je kvalitet isti..mislim da će ovo dobro doći likovima koji tek planiraju nešto da uzmu kao neka referenca..čekamo Gregora

[gregor z]

evo....verzija 1...isti settingi kako si ih napisao...ni slucajno ne zvuci isto, UAD verzija je mnogo tamnija io ima puno vise basova....kao da hipassa ne bi ni bilo....

verzija 2 ....isti settingi samo jos 2 db hi shelving eq....da sam dobio slican sound tvome...

Mislim da te dve emulacije nemaju nikakve veze jedna sa drugom i da je takav test nemoguce napravit korektno, ali htio sam to probat i uvijerit se sam...sada znam da UAD nema isti sound kao LM, a sto je bolje ili slabije procjenite sami....meni UAD jos uvijek bolje zvuci ali taj zakljucak sam doneo kad sam imao LM na testu kod sebe u studiu a ne iz ovog primjera...

EVO Audio + Screenshot

http://www.yousendit.com/transfer.ph...18E71436A96FFD

Pozdrav,

Gregor

[DADDY Z]

ne razumem?
za?to si radio dve verzije?
daj screenshot

raspakovao sam ali wav je prazan ??

[sasaristic]

Meni ovi Gregorovi wavovi ne rade......zapravo nema nicega.

[google]

Originally Posted by OFF

Puno je jeftinije biti leglan danas sa DSP nego native platformom, a cini mi se da su pluginsi (bar eq, dinamicki i sl.), sto native, sto dsp dosli do nivoa da je dovoljan samo doooobbarrr usnimak, i moze da se radi (ko zna, cuje i ima na cemu da cuje)

Potpisujem.

Ja sam definitivno odustao od native efekata.

Nemam neku platu, ali se isplati dati silnu lovu za UAD. Razlika je vrlo velika u odnosu na sve native pirate. Nema sta nisam probao, niti cuo.

Originally Posted by DADDY Z

Da...slažem se gos'n Lacky..ja sam elektroničar i meni se jako sviđa kako LM daje
živost elektronici..radi to i UAD i to vrhunski..nije ovo rasprava "šta je bolje" nego baš mala prezentacija sounda i jednog i drugog..lično smatram da razlika nije tolika koliko je razlika u ceni čak štaviše mislim da je kvalitet isti..mislim da će ovo dobro doći likovima koji tek planiraju nešto da uzmu kao neka referenca..čekamo Gregora

Moze li se to cuti kod tebe, mislim LM?

Sigurno da je bolje imati oba i UAD i LM.


Uporedjivali smo sve sto valja od native sa UAD, na odlicnom slusanju. Razlika je vrlo velika.

Verovatno se ta razlika slabije cuje na losim zvucnicima, ali je opet velika.