Majstorluk

[Max]

Originally Posted by alfom

Back_01 = krakl na suglasniku "L" kod back vokala,
Intro_01 = mislim da bi kompletan intro trebao biti glasniji u odnosu na ono što mu slijedi. DrawBar orgulje bih postavio još izražajnije, a posebno bih podebljao njihov bass.
kraj_01 = zaostali sinuščić prije nego što će Aleksandra izgovoriti : "Ovo kraj?". Neizražajno "o" od "ovo kraj".
kraj_02 = možda ovako, ili još bolje.
rodes_org_01 = pravi muljažu cijelo vrijeme.
vokal_01 = jiter - krakl - peak.
vokal_02 = izražen sibilant radi nezgodnog teksta - posebno slijepljeni dok ona pjeva "sl".
vokal_03 = čudan "udarac" neposredno nakon njenog otpjevanog : "o,o,o", tako da vuče na to kao da je izgovorila : "o,o,o-u", a nije. Dao bih malo više reverba na posljednje : "o".

Ipak, mnogo od ovoga što napisah je stvar ukusa, a o tome ne treba razgovarati - samo razmjeniti mišljenje i iskustva.

p.s. Snimak kojeg sam imao je nekakav *.mp3 i pitanje je da li išta od ovoga što navedoh postoji u originalu.

Hvala za pažnju.

Kupis disk .... poslusas na nekom dobrom uredjaju

To sto zoves kraklovi , mogu da budu i mljackovi i ostalo .... ali nema veze to je sve ono sto covek proizvodi kad prica ili peva ili dise .... kao i fretovi na gitari .... prirodna stvar .... volim da ostane u snimku

Za intro razmisli ...... ako stavis glasne orgulje , sta ce onda posle biti glasno ? Da bi covek znao sta je glasno , mora da zna i sta je tiho .... ja bi ih stavio jos tise .... da bi iznenadjenje bilo vece .... kao i otvaranje i mono u stereo ....

Nema cudnog udarca na o-o-o to je kick koji postavlja novi groove . i ona kazae ooou .... i nema ni potrebe ni mesta za reverb na tom mestu ... stvar je brza i " gusta "

Zaostali sinus nije sinus , neko rep od dileja , koji sam ostavio da priorodno spoji ..... " Je l' ovo kraj je vrlo sponatano i prirodno receno , jer je pomislila da ima jos jedan ref .... jako nam se dopalo pa smo ostavili .....

Ostale stvari necu objasnjavati , bas zbog toga sto cupostaviti 2 fajl ITB i OTB ...pa zbog toga....

I ovog puta cu se sloziti sa Oggy jem ..... mozda je bolje da se bavis matematikom , nego muzikom ( dobronamerna opservacija )


Pozdrav

[alfom]

Originally Posted by Max

I ovog puta cu se sloziti sa Oggy jem ..... mozda je bolje da se bavis matematikom , nego muzikom ( dobronamerna opservacija )

Svakako, znam da je dobronamjerno i nema problema.

Ali, majusna greskica : Treba ovako :

Originally Posted by Max

I ovog puta cu se sloziti sa Oggy jem ..... mozda je bolje da se bavis matematikom , nego produkcijom ( dobronamerna opservacija )

Inače, muziku smatram daleko, daleko va?nijom (komponovanje, aran?iranje, posebno - pjevanje, sviranje, ...), i daleko, daleko, daleko, ... , iznad snimanja i produkcije, kojih milenijumima nije bilo, dok je muzika jedan od najvećih (ako ne i 'naj') darova koje je čovjek dobio.

Snimanje, produkcija, obrada, ... , - to je ipak sve matematika. Da nije, ne bi se mogla pretvoriti u digite niti obrađivati u računaru. Stvar je samo dokle su danas napredovali računari i ni?ta vi?e. Ali, obzirom na napredak te tehnike, svakako će doći vrijeme kada će biti postavljeni krajnji parametri, a računar uraditi skoro pa sve - osim pritiska na taster 'enter' .

U svakom slučaju O.K. i jo? jednom hvala.

Ipak, KORNELIJE JE NAJVEĆI (na na?im prostorima) . I za komponovanje, i aran?iranje pogotovo, a izgleda da je vrh i za produkciju.

[DaBear]

Originally Posted by alfom

Svakako, znam da je dobronamjerno i nema problema.

Ali, majusna greskica : Treba ovako :



Ina?e, muziku smatram daleko, daleko važnijom (komponovanje, aranžiranje, posebno - pjevanje, sviranje, ...), i daleko, daleko, daleko, ... , iznad snimanja i produkcije, kojih milenijumima nije bilo, dok je muzika jedan od najve?ih (ako ne i 'naj') darova koje je ?ovjek dobio.

Snimanje, produkcija, obrada, ... , - to je ipak sve matematika. Da nije, ne bi se mogla pretvoriti u digite niti obra?ivati u ra?unaru. Stvar je samo dokle su danas napredovali ra?unari i ništa više. Ali, obzirom na napredak te tehnike, svakako ?e do?i vrijeme kada ?e biti postavljeni krajnji parametri, a ra?unar uraditi skoro pa sve - osim pritiska na taster 'enter' .

U svakom slu?aju O.K. i još jednom hvala.

Ipak, KORNELIJE JE NAJVE?I (na našim prostorima) . I za komponovanje, i aranžiranje pogotovo, a izgleda da je vrh i za produkciju.

Ha, ha,.ha.. pa "rachunar" ti NIKADA nece moci uraditi miks!!!
Nemoj da se zavaravas...miks se moze uraditi na 100 nacina!
100 inzinjera - 100 razlicitih mikseva, svako ga cuje na svoj nacin!
A oni koji mogu da ga cuju i urade najbolje, da legne velikom broju ljudi, to su dobri inzinjeri / mikseri!!

Tu ima milion parametara (eq, frekvencije, prostori, jacine, farbe) - ko sto rece Max, tako da to nikada nece moci samo da se odradjuje..

A za postavljanje miksa - pravis mesto za svaki instrument. Frekvencijski, sa panoramama, prostorima i onda eventualno sve lepo sedne...

nekome i ne sedne!

a kad se slusa pesma, ne slusas krcanje, pikove, mljackove i jittere..slusas muziku...ako ti radi pesma radice i sa i bez tih artefakt-ova...

[alfom]

Nikad ne reci nikad. Pogotovu kada su računari i ta tehnologija u pitanju. Za na?ega ?ivota vjerovatno ne, ali ...

Na kraju krajeva i kompletan posao oko (re)produkcije je skoncentrisan na ljudsko uho (kroz njega na ljudsko biće - emocije, do?ivljaj, ...) koje u mnogome 'slu?a' trenutni ukus.

Ono ?to mi je nekada bilo izuzetno, jer sam mogao imati samo radio-aparat "Tesla" i nisam znao da mo?e biti ne?to bolje, pa razni Hi-Fi, ... , sada mi zvuči kao obično prangijanje. A tek kako će biti!

Sada postavlja? 'ručno' parametre na razne alate, a sve u saglasnosti sa svojim uhom koje je tu da ti valorizuje rezultat i upućuje te kuda će?.

Ali... i jo? jedno - Ali ...

Doći će vrijeme kada će biti maksimalno moguće usagla?en (veoma nesavr?eni) predajnik zvuka (npr. zvučnici i aparatura koja poni?tava djelovanje prostora) i prijemnik (ljudsko uho). Tada će sve biti na računaru. Ne mislim da će čovjek biti isključen iz procesa. Ali, moći će da zada ?ta ?eli.

Samo mala digresija - otkada se već koristi aparatura za ?telovanje ekvilajzera u zadatom prostoru kod live svirke. Za?to? Zar ti ne mo?e? bolje ili zar ne mo?e? savr?eno? Svakako da ne!

?to se tiče primjedbe u vezi računara, treba makar pretpostaviti granicu digita i imati VIZIJU.

A tek u ?ta će evoluirati popularna muzika?!? Koliko se toga promijenilo samo u zadnjih desetak godina?!?
Po mnogo čemu odosmo u kameno doba.
A produkcija to sve mora da prati - ili bolje rečeno, ona diktira jer prednjači i najče?će nameće ukus skoro pa tipa paradigme.
A sve je ta?tina - zar ne?

[Max]

SHIVAAAA !!!! DOLAZIIII !!!!!


Pozdrav

[kejkz]

Jos sam davno gledao neku emisiju na TV gde su pokusali da naprave slicnu stvar o kojoj pricas, da kompjuteru, odnosno programu, prepuste miks. Rezultati su obicno bili dobri, ali prilicno sterilni. Od tada je proteklo dosta vremena, kompjuteri i predstavljeni algoritmi su sigurno napredovali, ali upravo sva slast i jeste u tome da ne mora uvek biti isto uradjeno, ne mora postojati sablon. Nekada sve zavisi od raspolozenja. Tu nema neka tajne, idi tamo gde te srce vodi. Postoje tehnicke stvari o kojima se mora paziti ako se zeli kvalitetan rezultat, ali te niko ne moze nauciti da radis tako sto ce ti govoriti konacne formule, ili ne lezi vraze neke brojeve. Pokusaj i pogreska...

Dakle, kompjuter (tj. softver) bi mogao biti dobar alat za ucenje, mozda i ubrzavanje procesa, ali konacnu crtu uvek dajes sam...

Sto se tice samih pitanja, prethodnici su odlicno odgovorili, nemam sta dodati...

[alfom]

Originally Posted by Max

SHIVAAAA !!!! DOLAZIIII !!!!!
Pozdrav

Ovo se odnosi na ?

@ kejkz

Naravno da čovjek nikada neće biti isključen i besmisleno je na takav način razmi?ljati. Sam mix i final su kreativni dio ovog posla jer predstavljaju odraz shvatanja autora.
Ali, pred nama je pa ćemo vidjeti koliko onoga u produkciji ?to se naziva 'standard' će biti pretočeno u algoritme. Ko diktira svjetske trendove : produkcija ili publika?
Ako diktira produkcija (a diktira, jer je odatle ideja) to će svakako sa razvojem računara najvećim dijelom preći u 'njihove ruke'. I ako će biti sterilna, biće.
Lično ne nalazim mnogo ljepote u zvuku podloge na albumima Vitni Hjuston. Jednako, ravno, neizra?ajno, ... Za nekoga je to vrh.
Vi?e mi se sviđa uradak kod Princa.
Dakle, stvar ukusa.

Ostade neodgovoreno :

Evo kako Max 'objasni' pitanje : "Kako postići ..."

***
Zamisli da imas kocku .....

Ona ima

1. levo i desno ( panorame )

2. gore i dole ( frekvencije )

3 napred i nazad ( kompresori , eq i reverbi )

i naravno volume ......

( edit ...... impulsni i kontinualni zvukovi ..... npr dobos i pad .... ne mesaju se , kao i igra sa mono i stereo zvukovima )

Ako znas sta time da radis ...... mozes da stavis svasta i sve da se lepo cuje ....
***
Super tutorijal.

[Max]

Originally Posted by alfom

Ako znas sta time da radis ...... mozes da stavis svasta i sve da se lepo cuje ....
***
Super tutorijal.

Ako razmislis o tome , shvatices da je mnogo toga sazeto u savetu .....

( mada postoji i ona .... " Ne bacaj bisere pred ..... " )



Pozdrav

[SHIVA]

Originally Posted by Max

SHIVAAAA !!!! DOLAZIIII !!!!!
Pozdrav

Ne ne... stvarno je bolje da se ne petljam