SSL mix "protiv" SSL Plug in miksa...

[idekius]

Originally Posted by SumAnuT

Eto teme za novu raspravu. Obicni vs Protocni bojler ... Jos kad se uzme u obzir da oba rade pomocu vode (H2O), tema postaje jos zanimljivija.

Roginator je verovatno sam sastavio svoj bojler, DaBear je uzeo najnapucaniji bojler direktno od najvecih faca koje rade sa bojlerima u Londonu, dok je perun dovukao najveci bojler pravo iz Amerike. Tu je i boggy koji ima na umu da je toplota relativna, pa je malo sumnjcav oko cele te stvari sa bojlerima i misli da je ipak bitnije napraviti dobro kupatilo nego sve pare potrositi na bojler ...

Vrh! Skidam kapu i poshtujem

[roginator]

pa nisam satavio bojler.....rekao bih da sam ga reparirao

ali bolje reparirani bojler negoli voda iz bunara




sumanut DOBRA!!!!!!!!!!!ti je ova!!!!!!!

[roginator]

e da jebes kupatilo bez bojlera!!!!!!!....


to je kao studio bez velikog mixera

[perun]

Ma jebes ove analogne bojlere...

Moramo sad da nabavimo neki digitalni, najveci, iz Amerike!!! Jer je i nase telo jedan AD/DA konvertor, ali ima i standardnu, bolju opciju DD... pa je bolje oprati se skroz u digitalnom rezimu i preskociti sva ta A sranja! Nema gubitaka, noisa i distorzije. A i voda je od skora digitalna u BGu!

Nego, plasim se da cemo posle takvog tusiranja izgubiti onaj "karakter"!? Ma, ionako sam morao uvek da trpam neki stick ili dezodorans... Jebes analogiju.


Ok. Momci... 'oce neko da kupi SSL-a? Ma, evo, ko plati njega, dobija i Pacific/Harrison za DZ!!! Ajmo, ponude na PM! Slike saljem na mail.

U stvari, ne moze Harrison gratis, on je pola analogni, pola digitalni bojler!

[SumAnuT]

Originally Posted by perun

Ajmo, ponude na PM! Slike saljem na mail.

U sta se ovaj forum pretvorio

[alavuk]

u otpad i prodavnicu bojlera ...

[roginator]

bolje bojlera neko brojlera

[idekius]

Originally Posted by perun

... Jer je i nase telo jedan AD/DA konvertor

Mogu samo da zamislim kako se ukljucuje... :o

[LMstudio]

pozdrav svima , moj prvi post nakon meseci citanja i blejanja po rumskom.
analogno ili digitalno vecita tema , za i protiv i jedna nepobitna cinjenica:
sve zavrsava na 44.1/16 digi. svi mi zaljubljenici analognog gubimo polako ali sigurno trku, tako ce i SSL samo je pitanje vremena(na zalost ali istinito)

[HeatMan]

pomeshao si neke stvari:

ne ide bash sve u 44.1/16.. zavisi da li se radi za dvd audio.. no, nebitno..

iako je na kraju svedeno sve na 44.1, bolje je raditi sa vecim sr-om da bi:

-plug inovi i analogni efekti (i sprave) radili shto bolji posao.
-da se ne bi obradjivao vec 44.1/16 snimak i komprimovao se.. da bi bilo vishe mesta za disanje i shto manje shuma
-da bi se na kraju svelo sa vece na nizu frekvenciju..

mix radjen na 96/24 pa posle sveden na 44.1/16 se itekako razlikuje od miksa radjenog svo vreme u 44.1.. (chak i kada je sa 48 na 44.1, moze se primetiti razlika) - uglavnom se na efektima primecuje

drugo, pricha se o analogiji kao kompletnoj from insert to tape putanji.. ona ce biti, svakako, bolja od chincheva ubodenih neke pishljive audigy kartice..

ali, u novoj eri produkcije, cenim da je i vishe nego dovoljno raditi na digitalnim sistemima.. analogija moze samo da doda toplinu.. a to, po mom iskustvu, ne moze ni jedan plug in efekat da uradi...

zato je uvek bolje snimiti gitaru kroz pravo lampashko pojachalo, nego snimiti ga direktno u zvuchnu..

ali, opet.. neki od nas nemaju tu mogucnost, pa rade kako znaju i umeju i opet uspevaju da dobiju zavidne rezultate..

pitanje je subjekta kakav ce finalni objekat biti, predikat je tu samo da ti olaksha posao..


pozdrav