Kako organizovati kolekciju semplova?

[dr.Ru]

Sorry,
ne koristim AKAi semplove... nisam znao da ih Where is it ne vidi.... znao sam samo da ih Win ne vidi

[idekius]

Originally Posted by davormen

pa nije ti bas stao slon... toliko se govori o nekvalitetu mp3 formata, a 90% ljudi (i to je konzervativna procena) ne bi proslo pravi double blind ABX test sa kvalitetno kompresovanim fajlom na 256kbps (a i manje)...

ZAista jeste tako! Ja ne patim previse od toga i mp3 muziku slusam za svoje potrebe... mislim... ko to ne radi danas...

Ali staviti mp3 u projekt... mozda i moze neki grom, kisha, ili tako nesto... nisam probao, a i ne zelim bas da probam, jer pored degradiranja u startu (mp3 kompresijom), cesto taj kanal ceka eqalizacija, kompresija i druge metode koje koristimo u mixu... ne znam bas kako bi mp3 to podneo...
Pretpostavljam da ne bas sjajno... nisam probao, a i zasto bih?

[Mogli]

Znate sta ljudi, ja imam neku svoju posebnu tehniku i nacin rada i to tako da slusam gotov projekat i dok on istovremeno ide, na nekom plejeru preslusavam neke druge zvukove koje hocu da ubacim i to tako listam brzo dok mi to ne legne po ukusu...Inace sam sve akai diskove prebacio na komp u Kontakt formatu koje sam pre toga konvertovao, tako da su u ustvari WAV zvukovi u pitanju, a ne AKAI format, koji naravno Windows ne vidi.....Pre otprilike par godina, licno sam se obratio programerima is Where is this, da im dam predlog da daju podrsku za Akai format, jer bi to obradovalo mnoge muzicare, ali nisam nikakav odgovor dobio od njih...mozda zato sto me nisu ozbiljno shvatili... Inace, sve akai diskove sam redovno preslusavao u CD Extractu i on mi je bio dobar iskljucivo za konvertovanje formata, ali za preslusavanje nikako, jer se cesto znao da zaglavi, pa sam ga morao resetovati i to me je nerviralo. Danas sam bas probao da odradim to sa Where is this u wav, formatu, ali ziva je muka to preslusavati u njemu. Bio bi mi dobar neki program tipa Battery....Ali MediaMonkey je strava i tu bi najvise voleo to odraditi, ali ako mu dam nalog da skenira te wav fajlove, bojim se da ga ne pobrka sa hiljadama mp3 fajlova, pa opet nista nisam uradio. Dopada mi se ta mogucnost, da mogu u njemu da pravim svoju jako brzu katalogizaciju bez fizickog premestanja fajlova iz foldera u folder, kao i kopiranje i na licu mesta ubacivanje u Nuendo, onako prevlacenjem na projekat...

[Steka]

Ma kupi nekoliko HD brzih i napravi sekcije "gitare", solo instrumenti itd. itd.
trebace ti par dana ali lakse...

[diviner]

Originally Posted by davormen

pa nije ti bas stao slon... toliko se govori o nekvalitetu mp3 formata, a 90% ljudi (i to je konzervativna procena) ne bi proslo pravi double blind ABX test sa kvalitetno kompresovanim fajlom na 256kbps (a i manje)...

Potpisujem !

256kbit/s je na granici cujnosti. Veoma mali broj ljudi, i to u strogo kontrolisanim uslovima i najcesce sa slusalicama moze da primjeti razliku, tako da se ista moze zanemariti u vecini slucajeva.

[diviner]

Originally Posted by idekius

ZAista jeste tako! Ja ne patim previse od toga i mp3 muziku slusam za svoje potrebe... mislim... ko to ne radi danas...

Ali staviti mp3 u projekt... mozda i moze neki grom, kisha, ili tako nesto... nisam probao, a i ne zelim bas da probam, jer pored degradiranja u startu (mp3 kompresijom), cesto taj kanal ceka eqalizacija, kompresija i druge metode koje koristimo u mixu... ne znam bas kako bi mp3 to podneo...
Pretpostavljam da ne bas sjajno... nisam probao, a i zasto bih?

Od momenta kada uvezes mp3 u sikvencer ti radis sa wav-om (odnosno internim FP formatom, kako gdje), pa su gubitci zanemarljivi. Ono, uvijek stoji da je bolje raditi sa "pravim" zvukom, a ne sa mp3, ali tesko da bi bilo sta cujno izgubio i sa importom recimo 256kbit/s mp3-om.

[alavuk]

nacuh nesto da je onaj flac format bolji od mp3-a ... izvinjavam se ako offtopic-ujem

[idekius]

Originally Posted by alavuk

nacuh nesto da je onaj flac format bolji od mp3-a ... izvinjavam se ako offtopic-ujem

Bio bolji, ili ne, mante se konvertovanja bitnih stvari u mp3, flakove, vlakove itd... zna se sta je sta i sta cemu sluzi...
Dragi @ Blagi Boze, dal' je moguce da se uopste razgovara na ovu temu?

[SHIVA]

Originally Posted by diviner

Potpisujem !

256kbit/s je na granici cujnosti. Veoma mali broj ljudi, i to u strogo kontrolisanim uslovima i najcesce sa slusalicama moze da primjeti razliku, tako da se ista moze zanemariti u vecini slucajeva.

Ne slazhem se. To u potpunosti ovisi o kolichini informacija na izvornom audio zapisu. Album Beatles-a iz 60-ih ne izgubi apsolutno nishta komprimiranjem u 256 kbps, ali novi Shpongle izgubi 10% sadrzhaja i ta razlika se chuje na jeftinim Mk2 monitorima u akustichki netretiranoj sobi. Razliku chuje puno ljudi od koih se mnogi uopche ne bave glazbom. Dakle koliko kompresija oshtechuje izvorni zapis ovisi prvenstveno o iskorishtenosti "bandwidith-a". Nakon toga neprimjetnost kompresije ovisi o uniformitetu. Npr. zvuk koi se jednako chuje u oba zvuchnika je dovoljno zapisati kao mono i pri "otpakiravanju" ga ponovo reproducirati kao stereo... tu nema gubitaka.

Ukratko... neke stvari trpe kompresiju, a neke i minimalnom kompresijom gube puno. Generaliziranje vodi u uvjerenja, a uvjerenja su temelji religije. U praksi se nishta ne desi dva put na isti nachin pa tako ni mp3 nie izuzetak.

[Mogli]

ZNao sam da postoji program koji meni treba i sad i sve vas obavestavam o njegovom postojanju - On se zove Audio Finder!!

http://www.icedaudio.com/


......joj tek sad vidim da je to za MAC......