UAD-1e (PCI Express)

[boggy]

Originally Posted by Dushan_S

Neko je i konkretno imenovao taj čip u jednoj raspravi na KVR-u, kori?ćen je u nekim serijama starijih grafičkih kartica,....

Ima li sanse da se sazna za ime/tip tog cipa? Nista bitno, samo sam znatizeljan.

pozdrav

bogi

[Dushan_S]

What we do know is that UAD1 is based on a "scrap yard" chip that nobody else but the UAD1 inventor thought would be suitable for audio use. They "quad pumped" it to 1ghz from 250mhz to make it even faster.

Can't remember his name but it's the same guy who designed Oasys (among other things). There's an interview about this on the net.

There are literally thousands of DSP chips around suitable for audio. Who knows what theirs really is...

http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=54323

Pominje se jo? pone?to u ovoj temi, na?ao sam samu temu google-ovanjem, ali sad ba? ne mogu znati ?ta je na kojoj strani. Priča na temi je inače bila vezano za ekipu koja je najavljivala kori?ćenje resursa grafičke karte za dsp procesovanje audia ali od tad su nestali bez traga, na?alost.

[boggy]

Originally Posted by Dushan_S

http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=54323

Pominje se jo? pone?to u ovoj temi, na?ao sam samu temu google-ovanjem, ali sad ba? ne mogu znati ?ta je na kojoj strani. Priča na temi je inače bila vezano za ekipu koja je najavljivala kori?ćenje resursa grafičke karte za dsp procesovanje audia ali od tad su nestali bez traga, na?alost.

Aaa, kapiram, izgleda da je opet Nvidia (ili sta je vec), i BionicFX...
Lukav izbor... vezati se za graficki DSP umesto za neki "standardni" DSP procesor...
(jer,... graficki se brze razvijaju, brze im pada cena, brze hvataju nove magistrale, recimo PCI-Express, siroko su rasprostranjeni, i veoma su mocni...)

Jednom reci... briljantno!!!

Inace nemojte ocekivati dedicated DSP za audio... to tesko ima smisla, posto je video obrada daleko zahtevnija,... i uvek se "gadja" prvo video pa sve ostalo, jer je videu sve "sporo"... ako se i zalomi sira magistrala, to je opet zbog videa i brze komunikacije sa memorijom... itd.

Inace izraz "jako mali clock od 300-400 MHz" nije merodavan, jer se najzahtevnije funkcije u DSP procesoru paraleluju, i tako klok nije znacajan toliko...

Recimo, najgora funkcija u DSP je mnozenje, tako da se snaga DSP procesora vrlo cesto ne ogleda u clocku, nego u broju mnozenja koje moze da izvrsi istovremeno - paralelno... a to je sasvim druga prica... "Multiply and Accumulate" ili "MAC",... mozete da spustite na google, pa pogledajte ako vas zanima.



pozdrav

bogi

[Dushan_S]

Inace izraz "jako mali clock od 300-400 MHz" nije merodavan, jer se najzahtevnije funkcije u DSP procesoru paraleluju, i tako klok nije znacajan toliko...

Mali proporcionalno, u smislu da su mogli da su hteli da stave jači procesor (proizvodna cena bi bila takoreći ista), umesto starije generacija GPU-a ali očigledno nisu to ?eleli... Powercore bi trebalo da gura osetno vi?e od UAD-a ?to se tiče sirove snage, ako se ne varam.

[boggy]

Ma ok, samo hocu da napomenem da kada imas jedan MAC i kada imas 32MAC-a onda prakticno dobijas 32 puta brze mnozenje, pa ako imas puno mnozenja u algoritmu, a imas, onda dobijes ubrzanje koje se tesko povecanjem clocka moze dobiti ako se uopste moze dobiti...

Za audio (pogotovo) je svaki video/graficki DSP vise nego mocan, ali o tome sam vec gnjavio dovoljno.

pozdrav

bogi

[idekius]

Meni nije jasno kako Universal Audio sme da napise da je taj DSP 1GHz???
Oni to tvrde u svojim specifikacijama!
Da je zaista 1 GHz, morao bi da bude znatno veci i da se hladi povecim coolerom... ne bi bio dosta mali, pasivni hladnjak...

[Oggy]

Originally Posted by idekius

Meni nije jasno kako Universal Audio sme da napise da je taj DSP 1GHz???
Oni to tvrde u svojim specifikacijama!

To je zato sto jeste chip od 1 ghz.