Za sound designere (synthesiste)

[Don Solaris]

Originally Posted by Thrillseeker

BTW., imam an1x koja je prilicno "hard to program" synth, koliko sam uspio vidjeti na netu, mnogima je trn u oku za programiranje "from scratch".

Sa editorom i nije tako te?ko. Ok za početak se nemoj previ?e gnjaviti sa SYNC i FM-om. Taj dio su dosta zakomplicirali po?to mo?e? primjeniti FM na Master, na Slave i na oboje, te mo?e? mjenjati pitch od Mastera, Slavea i oboje - naravno sve to u isto vrijeme, pa je dosta spetljano.

Inače ima? i odličnog besplatnog softwarea, kao ?to je npr Nord Modular Demo:
http://www.clavia.se/products/nordmodular/demo.htm

A tutoriale o programiranju ima? ovdje (neki su čak i pisani za Nord Modular):
http://www.soundonsound.com/sos/allsynthsecrets.htm

[SHIVA]

Ja bih se radije (odnosne svojedobno i jesam) orjentirao na sintezu zvuka opchenito. Konkretno, postoi nekoliko bitno razlichitih metoda sinteze zvuka poput recimo subtraktivne, granularne i aditivne.

U praksi one daju dosta drugachije rezultate i pruzhaju razlichite moguchnosti. Tokom godina sam ustanovio da ne podnosim aditivnu sintezu jer naizgled shirok spektar moguchih zvuchnih karakteristika dolazi uz chinjenicu da je zvuk uvijek plitak, labav, sterilan... Granularna sinteza je primjenjiva za stvaranje efekata i nekih apstraktnih zvukova, ali kad je u pitanju konkretan zvuk ja osobno preferiram subtraktivnu sintezu.

Kad jednom odaberesh chemu chesh se posvetiti preporucham da potrazhish literaturu koja razjashnjava teoriju sinteze (a toga na netu ima dosta) radije nego upute za neki odredjeni tip synth-a. Jednom kad savladash teoriju mozhesh precizno rukovati bilo koim synthom, jasno, nakon shto u manualu pogledash tok signala kroz synth (nisu uvijek svi moduli slozheni istim redom i nemaju svi synthevi sve module). Nalazim da je teorija jako bitna jer tek tada znash shto je moguche napraviti na samom synthu, a koje karakteristike ne mozhesh promjeniti. Tako gubish manje vremena na sharafanje po synthu i kad dodjesh do prepreke snimish synth u audio fajl i dalje korigirash produkcijskim alatima.

[Don Solaris]

Originally Posted by SHIVA

Ja bih se radije (odnosne svojedobno i jesam) orjentirao na sintezu zvuka opchenito. Konkretno, postoi nekoliko bitno razlichitih metoda sinteze zvuka poput recimo subtraktivne, granularne i aditivne.

Ali fora je da se 90% synthova bazira na subtraktivnoj sintezi. Zato je najbolje krenuti linijom manjeg otpora. Uzeti gotove lekcije i ?arafiti. Kroz par mjeseci, svaki početnik će dobiti neku generalnu sliku. Kasnije je lagano. Samo se shiftas po synthovima, a koncept je uvijek isti, osim ako nije u pitanju skroz drugačija vrsta sinteze, poput primjerice FM-a koji svakako zahtijeva veču količinu materijala za proučavanje.

Također večina ostalih sinteza zapravo se mogu staviti u nazivnik subtraktivne, jer im je naprosto takav signal path, poput primjerice vektorske sinteze, wavetable-a, fazno distorzne sinteze, RCM sinteze, wavesequencinga i sl. Svi su oni smje?teni unutar jednog subtraktivnog sustava. Znači... svalada? subtraktivnu, savladao si 90% posla.