sve o -JITTER-u

[boggy]

Originally Posted by LACKY

Interesuje me tvoje misljenje o master kloku.Dal ima smisla u sistemu imati kvalitetan master klok(neki Apogee ili slicno), ako radim sa racunarom koji tera dva audio interfejsa sa 24 kanala, sabiram analogno i snimam mix kroz dva kanala iste karte?

Ako mislis na BigBen, mislim da je on suvise jeftin da bi radio to sto pricaju da bi trebao da radi. AES specifikacija za master clock je prilicno ostra i vec sam kvarcni kristal nije uopste naivan za tu namenu... moze kostati od vise stotina do vise desetina hiljada dolara... zavisi koliku tacnost i preciznost ocekujes od njega. To su obicno vestacki ostareni kristali kod kojih se radi precizna kontrola temperature grejanjem u spravi (treba im barem pola sata da se "stabilizuju") i precizno namestanje frekvencije malim korektivnim dc naponom... Oprema za merenje da li sve to dobro radi kosta sledecih stotinjak hiljada dolara, i sluzi samo za to, i nema veze sa audio merenjima...

Pravi master klok koji moze da opravda smisao ulaganja u njega je preskupa naprava, i sam razvod sinhronizacije je poprilicno kompleksna prica, koju ne moze resiti samo kupovina neke sprave.

Mislim da je za tvoju konfiguraciju (mala i skromna) najbolje drzati se kvalitetnih konvertora sa vec kvalitetnim sklopovima za sinhronizaciju i/ili kvalitetnim sopstvenim master clockom...

Ako nisi siguran ili ako uocavas da ti nesto smeta, onda je najbolje resenje da koristis sinhronizaciju preko nekog od AES/EBU kanala a ne preko word clock.

Odaberes da ti je recimo glavni AD konvertor master, jedan od njegovih AES/EBU kanala uzmes za referencu, i kazes svima ostalim uredjajima da njega koriste za sinhronizaciju. Prilikom "nasledjivanja" sinhronizacije treba isto biti pazljiv...

Inace 50% kvaliteta Lavry Eng. konvertora su generatori takta i sinhronizacija. Resenje koje je preuzeo je staro i poznato resenje iz telekomunikacija, zahteva vise ulaganja (nije ultra cheap) ali se to i cuje... barem ljudi pricaju da se to cuje.

Ako imas poseban AES/EBU (cannon) samo za sinhronizaciju, onda ga upotrebi za to...

Zasto AES/EBU sinhronizacija? Pa tu mogu i da spekulisem, i pricam napamet....
Najvise zato sto se sinhronizacija tuda obavlja preko za to specijalno razvijenih cipova i oni moraju da zadovolje neke standarde koje propisuje AES ili EBU, inace ih niko ne bi kupovao (cipove). Za word clock sinhronizaciju nema preciznog standarda, pa samim tim nema ni cipa kojim bi neki inzenjer ogrezao u analogni audio hardver (i bez neophodnog iskustva oko dizajna sinhronizacije za digitalni prenos podataka u realnom vremenu) uspeo da resi nocnu moru sa sinhronizacijom na jednostavan nacin.... uglavnom su sva resenja razlicita i nekompatibilnost je moguca.


Losa sinhronizacija je mnogo gora od "naizgled nikakave"... i to je dovoljno da se zapamti kada govorimo o digitalnom audiu.

O kojim spravama je rec? mozes i PM.

pozdrav

bogi