Ardour?

[boggy]

Zdravo kompozitor,

Originally Posted by kompozitor

Izvini , ali stvarno moram da pitam : sta ce ti to ?

Sta bi dobio radom na Linoxu ?

Pozdrav ...

Nisam IRA, ali cu pokusati da ti odgovorim iz nekog globalnog ugla:

- linux softver, ili sire, GNU/GPL softver je legalan.
- uglavnom je dosta jeftiniji (treba ti zvucna karta, neki racunar i pozeljan je dobar internet, softver je najcesce besplatan)
- kod je otvoren i slobodan za modifikacije... unapredjenja i prosirenja.
- ako je dobro organizovan razvoj softvera otvorenog koda, tada vrlo cesto postaje daleko stabilniji i kvalitetniji od ostalih.
- hm... u neka davna vremena Internet se rasirio upravo zahvaljujuci linuxu, jer je omogucio kvalitetne serverske aplikacije kojih tada nije bilo dovoljno.
- Kada se dobro podesi stabilan je "kao stena", gledano sa strane Internet servisa.
- U studiju ima izuzetno veliku primenu recimo kao file-server... terabajti diskova i linux... dobro to radi.
- Ukoliko onaj koji je poceo projekat linux aplikacije odustane od daljeg razvoja, razvoj moze preuzeti bilo ko ko je zainteresovan, te je manje verovatno da softver nestane sa bankrotstvom neke firme, ili zato sto je neka druga firma kupila prava na softver da bi ga sklonila sa trzista i vise prodavala svoj softver. Vlasnistvo nad linux aplikacijama ne postoji, odnosno pre je to neki oblik opsteg dobra, kao vazduh.
- Zanimljivost: MAC operativni sistem je baziran na BSD, koji je takodje besplatan, ali se razvijao potpuno nezavisno i pod drugom licencom, cini mi se da postoji i slobodna verzija MAC operativnog sistema koja se zove Darvin... ako sam negde izgresio, neka me neko ispravi... posto pricam napamet...
- itd... spisak je podugacak i siroko poznat.

pozdrav

bogi

http://www.elitesecurity.org/tema/15...ips&amp-tricks

Pozdrav ...

[zvincic]

Originally Posted by boggy

Vlasnistvo nad linux aplikacijama ne postoji, odnosno pre je to neki oblik opsteg dobra, kao vazduh.

samo mali komentar, malo si se zaletio pa ti je pobjeglo ovo generaliziranje

samim tim sto je softver za linux nema veze da li isti ima nekakvo vlasnistvo ili je slobodan.

to ovisi o tome da li se razvija pod GPL-om

postoje i komercijalne aplikacije na linuxu

[boggy]

Zdravo zvincic,

Originally Posted by zvincic

samo mali komentar, malo si se zaletio pa ti je pobjeglo ovo generaliziranje

samim tim sto je softver za linux nema veze da li isti ima nekakvo vlasnistvo ili je slobodan.

to ovisi o tome da li se razvija pod GPL-om

postoje i komercijalne aplikacije na linuxu

Hm, navedi neku na koju mislis, pa da je prodiskutujemo...

Nastavljam generalno, komercijalnu aplikaciju je tesko napraviti a da ne koristi linux biblioteke (libraries), GPL ne dozvoljava linkovanje na GPL biblioteke programa koji nisu GPL... povezivanje non-GPL programa je precizno utvrdjeno i prilicno je restriktivno... Ostavlja se vrlo cesto korisniku "na dusu" da "krsi" GPL licencu... sto mu niko ne brani, jer je on vlasnik svog racunara... ali se distributerima i proizvodjacima programa tako nesto ne dozvoljava...

Drugim recima GPL programe su ljudi radili najcesce volonterski i besplatno, a neposteno je da bilo koja komercijalna firma koristi to takodje besplatno da bi zaradjivala pare prodajuci aplikaciju zatvorenog i ne-slobodnog koda... nadam se da shvatas... GPL licenca iskljucuje mogucnost nekog vlasnistva nad kodom aplikacije, upravo zato da ne bi bilo "a koliko kosta taj vas linux, da kupim ja to..."

Secam se da je jednom neko postavio to pitanje i to prilicno ozbiljno... to je pokrenulo diskusiju o realnoj vrednosti ljudskog rada ulozenog samo u kernel (linux je inace samo kernel.... ostale aplikacije su samo prilepljene na njega i nemaju mnogo veze sa linuxom osim sto rade pod njim)... Na osnovu poznatih metoda za procenu vrednosti programerskog rada, doslo se do poprilicno velike svote dolara za koju bi se i neka drzava mogla da porazmisli da li joj je bas to sada neophodno da kupi.... ako ukljucimo i sve ostale aplikacije... situacija je jos gora... Najbolje od svega je to sto nema od koga da se kupi linux...

Dalje, prilikom razvoja Agnula distribucije, imali su problem sa firmware-om za recimo, audio kartice, koji je bio godinama ukljucen u distribucuje iako to nije bilo legalno pod GPL licencom. Ti firmware-i su bili pokupljeni sa windows instalacija softvera i drajvera za kartice... a linux "druzina" ih je loudovala svojim aplikacijama (reverse engineering!). S obzirom da je firmware binary tipa, znaci zatvorenog koda, to konkretno ne dozvoljava pojavljivanje na distribucijama koje su pod gnu/gpl licencom... itd...

To znaci da poprilicna kolicina PCI i non-PCI kartica koje imaju nekakav firmware nece raditi pod linuxom izvorno instaliranim sa distribucije, sve dok se ne pronadje "resenje" na netu... iako su ranije "radile"...

Tu se proizvodjaci kartica dosta ponasaju neodgovorno, jer ne "osecaju" da ista gube ako njihova kartica ne radi pod linuxom, jer "ko uopste koristi linux?"... itd... itd...

Zadnjih par godina je u toku prilicna akcija ciscenja linuxa od svega sto je usput "pokupio" od non-free (free like free speech, not free beer) aplikacija. Recimo pokusajte da pronadjete u novim poznatijim distribucijama nesto sto se odnosi na mp3... nema, ima samo Ogg Vorbis zamena. (Ogg Vorbis je inace kodek koji komprimuje audio po slicnim principima kao i mp3, ali nema problem sa licenciranjem koje namece Fraunhoferov Institut)

To ne znaci da za linux nije bilo i da nece biti komercijalnih aplikacija, ali ce se to izgleda svesti samo na uzak krug aplikacija koje nisu preterano oslonjene na specijalno hardversko okruzenje i mogu raditi skoro svuda i na svakoj platformi... Baze podataka kao Oracle su odlican primer za to, i tu nema nikakvih problema, zato sto im treba samo mrezna kartica, i mrezni servisi... S obzirom na ponasanje proizvodjaca audio i grafickih kartica, gde uvek oni imaju nesto da "kriju", razvoj audio aplikacija za linux je dosta usporen... sto uostalom vidite i sami.

Tu se moze ubrojiti i render engine za Maya (Shrek je valjda tako radjen), koji nema nikakav posao sa generisanjem slike za graficku karticu korisnika, vec dobije posao za rendering preko mreze i radi... to implementirati pod linuxom a da bude komercijalno, nije neki problem... jer od hardvera koristi samo mreznu karticu...

Sve ostale aplikacije, ukljucujuci i audio, koje se moraju oslanjati na jos neki hardver, a to tesko moze da radi kako treba bez koriscenja linux kernela i njegovih biblioteka... e to je zabranjeno po GPL. (mislim na linkovanje free i non-free aplikacija)

Secam se Dialogic-a (call services) i njegove aplikacije pod linuxom... to napraviti da radi striktno bez ugrozavanja GPL licence je programerska nocna mora, a instalirati nije nimalo lakse, bilo kakva proizvoljnost... i mora se sve iz pocetka.... jer nece da radi.

Ovo sto ja navodim je ipak neka praksa u koriscenju komercijalnih programa pod linuxom (nevelika, doduse), koja mi je dovoljna da generalizujem stvari makar i pogresio... u smislu mog licnog stava.

Sto se linuxa tice, po mom licnom misljenju, najbolje je drzati se slobodnih (free) verzija programa ako je cilj DAW pod Linuxom... pa ako sada i nisu dobri, bice bolji za par godina... pratim to dosta dugo...

pozdrav i sve najbolje u Novoj 2006. Godini


bogi

p.s. obidjite http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/ i procitajte sta sve tu jos postoji osim Ardour-a...