Sta je bolje?

[Arthur]

radim u SXu, propevo sam posle editinga na RADAR-I, ali me stvarno nervira to neprekidno zumiranje da bi ista uradio. Mislim, dosta sam se navezbao i izpraksirao, brzo mi ide, al jednostavno me jos uvek malo zivcira preglednost kanala, sto u sekvencerskom prozoru sto u mixeru... PT sam "gledao sa strane" par dana, i nisam primetio nikakvu spektakularnu razliku, ali ne smem da sudim, nisam ni 5 minuta ukupno sam sedeo za njim.

[Oggy]

Pa sto se tice editinga, zuma, odzuma, fade in, fade out... To je toliko jednostavno ako koristis obe ruke.
Leva je na tastaturi i razvlaci- skuplja, snap off i snap on, a misem samo povlacis u zavisnosti sta treba da uradis. To se resava u hodu, da i ne primetis. E, sad imas i kod Steinberga te "beat detector/calculator" opcije, ali iskren da budem, ako sta i treba, vise volim da odradim rucno iz neke svoje licne paranoje (ovo krajnje subjektivno, bez nekog egzaktnog razloga).

Cak sam jednom vodio raspravu sa Maxom oko toga da li midi fader kontroler ili ne. I ladno sam dosao do zakljucka da se te stvari bez kontrolera odigravaju cak mnogo brze, jer kontroler nije analogni mixer gde svako dugme ima svoju funkciju, vec sve moras da shiftujes, switchujes... a za to vreme ja "klik" i tamo sam gde hocu.
Jedino je sranje sto je lepo raditi same odnose na faderima, ali mislim da je to neki razumni gubitak u odnosu na recimo cenu kontrolera (sto lisad o ovome pisem... ).

Mislim da dosta toga, ako ne i 90% ima u navici, ali isto tako mislim da se Steinberg opasno priblizio, ako ne i stao "rame uz rame" sa PT i da je jedina distanca izmedju PT i Steinberg softvera u tome sto je PT vec zadobio svoje mesto kao industrijski standard (zasluzeno), a da je Steinberg tu, ali se jos uvek bori za pozicije.

Hvala na odgovorima.
Pozdrav