Izbor difuzora i konstrukcija

[analog]

Originally Posted by NLP

Design depth je ne?to drugo, nije govorio o tome.

?to znači da si ipak računao design depth x 4, a ne max build/well depth x 4.
Tu si me zbunio

pozz

[analog]

Originally Posted by boggy

Na to sam i mislio... bez ozbiljne stolarske radionice sa preciznim masinama... tesko da se pregrade mogu uraditi tako da ne budu lechenje od neke gore frustracije.

Sad videh ovo
http://www.auralex.com/partscience/spacecoupler.asp

pa ako nije skupo mo?e da spasi muku oko gradnje pregrada za 2D
..Jedino ?to je N8.. :/

[boggy]

Ne razumem sta nije jasno?
Design depth = dizajnirana dubina (neka vrsta prevoda)

i da... on je jednak cetvrtini talasne duzine najnize radne frekvencije (ne polovini).... mada sad mozemo debatovati do sutra o tome posto je i to empirijski podatak.


pozdrav

bogi

[boggy]

Evo... sada sam popricao sa Goranom (telefon)

Poenta je u tome sto u QRDude oblast rada definisana od frekvencije cija je talasna duzina cetiri puta veca od dizajnirane dubine (design depth), se naziva scattering, a ne diffusion. Po njima diffusion pocinje od frekvencije cija je talasna duzina dva puta veca od design depth.

U svakom slucaju, scattering nastao od well nekog difuzora ne moze izazvati ravna refleksiona povrsina, te se i ta specificna oblast rada moze prozvati oblascu rada difuzora.... a u pitanju je puko teoretisanje sa pojavom koja se NE MOZE izbeci (scattering)... ali se eto... moze definisati... iako nema neke preterane koristi od toga.... osim da zvucimo "dosledno" u diskusiji.

pozdrav

bogi

[NLP]

upotrijebio sam na slijepo neki predpostavljeni max. well depth difuzora i ne dizajniran kao ?to je Boggy omenio.
... a mogao bi i reči da sam predpostavio design depth
... ali nije ba? bitno... zato sam napisao "Design depth je ne?to drugo" jer mi nije bilo ba? bitno oz. sam spregledao ?to je napisao... zanimalo me je njegovo mi?ljenje/orijentaciju koju koristi za predviđanje oddaljenosti od difuzora.

?to sam praktički računao: 20cm odnosno 0,2m dubine pomno?io X 4 kao ?to je rekao Boggy (cetiri talasne duzine najnize radne frekvencije te Najnizu radnu frekvenciju dobijes kada uzmes cetvorostruku dizajniranu dubinu difuzora za njenu talasnu duzinu) te onda jo? X 4.

a to (lambda je 0,8m znači - f = 343m/s:0,8m = cca. 423Hz)
sam izračunao radi proverbe.
Kao ?to si rekao:

Schroeder diffusers work at integer multiples of a design frequency, f0. The design frequency is normally set as the lower frequency limit. However, it is more convenient to present formulations in terms of the corresponding design wavelength, λ0. The depth dn of the nth well is determined from the sequence via the following equation:

dn = (Sn X λ0)/ 2N i (N-1)

dn = Sn X (DF/2p)
...

Zbog praktičkog vidika nisam komplicirao te ni zapazio riječ dizajniranu, neke jako bitne razlike nije, ionako je sve od oka/uha i rezultati su tu negdje.

Najni?e dizajnirane frekvencije ionako nije "tamo" jer nema nekog strmog cut-offa. To je teorija. "Djeluje" jo? jednu/dve oktave ni?e...
Nadam se da nisam jo? vi?e zbunio, samo sam pojednostavio

... pa i zato neki "varnostni faktori" X3,X4 i pribli?ki.

Hvala na popravci!
Neka bude dosledno.

[NLP]

e pa ba? smo se zapleli

[boggy]

Originally Posted by NLP

.........
Najni?e dizajnirane frekvencije ionako nije "tamo" jer nema nekog strmog cut-offa. To je teorija. "Djeluje" jo? jednu/dve oktave ni?e...
Nadam se da nisam jo? vi?e zbunio, samo sam pojednostavio
........

Ma da... to je vise nacelni opseg rada... uopste nije strmo i na donjim granicnim ucestanostima jako zavisi vec i od same prostorije kako ce raditi...
To sam rastumacio na pocecima bavljenja difuzora i vise se nisam vracao na to.

pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by NLP

e pa baš smo se zapleli

Odavno nisam video bolji/zanimljiviji thread na Rumskom o akustici...
Malo sam umoran od "piramidica" i kartona za jaja.

pozdrav

bogi

[NLP]

ma gledam taj QRDude kalkulator prvi put, veoma zanimiv!
ne?to novo nakon http://www.mh-audio.nl verzije te raznih excel tabela sa studiotips foruma.
Vrlo dobro!

[boggy]

Originally Posted by NLP

ma gledam taj QRDude kalkulator prvi put, veoma zanimiv!
ne?to novo nakon http://www.mh-audio.nl verzije te raznih excel tabela sa studiotips foruma.
Vrlo dobro!

QRDude je trenutno "hit" na gearslutz-u.... ne pratis!

pozdrav

bogi