Rifovi u Srbistanu - Blog

[awacs]

Originally Posted by Dushan_S

Novi blog, ostajem dužan tre?i deo, a ovaj put nešto malo druga?ije:

http://rifoviusrbistanu.blogspot.com...nja-dobar.html

Ovo što si napisao je u stvari „teorija nezavere”, a ona nije ništa utemeljenija od teorije zavere, kojoj se formalno suprotstavlja. To što reptilijanci i chemtrails ne postoje ne isključuje postojanje centara moći.

To je „argumentum ad logicam” (pogrešna premisa diskredituje zaključak):

P1: Finansijski moćnici su reptilijanci.
P2: Reptilijanci truju planetu.
ZAKLJUČAK: Finansijski moćnici truju planetu (ali, pošto znamo da reptilijanci ne postoje, finansijski moćnici su nevini i ne truju planetu, niti je planeta zatrovana).

Pozdrav,

Vasa

P.S. Argumentum ad logicam je vrsta logičke greške, naravno

[Dushan_S]

Interesantno koliko je ljudi, uklju?uju?i i tebe, preletelo onaj prvi deo bloga i zato sasvim proma?ilo i kontekst tog nabrajanja "tipova".

Elem, nije bitno da li je ne?ija psiholo?ka uniformisanost zasnovana na ta?nim ili neta?nim ?injenicama, kao ni da li se meni li?no neka uniforma tj identitet dopada ili ne. Blog je o pojavi, o tome da se stvaran identitet zamenjuje dobrovoljno instaliranim, la?nim, fabrikovanim, u kojem se neko dobro ose?a kao i o modi da se "bude druga?iji". Tako je konkretno potpuno nebitno da li je "teoreti?ar zavere" u pravu ili ne kao i ?ta ja mislim o tome. Ono ?to je bitno je da takva osoba zapravo samo preuzima gotov identitet, pa postaju?i "teoreti?ar zavere" postaje i druga?ija i bolja od ostalih, slepih i zabludelih, koji nisu svesni skrivenih istina kojima ona vlada. Nije re? o samim uverenjima i mom stavu o njima ve? o motivima koji stoje iza preuzimanja jedne ?itave grupe uverenja, stavova i pogleda koje ?ine identitet osobe.

Pro?itaj samo prvi pasus do po?etka nabrajanja tipova, to je zapravo tema, ostalo sam mogao i da izostavim.

[awacs]

Originally Posted by Dushan_S

Interesantno koliko je ljudi, uklju?uju?i i tebe, preletelo onaj prvi deo bloga i zato sasvim promašilo i kontekst tog nabrajanja "tipova".

Pa nisam ga preleteo, pročitao sam ga istom brzinom kao i ostatak. Nisam ga komentarisao jer je to zapravo opšte mesto. Isti takav uvod je mogao da bude napisan 1982., a verovatno i 1969. Tu nema šta da se komentariše, pošto je već toliko puta elaborirano da je postalo aksiom.

Komentarisao sam ono što se odnosi na sadašnji trenutak, tj. na konkretne pojavne oblike te opšte priče. I zapravo hteo da kažem kako si propustio da navedeš i borbu protiv teorije zavere kao jedan od principa oko kojih se okupljaju ljudi koji „misle svojom glavom”. Koliko vidim po raznim statusima na FB, oni koji negiraju teorije zavere takođe postaju sekta za sebe

Kanda ćemo morati da nastavimo priču u kafani, da ne bismo smarali ljude ovde

Pozdrav,

Vasa

[Filip_]

Originally Posted by awacs

I zapravo hteo da ka?em kako si propustio da navede? i borbu protiv teorije zavere kao jedan od principa oko kojih se okupljaju ljudi koji ?misle svojom glavom?. Koliko vidim po raznim statusima na FB, antizaverenici takođe postaju sekta za sebe

Sve cesce "nalecem" na ovakve ljude (cak i medju prijateljima). Sve se zavrsava njihovom recenicom: "Nemoj da si naivan druze, iza toga stoji organizacija ta i ta, lobirali su za toga i toga...", potom palim cigaretu, ispijam kafu/pivo brze od uobicajenog i pogledam u pod par sekundi da se priberem...

[Dushan_S]

Originally Posted by awacs

Pa nisam ga preleteo, pro?itao sam ga istom brzinom kao i ostatak. Nisam ga komentarisao jer je to zapravo op?te mesto. Isti takav uvod je mogao da bude napisan 1982., a verovatno i 1969. Tu nema ?ta da se komentari?e, po?to je ve? toliko puta elaborirano da je postalo aksiom.

Komentarisao sam ono ?to se odnosi na sada?nji trenutak, tj. na konkretne pojavne oblike te op?te pri?e. I zapravo hteo da ka?em kako si propustio da navede? i borbu protiv teorije zavere kao jedan od principa oko kojih se okupljaju ljudi koji ?misle svojom glavom?. Koliko vidim po raznim statusima na FB, antizaverenici tako?e postaju sekta za sebe

Kanda ?emo morati da nastavimo pri?u u kafani, da ne bismo smarali ljude ovde

Pozdrav,

Vasa

Pa gde da smaramo nego ovde? A kafana uvek mo?e!

Nego, napisao si o teoriji "nezavere", a konkretno toga nema u mom tekstu. Nisam primetio da se zala?em za neku ta?ku gledi?ta u blogu, pa sam zato imao utisak da si me pogre?no skontao. Tako?e, nemam utisak uop?te da se radi o ne?emu iz '69. kad bi pre trideset godina krenuo da talasa?, nailazio bi na otpor, zidove. Nije postojao taj novi mainstream u kome ima? stotine hiljada ljudi koji dele potpuno isti na?in usvojen pogled na svet, koji im je ?esto neko servirao, a koji svi u glas vi?u "ja sam druga?iji od mase, ja nisam samo broj".
Ne interesuje me konkretno da li je neko za ili protiv teorija zavera - kad se radi o temi bloga. Ranije ti je dru?tvo nametalo psiholo?ki model u kome funkcioni?e? da bi bio "pristojni gra?anin" - danas ti nude meni iz koga prstom izabere? ?ta si, a onda se jo? ose?a? specijalnim jer posebnost ide u paketu sa time. Ono ?to ja vidim je da je to ne?to ?to je do?lo sa ovom digitalnom erom, sa globalizacijom... Zato sam imao i utisak da si pogre?no skontao ?ime se blog bavi. Zvu?alo je kao da si do?iveo da se radi o nekoj vrsti javne egzekucije svih onih sa ?ijim se stavovima ne sla?em.

[awacs]

Originally Posted by Dushan_S

Pa gde da smaramo nego ovde?

Hehe, ajd kad kažeš

Originally Posted by Dushan_S

Ranije ti je društvo nametalo psihološki model u kome funkcionišeš da bi bio "pristojni gra?anin" - danas ti nude meni iz koga prstom izabereš šta si, a onda se još ose?aš specijalnim jer posebnost ide u paketu sa time. Ono što ja vidim je da je to nešto što je došlo sa ovom digitalnom erom, sa globalizacijom...

Pa... ne baš. Osamdesetih godina si isto tako imao jelovnik iz kog si birao kako ćeš se oblačiti da bi bio „drugačiji od establišmenta i slepe gomile”, a u paketu sa autfitom je išla i muzika koju treba da slušaš, knjige koje treba da čitaš, društveni stav koji treba da zauzmeš i mesta na koja treba da izlaziš da bi bio „individualac”. Ono — izabereš da li si darker, panker, nju vejver, post hipi, šta god... i onda si drugačiji od svih, imaš svoje pleme sastavljeno od onih koji su na isti način jedinstveni i drugačiji od svih. I sve to bez internet foruma i Gugla.

Šezdesetih se ne sećam (čak ni ja nisam toliko mator da se toga sećam ), ali sam zatekao ostatke šezdesetosmaša i hipika, dve sekte koje su šezdesetih okupljale „one koji misle samo svojom glavom i ne padaju na državnu propagandu”. Ali kad sretneš lika u maslinasto-zelenoj vindjakni sa kožnom novinarskom torbicom preko ramena pouzdano znaš da kod kuće ima kasete i ploče sa kubanskim revolucionarnim melosom i drži Čeovu sliku na zidu. Ako se zatekneš na gajbi kod lika sa kosijanom koji nosi košulju sa psihodeličnim dezenom i đinđuvama znaš da mu već stoji Incredible String Band na gramofonu i da će da krene žvaku o Kastanedi ili Hermanu Heseu.

Odavno postoje botovi koji se predstavljaju kao slobodnomisleći ljudi (pa čak i iskreno veruju u to) i objašnjavaju onima oko sebe kako oni treba da prestanu da se ponašaju kao botovi. Nema to nikakve veze sa dvadeset prvim vekom, nego sa ljudskom prirodom, a ona se menja mnogo sporije od tehnologije.

Pozdrav,

Vasa

[awacs]

Originally Posted by Filip_

Sve cesce "nalecem" na ovakve ljude (cak i medju prijateljima). Sve se zavrsava njihovom recenicom: "Nemoj da si naivan druze, iza toga stoji organizacija ta i ta, lobirali su za toga i toga...", potom palim cigaretu, ispijam kafu/pivo brze od uobicajenog i pogledam u pod par sekundi da se priberem...

Izvinjavam se, loše sam formulisao, pa sam editovao originalni post. Pominjući antizaverenike sam zapravo mislio na one koji se gnušaju teorija zavere pa reaguju na sve moguće postove o HAARP-u, chemtrailsima i sličnim stvarima iznoseći „proverene naučne činjenice koje pobijaju zaveru”. Nevolja je u tome što su te „naučne činjenice” TAKOĐE napabirčene putem Gugla, i dodatno podržane citatima sa Vikipedije. A Gugl i Vikipedija su dobre sluge, ali zli gospodari

Pozdrav,

Vasa

[Filip_]

Originally Posted by awacs

Izvinjavam se, lo?e sam formulisao, pa sam editovao originalni post. Pominjući antizaverenike sam zapravo mislio na one koji se gnu?aju teorija zavere pa reaguju na sve moguće postove o HAARP-u, chemtrailsima i sličnim stvarima iznoseći ?proverene naučne činjenice koje pobijaju zaveru?. Nevolja je u tome ?to su te ?naučne činjenice? TAKOĐE napabirčene putem Gugla, i dodatno podr?ane citatima sa Vikipedije. A Gugl i Vikipedija su dobre sluge, ali zli gospodari

Eeee, pa onda nista . Ni u cemu ne valja biti ekstreman, pa ni u tome da svaki dogadjaj ili vest ima neku svoju dublju pozadinu. Malo mi je muka od toga, takodje takvo razmisljanje (gledanje na stvari) mi cesto sugerise da doticna osoba ima bas dosta viska vremena u zivotu...sry za offtopic Dusane...

[awacs]

Originally Posted by Filip_

Ni u cemu ne valja biti ekstreman, pa ni u tome da svaki dogadjaj ili vest ima neku svoju dublju pozadinu.

Svaki događaj ima (dublju ili pliću) pozadinu, pitanje je samo koliko duboko ?elimo da ronimo, a svako roni onoliko duboko koliko mu je prijatno ili koliko mora. I niko ne zna celu istinu, ni celu la?. Zato ?ivot i jeste zanimljiv

Pozdrav,

Vasa

[Znak]

Originally Posted by awacs

šezdesetosmaša

Ja sam od rođenja šezedestosmaš.

A što se tiče toga da je i u starim dobrim vremenima bilo onih što su hteli da budu drugačiji, molim da se ne zaborave najveći carevi iz pedesetih - bitnici! Da nisam šezdesetosmaš bio bih čist bitnik.