Exact audio copy, vernost - tema zapoceta na drugom forumu

[diviner]

Originally Posted by dr.Ru

3. Imao sam drugacije parametre ripa i originala kroz analize

4. Imao sam (mozda, psihofizicko kako sam kazes) culno iskustvo na ref setup-u da rip nije original. Mozda je autosugestija........

5. blind testova je bilo, ali na njih zaboravi, jer pravi blind test ne mogu da radim, jer nemam mogucnost za uporedni A/B. Zasto? Zato sto pustim jedan CD... onda ga stopiram, izvadim i na njegovo mesto stavim drugi.... a to traje najmanje 10 sec.... a za to vreme normalno ljudsko uho zaboravi predhodnu informaciju.

3. Vjerovatno zato sto nisi dobro izripovao CD. Nije velika mudrost setovati EAC da u secure modu ripuje uvijek bit to bit identicne wav-ove. Cak kada te wav-ove narezete na sledeci CD-R, pa sa tog sledeceg CD-R-a opet izgrebujete, pa tako novodobijeni wav ponovo narezete na neki treci CD-R....i tako kroz 10 kopiranja, sa desete kopije je opet moguce dobiti identican wav (ko ne vjeruje moze uvijek svratiti kod mene na kafu...bice sve do utancina pojasnjeno, a nece mi biti ni zao 10 cdR-a). Prvi i poslednji wav n-te kopije CDR-a ce, ponavljam, biti u bit isti (apsolutno identicni...moguce je utvrditi i heksadecimalnim editorom, bajt po bajt).

4. Ja sam vec spomenuo da je moguce cuti razliku u zvuku, ali da ona najcesce moze biti rezultat losijeg ophodjenja (ne i citanja) tvog starijeg cd player-a prema narezanoj mediji (jitter moze unositi nedovoljno usavrsen pickup lasera, mehanika, klok unutar starijih cd citaca...sto naravno ne znaci da svaki noviji krs bolje cita rezane audio diskove). Znaci, moguce je da ti cujes razliku, i da ona postoji...ali uzrok tome nije CDR medija, niti kopiranje (mada je moguce da imas primjerak cd rezaca koji nesto losije reze...licno sam se uvjerio da postoje varijacije u kvalitetu citanja i rezanja izmedju razlicitih primjeraka istog modela rezaca), vec prosto jitter koji se stvara unutar cdplayer-a koji je "navikao" citati originale i za to je konstruisan (ranije jelte nije ni bilo "rezanaca").

5. Svaka cast na iskrenosti...zaista treba poshtovati kada neko napise ovako nesto...malo ko bi mjenjao svoje misljenje upravo iz sujete i ega. Potpuno se slazem sa tobom (u vezi tih 10s). Ljudsko uho i sluh koliko god bio fascinirajuc, isto toliko je i nesavrsen. Sluh je kao culo daleko manje savrseno nego recimo vid, jer covjeku sluh nikada nije bio prioritetan, kada je surovo vancivilizacijsko opstajanje u prirodi bilo u pitanju (kameno doba) tako da je evolucija tu uzela najmanje maha. Primjera radi (evolucija) ljudi su evoluirali u dvonoga bica upravo iz razloga sto je rad (koji je jelte, stvorio covjeka) zahtjevao potpuno odvajanje prednjih "nogu" u korisna "orudja" za isti. Po tom paternu, divlje zivotinje koje imaju mnogo neprijatelja u prirodi imaju daleko razvijeniji sluh, a oni koji zive u totalnom mraku koriste sluh kao vid (sismisi, slijepi misevi).