O forumu i Q faktoru

[awacs]

Originally Posted by igormink

problem je što ovakvi forumi po defaultu stavljaju tehnologiju ispred glazbe, to je neminovno jer nas sve zanima kako nešto posti?i sa nekim kompresorom, delayom, reverbom i sli?no, ali u šumi svega toga izgubila se ideja (generalno re?eno) zašto to radimo. Fale autori i dobra glazba neovisno o žanru. Kada bi imali ispred sebe izvrsnog autora, aranžera, pjeva?a, glazbenika mislim da bi u drugi plan pala ideja o 100 kanala, efekata i ostale stvari koje frustriraju (barem mene). Eto, možda ja to gledam malo romanti?no, ali treba se vratiti ideji stvaranja dobre glazbe i studija kao mjesta koje to podržava, a koje nije samo sebi svrha. Trenutno mi se ?ini da je tako, pa postaje dosadno i nezanimljivo, a to se onda mora nužno preslikati i na forume.

Pa eto, ti si hodajući primer da postoje i oni koji posmatraju stvari na drugačiji način. Hoću reći, na osnovu muzike koju nam s vremena na vreme šalješ može da se zaključi i šta hoćeš i šta umeš, i čemu ti služi tehnika.

Što bi se reklo: jedan screenshot vredi hiljadu reči, a jedan zvučni zapis vredi hiljadu screenshotova. Čitajući tvoje, DaBearove, Arthurove, Bokijeve, Shotove, Janove, a i Znakove, Spartakusove, Moglijeve, Nemanijine ili Alekove postove znam s kim razgovaram. Isto važi i za one koji su katkad učestvovali u raznoraznim miks-vežbama na forumu.

Manje-više to da li pričamo o muzici ili tehnici, ZVUK nam je svima zajednički imenitelj. Daj mi da čujem šta radiš, znaću s kim razgovaram. O mnogim članovima pak ne znam ništa osim da su umeli da otvore nalog i instaliraju neki DAW softver, ali i to je preslikano iz fizičkog života. Svako može da ima testeru u kući, ali ga to ne čini tesarom.

Pozdrav,

Vasa

[igormink]

Originally Posted by awacs

Pa eto, ti si hodaju?i primer da postoje i oni koji posmatraju stvari na druga?iji na?in. Ho?u re?i, na osnovu muzike koju nam s vremena na vreme ?alje? mo?e da se zaklju?i i ?ta ho?e? i ?ta ume?, i ?emu ti slu?i tehnika.

?to bi se reklo: jedan screenshot vredi hiljadu re?i, a jedan zvu?ni zapis vredi hiljadu screenshotova. ?itaju?i tvoje, DaBearove, Arthurove, Bokijeve, Shotove, Janove, a i Znakove, Spartakusove, Moglijeve, Nemanijine ili Alekove postove znam s kim razgovaram. Isto va?i i za one koji su katkad u?estvovali u raznoraznim miks-ve?bama na forumu.

Manje-vi?e to da li pri?amo o muzici ili tehnici, ZVUK nam je svima zajedni?ki imenitelj. Daj mi da ?ujem ?ta radi?, zna?u s kim razgovaram. O mnogim ?lanovima pak ne znam ni?ta osim da su umeli da otvore nalog i instaliraju neki DAW softver, ali i to je preslikano iz fizi?kog ?ivota. Svako mo?e da ima testeru u ku?i, ali ga to ne ?ini tesarom.

Pozdrav,

Vasa

Uf, te?ke su to rije?i, hvala
Ja si utvaram (kako bi rekao ?iro Bla?evi?) da sam sku?io kamo treba te?iti, ali jo? tonu ?ganaca moram pojesti da tamo i do?em ?to se ti?e zvuka, produkcije, komponiranja i sli?no. Ali neka, to me veseli
Komocija je problem, svi bi htjeli poprijeko, sa VST-om ne?to dobiti, a ne ide. Nedavno pitanje na Glazbenom forumu - neki bend je u nekom studiju snimao pjesmu instrument po instrument. E sad, logi?no, fali im ?ivosti i energije jer su rock bend. Prije nego im je palo na pamet probati to dobro uvje?bati i live snimiti, pitali su jel postoji neki VST koji bi to u?inio ?ivljim, toplijim i sve ostale floskule (sre?om nisu snimali kod mene). Na to pitanje ne postoji pametan odgovor, to je jedno od onih pitanja koje umrtvljuje forume i ljude koji ne?to znaju odbija od odgovaranja. Malo se treba preslo?iti u glavi i ciljati dobar izvor zvuka i jel se ima ?to za re?i ili ne, a onda se sve skupa mo?e uloviti sa 2 mikrofona i biti ?e dobro. Neki najve?i hitovi su tako nastali...