Cubase 5 vs Protools 10.3.9 HD!

[marestudio]

Sto se tice verzije softvera ove dve su mi bile dotupne, cim nabavim neke druge pokusacu i sa njima isto...

Arthur

Potpuno se slazem sa tobom oko zabrana tema koje predstavljaju puko ubedjivanje na osnovu nekog autoriteta... Tipa ova kartica ima bolji konverter ja sam cuo... bolje mi zvuci, ima mi vise vazduha, zvuk mi je prozracan itd... Sa druge strane podravam profesionalne stvari koje su zasnovane na mernim tehnikama i naucnim osnovama...

EQ koji je koriscen i kod jednog i kod drugog softvera je isti sa istim postavkama (Tracks Classic EQ), dakle nisam koristio dva razlicita EQ-a.

Odredjeni opseg je smanjen za 10dB, kod Protools-a se to i desilo na izlazu. Cubase je dati opseg smanjio za oko5dB a sve ostalo "perfektno" digao za 5 dB. Dobili smo skoro potpuno istu prenosnu karakteristiku EQ-a, ali kod Cubase je on pojacao odredjeni opseg. Licno nije mi zgogno u mix-u kada se neki nivo poveca za 5dB bez mog znanja.

[Jan]

Oces da kazes da Cubase navodno ima neku ugradjenu gain kompenzaciju koja radi do pola ?

Ovakva anomalija bi bila i cujna i vidna. Dakle kad bih uzeo i spustio za -10 db neku frekvenciju i da se zapravo to spusti za -5 a sve ostale da se dignu za +5 verovatno bi dobijeni signal bio glasniji od prvobitnog, a to nikad nije slucaj bio kad god sam katovao... Mozda konkretna verzija T-racks eq-a kojeg imas ima neki bag u VST okruzenju, promena volumena za 5db nije zezanje, to se cuje.

Zbog razloga, sto mi ljudi najvise reagujemo na promenu glasnoce (otuda ono louder is better) su izmisljeni EQ-ovi sa auto gain funkcijom (TDR Slick i novi FF), koji kad katujes pojacavaju signal srazmerno katovanju ili stisavaju srazmerno bustovanju. Sta ce im onda to ako Cubase sam pravi gain kompenaziju.

Da sam na tvom mestu ja bih uradio jos nekoliko testova sa razlicitim plug-ovima

[marestudio]

Tako je. Ne znam zasto je tako, ali razlog ocigledno treba traziti u algoritmu za sumiranje signala koji koristi Cubase. Testovi su ponovljeni vise puta bas iz razloga sto su dobijeni ovakvi rezultati.

[awacs]

Originally Posted by marestudio

Tako je. Ne znam zasto je tako, ali razlog ocigledno treba traziti u algoritmu za sumiranje signala koji koristi Cubase. Testovi su ponovljeni vise puta bas iz razloga sto su dobijeni ovakvi rezultati.

Ja bih najpre rekao da si negde nešto prevideo u postavkama C5, tj. da ti se omakao neki gain na nekom mestu. Ili se VST T Racks ponaša sasvim drugačije nego RTAS Pogledaj ti to malo pedantnije. To što si napisao mi se nikad nije dogodilo i spreman sam da tvrdim da to nema nikakve veze ni sa sa Cubaseom ni sa njegovim algoritmom za bilo šta.

Pozdrav,

Vasa

[Jan]

Originally Posted by awacs

Ja bih najpre rekao da si negde ne?to prevideo u postavkama C5, tj. da ti se omakao neki gain na nekom mestu. Ili se VST T Racks pona?a sasvim drugačije nego RTAS Pogledaj ti to malo pedantnije. To ?to si napisao mi se nikad nije dogodilo i spreman sam da tvrdim da to nema nikakve veze ni sa sa Cubaseom ni sa njegovim algoritmom za bilo ?ta.

Pozdrav,

Vasa

Pa htedoh i ja to da kazem, al reko da ne budem grub

[marestudio]

Sve je provereno vise puta!

[silicon science]

Originally Posted by marestudio

Sve je provereno vise puta!

Nasao si pogresno mesto (forum Rumski) za ovakve teme i testove. Epilog ce biti da se tripujes i da to nema veze sa mozgom. Naravno da neces biti diskreditovan kontra argumentima (testovima), vec samo stavom pojedinih clanova koji ce tvrditi (i nista vise od toga) da nije tako kao sto tvrdis i kao sto tvoji testovi govore i pokazuju
Da ne budem pogresno shvacen, ja ne tvrdim ni jedno ni drugo (da si u pravu ili ne), vec samo ukazujem na mehanizam koji ce te pojesti. Mozda ovo ispada kao da trolujem (nije mi namera), ali ne izdrzah da te ne upozorim.