House produkcija

[77ari]

Originally Posted by DaBear

Dobro...i sta sad? samo 8 taktova....??

Samo ?elim znati dali je dobro to ?to radim. Jer namjeravam kupiti monitorske slu?alice pa da nebi na kraju bacio pare. ne mogu ba? puno s ovim slu?alicama. A nebi htio da se dogodi da bacim pare.

[Filip_]

Originally Posted by 77ari

Samo želim znati dali je dobro to što radim. Jer namjeravam kupiti monitorske slušalice pa da nebi na kraju bacio pare. ne mogu baš puno s ovim slušalicama. A nebi htio da se dogodi da bacim pare.

Kvalitet slusalica (ako su ispravne) nema veze sa kreativnim delom stvaranja.

Vrlo je bitno da si u stanju da melodiju stavis u smilslenu/prijatnu celinu koja traje celu numeru (4,5, 10 minuta zavisno i od zanra) i tu treba imati posebno znanje i umesnost. Mnogi urade zanimljivu melodiju ili beat, ali dalje stanu...ne znaju da naprave celinu (da takoreci, ispricaju pricu) i opet nisu nista uradili ni napravili. Neki od njih krenu da rade samo matrice/beat-ove koje prodaju i tu pronadju sebe.

[77ari]

Stvar je u tome ?to zvuk i nije ba? toliko čist na slu?alicama. Tako da imam problema kod nekih efekata. Ne čujem neke male promjene samo kada ne?to malo vi?e promijenim onda osjetim.

[DaBear]

Originally Posted by 77ari

Stvar je u tome ?to zvuk i nije ba? toliko čist na slu?alicama. Tako da imam problema kod nekih efekata. Ne čujem neke male promjene samo kada ne?to malo vi?e promijenim onda osjetim.

nemoj da mesas zvuk i muziku..to su dve potpuno razicite stvari.
Napravi CELU pesmu, bez obzira kakav je zvuk. Ako je pesma i melodija dobra ona ce da se cuje i sa losim zvukom.
"Los zvuk" te ne sprecava da gradis pesmu.
Ja u 90% slucajeva krenem sa pribliznim farbama i radim na strukturi pesme (delovi) i aranzmanu (ko sta svira itd..) kad SVE to proradi lepo (cuje se da cela pesma "ima nesto" ) TEK ONDA pocinjem da se bavim "zvukom".
Bavljenje zvukom i efektima odvuce mnogo vremena a ne garantuje ti da ce pesma ispasti dobro.
Znaci:
- bazicni, priblizni zvukovi
- struktura pesme
- linije i melodije u pesmi
- gotova cela pesma

tek onda radi na zvuku.

Sta ti vredi zvuk ako si ostao na 8 taktova ???

A i lose slusalice mogu da posluze..samo treba da slusas puno druge muzike na njim da bi naucio njihov zvuk i moga da uporedis sa tvojim.
Ali prvo - muzika / struktura / aranzman...to ti je ta tvoja "traka" !

[alfom]

Originally Posted by DaBear

ma i radim na strukturi pesme (delovi) i aranzmanu (ko sta svira itd..) kad SVE to proradi lepo (cuje se da cela pesma "ima nesto" ) TEK ONDA pocinjem da se bavim "zvukom".

+1

[Everbeatz]

Originally Posted by DaBear

kad SVE to proradi lepo (cuje se da cela pesma "ima nesto" ) TEK ONDA pocinjem da se bavim "zvukom".
Bavljenje zvukom i efektima odvuce mnogo vremena a ne garantuje ti da ce pesma ispasti dobro.

Ja sam u potpuno suprotnoj varijanti - mix as you go. Ima smisla to sto DaBear kaze, ali ja to resavam tako sto provedem neko vreme u bavljenju sound design-om, gde save-ujem neke kombinacije sounds-a i FX, koje kad se radi traka 'pozovem' tako da se ne bi previse bavio trazenjem sound-a koji hocu jer me to potpuno ubija u pojam. Nema nista gore kad krenes da pravis nesto, a onda ti pola sata oduzme trazenje pravog kick-a, synth sound-a i slicno.

Savet je - provedes neko vreme praveci selekciju soundova, semplova, efekata, itd da ne bi trosio vreme baveci se tehnickom stranom posla za vreme pravljenja trake.

Bavljenje ovom vrstom produkcije zahteva dosta vestina i spoj je dosta faktora u kojima trebas biti dobar da bi krajnji proizvod imao smisla:
- znanje rada u softveru
- komponovanje
- aranzman
- programiranje ritmova
- audio inzinjering (recording, mixing, mastering)
- sound design
itd

Najbitnije u svemu je da ono sto radis bude fokusirano na muziku u primarnom smislu - melodije, harmonije, a posle toga dolazi izbor zvukova koji ce podrzati taj melodijski momenat. Ovladavanje tom vestinom kao primarnom dovodi do toga da se postize efekat 'mixa se samo od sebe' u samom startu.

[DaBear]

Originally Posted by Everbeatz

Ja sam u potpuno suprotnoj varijanti - mix as you go. Ima smisla to sto DaBear kaze, ali ja to resavam tako sto provedem neko vreme u bavljenju sound design-om, gde save-ujem neke kombinacije sounds-a i FX, koje kad se radi traka 'pozovem' tako da se ne bi previse bavio trazenjem sound-a koji hocu jer me to potpuno ubija u pojam. Nema nista gore kad krenes da pravis nesto, a onda ti pola sata oduzme trazenje pravog kick-a, synth sound-a i slicno.

Savet je - provedes neko vreme praveci selekciju soundova, semplova, efekata, itd da ne bi trosio vreme baveci se tehnickom stranom posla za vreme pravljenja trake.

Bavljenje ovom vrstom produkcije zahteva dosta vestina i spoj je dosta faktora u kojima trebas biti dobar da bi krajnji proizvod imao smisla:
- znanje rada u softveru
- komponovanje
- aranzman
- programiranje ritmova
- audio inzinjering (recording, mixing, mastering)
- sound design
itd

Najbitnije u svemu je da ono sto radis bude fokusirano na muziku u primarnom smislu - melodije, harmonije, a posle toga dolazi izbor zvukova koji ce podrzati taj melodijski momenat. Ovladavanje tom vestinom kao primarnom dovodi do toga da se postize efekat 'mixa se samo od sebe' u samom startu.

Ja sam rekao "nadjes priblizne farbe" i onda radis na pesmi.

[Everbeatz]

Originally Posted by DaBear

Ja sam rekao "nadjes priblizne farbe" i onda radis na pesmi.

Slozices se da i tu treba neka priprema, makar minimalna, ali treba - koliko god 'priblizna' zvucalo brzinski, po meni nije bas tako, i tu treba vremena da se nauci sta je 'priblizan' sound

Ako pricamo o house, onda je jako bitan i izbor elemenata ritam sekcije, s naglaskom na kick-u - ako u startu ne ubodes dobar dalji rad ce dosta zavisiti od toga.

Ok, mozda se moj pristup razlikuje, ali me izuzetno nervira da radeci song slusam soundse tj farbe koji mi nisu to sta hocu i ne rade zajedno kako sam zamislio, pa cu se kao kasnije vratiti da to popravim.

[77ari]

Originally Posted by DaBear

Ja sam rekao "nadjes priblizne farbe" i onda radis na pesmi.

Tra?enje pribli?ne boje zvuka mi uzme puno vremena. A nekada ni ne nađem boju zvuka koja mi se sviđa. Melodije uspijem napraviti, ali drop to je kaos. Zato jer kod dropa jako te?ko nađem odgovarajuće boje. I Puno bi br?e bilo da ja sam napravim boju koja mi treba nego da provedem 2 sata tra?eći.

Vi?e mi odgovara pristup kao kod @Everbeatz, ja volim raditi dio po dio. Ali kada ne?to radim onda ?elim da to bude kvalitetno odrađeno. Prije nego ?to s bita krenem na drop volim da je bit gotov.

Kod house muzike meni izgleda kao da je dobar kick 20% posla. Jer kick ide kroz cijelu traku.

[alfom]

Mislim da je u pitanju lični pristup, odn. kako koji redoslijed nekome leži. Ja sam ovom pristupu koji upražnjavam (kao i DaBear) bio poučen od producenta Halida Muslimovića (nije Halid važan u ovome uopšte ; , ali, eto, da pomenem ), bilvaktile.Da ne kažem 'decenijama' mi takav pristup nije legao, i nikako nisam mogao da se naviknem na to. Mada, znao sam da "što (od vremena) izgubiš na mostu, dobićeš na ćupriji", odn. vrijeme koje naoko izgubiš u početku, nadoknadićeš kasnije, jer ćeš ga dobiti kod samog krajnjeg miksanja. Naime (govorim o sebi) imam veoma zahebano uvo : poslije minut-dva, uvo mi se navikne na sound ; ma kako bio loš, i kako vrijeme odmiče, i loši zvuci mi počinju biti normalni. Na kraju, ako ne ostavim danima da to leži, pa onda da poslušam, uvijek ispadne njesra. Još kad se na to doda loš monitoring, onda je papica skuvana do kraja.
E, zato prvo tehnički dio : popravak uočenih grešaka u trakovima, slaganje, ... , ... , pa na kraju šminkeraj i ostalo.
A, istina je ovo što je Ever napisao u vezi toga da "moja" procedura se više koristi u toku komponovanja, kada je (u stvari) najvažnije da uradak dobije formalnu potvrdu da 'u tome ima nešto'.
Dakle, stanovišta sam da se u 'ovom' ne radi o tehničkim pravilima, nego o prijemčivosti postupka osobi koja ga primjenjuje.