itb vs digital mixer

[Dushan_S]

Originally Posted by spdif

sve je meni to itekako jasno, to je jedan od razloga sto sam i postavio temu..
poznati album od james taylor-a hourglass, producent frank filipetti..
album usnimljen kroz preampe od yamahe 02r na alesis adat-e ili teke tascame neznam...album je poslije miksan na neve capricorn digitalnom pultu.. znaci sve bez konverzije.. konverzija je bila samo pri usnimavanju na yamahi...
nema sanse da itb mix ikad tako zazvuci....

Nema ?anse da tako zazvuči zato ?to to ne rade ti isti ljudi u tom istom trenutku. Sigurno ne zato ?to je Alesis adat u bilo kom smislu superioran (ako te dobro kapiram ?ta si hteo reći), zapravo obrnuto. Kompjuter ss jako ozbiljnim konvertorima je nesumnjivo zvučno superiorniji. Samo se radi o estetici. Na primer, nekome starije digitalne sprave sa lo?im konvertorima zvuče lepo, ali to sigurno nije zato ?to ti konvertori bolje rade, već zato ?to je određena estetika usvojena.

[spdif]

Originally Posted by Dushan_S

Nema šanse da tako zazvuči zato što to ne rade ti isti ljudi u tom istom trenutku. Sigurno ne zato što je Alesis adat u bilo kom smislu superioran (ako te dobro kapiram šta si hteo reći), zapravo obrnuto. Kompjuter ss jako ozbiljnim konvertorima je nesumnjivo zvučno superiorniji. Samo se radi o estetici. Na primer, nekome starije digitalne sprave sa lošim konvertorima zvuče lepo, ali to sigurno nije zato što ti konvertori bolje rade, već zato što je određena estetika usvojena.

ne kontas sto sam htio rec...
konverzija je bila samo na yamahi pri usnimavanju ,a iz yamahe je isao digitalni multi out u digitalni snimac iz kojeg se opet digitali signal slao u neve pa iz neve-a opet digitalno u 2 track DAT snimac...


naravno da nema sanse da tako zazvuci... tu se slazem...
ali taj sam album dao kao primjer kvalitete i kalibra produkcije koja nije i nemoze "jos"
bit postignuta itb....