Problem sa pokazivanjem ASIO i Task Manager opterecenja

[frag]

Pa onda bolje s nekim mojim random zezanjem.
Nek' mi neko objasni kakve ovo veze ima s mozgom...
Jedino s psionic-ovim test projektom Task manager je prikazao realniji CPU usage. Inace s tim projektom VST Instruments rack (F11) mi je bio potpuno prazan a Massive ucitan samo na trakama sto mi je isto bilo uvrnuto.
Multi-processing je ukljucen u C5 i vidim ogromnu razliku u odnosu prema starom Q8200 (x3 do x4), ali kako i zasto Win7 ne registruje koriscenje procesora to mi uopste nije jasno. Ovamo 60%, ovamo 10%.
I da je ovih 9% po thread-u - a graph kaze da su ravnomerno iskorisceni thread-ovi - opet se ne slaze jer je 8x9%=72%
Najjace mi je 17 dana bez ijednog reboot-a

[psionic]

Ovo je najbizarniji grafik i asio koji sam u zivotu video...
Ne znam sta da ti kazem, jesi li reinstalirao windows ? Ovo blage veze s mozgom nema... Jedino mi je upitno to da li ti je asio setting namesten kako treba, drajver za karticu... Sad mi je jasno zasto stalno pricas o iskoriscenju CPUa i ASIO metru, ovakvo nesto ne bi smelo da bude...

Par napomena... 8x9% nije nikako 72% Svejedno task manager pokazuje OK, ASIO metar je taj koji luduje...

Nemas nista na F11, jer sam takav projekt napravio - stavljao sam instrument tracks, ne midi koji svira insertovane VSTove u rek - to nema veze...

Da ti nije DirectX ASIO odabran ? Ili onaj Generic ASIO ??? Pa cak ni onda ovo ne bi trebalo ovako...

[frag]

Originally Posted by psionic

Svejedno task manager pokazuje OK, ASIO metar je taj koji luduje...

Pazi, u ovom slucaju je Task manager taj koji gresi, siguran sam 100%.

Ili da nije mozda 3820 petnaest puta brzi od Q8200

Edit: sudeci prema sledecem post-u, driver je u stvari trash i ne koristi resurse ni priblizno koliko bi mogao...
Ne gresi ni ASIO ni Task manager.

[frag]

Izvinjavam se sto flood-ujem forum, ali ovo je bas zanimljivo.

Citam neki FAQ za Lush-101 i otkrijem nesto novo. Izgleda da u ovom procesoru ima mnogo vise moci nego sto sam mislio.
Sve zavisi od plugin-a, driver-a.

Znaci, kad ucitam jedan Lush-101 i CS-80 split @256 samples ASIO je oko 75% a CPU 7%.

Medjutim, kad ucitam DVA x Lush-101 i sviram istovremeno isti split ASIO nije x2 i ne ide u crveno, vec je samo 10% visi, oko 85%! To je zato sto Lush-101 nije multicore, tako da drugi plugin radi na drugom thread-u, a ASIO buffer se samo malo vise opterecuje. CPU je tad oko 14%.

A kad sam napravio MONSTER layer, znaci 2 x Lush-101 CS-80 split i 1 x Spire Digital Drift pad, tek onda su krenuli glitch-evi @256 samples.

Kad stavim najveci buffer, 4096 samples, ASIO ide do 90%. NEMA NIKAKVIH GLITCH-EVA. To je nemoguce za sviranje (sem nekih slow tepiha) ali moze da se koristi za mixing. CPU je tad oko 27%.

Ovo me navodi na zakljucak da bi ova Sabertooth X79 ploca sa i7-3820 OTKINULA sa nekom npr. RME skupom karticom. Audiophile 24/96 PCI je u stvari KRS za ovo ostalo sto imam!!! Stvar je u tome da bih mogao da imam nizi ASIO uz veci CPU usage sa nekom smesnom, minimalnom latencijom. Audiophile driver bas nesto i ne komunicira s 3820. Barem se meni cini da tu zapinje.

Naravno, posto mi je to samo hobi necu sad nista da novo da kupujem, ali kao sto rekoh mozda za nekoliko godina pored potencijalnog Haswell E 8-core dodam i neku opasnu PCIe karticu. Uz kompletni 64-bitni setup.

Wow, znaci 3820 je mnogo bolji nego sto sam mislio... Secam se i na Q8200, u pocetku se ASIO brze puni a posle sve sporije i sporije a to je bas zbog raspodele plugin-ova po thread-ovima. I sve to na dzabe C5 iz davne 2009.

Cool

[psionic]

OK, premesteno u novi thread hocu da onaj o benchmarku ostane cist koliko-toliko...

Ajde ovako: umesto da filozofiramo sta bi moglo da ne bude u redu, probaj da instaliras ASIO4ALL, da vidimo sta ce se onda desiti.

Jedan LUSH nema sanse da pojede ceo CPU, kakav god da je, tako da pre mislim da je problem u ASIO komunikaciji sa kompjuterom. Dalje, drugi ljudi imaju Audiophile, pa im radi normalno

Moracemo da trazimo kvar sistemom eliminacije, dakle - probaj asio4all, prvo...

[spartakus]

Ja mislim da je psyonic u pravu..

[frag]

Ali, ASIO i radi uglavnom normalno?

Test projekat je dao slicne i ocekivane rezultate...

Sad sam ga bas ponovo otvorio da proverim.

Poboljsanje u odnosu prema Q8200 je takodje ocekivano. Imao sam vec Asio4All nekoliko dana instaliran i nije bilo neke specijalne razlike. Isto vazi i za one simulirane ASIO driver-e iz C5 koje sam danas probao.

Ucitaj CS-80 Hymn split na Lush101 i redjaj vise akorda vecom brzinom. Otici ce ti ASIO preko 75% glatko. To sam ja radio. Inace, nije ni blizu 75%. Drugi IDENTICNI instance, medjutim, dodace ti manje od 10%!

E sad, kako ja kapiram, s nekom kvalitetnom kartom kao sto je RME HDSPe AIO, dobio bih mozda preko 25% bolji ASIO (25% u relativnom smislu, to je bas ono sto sam primetio kod SkyNet-a). Uz to bi i CPU usage mozda bio primetno visi.

Spustanjem latencije ispod 1ms i dodavanjem velikog broja instrumenata bih verovatno skoro izjednacio ASIO i CPU.

Audiophile mi na X79 chipset-u ostavlja ogroman CPU "headroom", i to je to

Inace, jedan tip je imao problem bas sa RME kartom i resio je tako sto je spustio memoriju na 1333MHz. Ali on je bas imao PROBLEM, tj. nije mogao da potera mnogo plugin-ova i sve se raspadalo. A ja mogu 16 Masssive-a po 16 glasova @ Ultra quality i ako je to svega 50% ASIO ne bih rekao da nesto tu radi mnogo lose
To je inace odavde http://www.gearslutz.com/board/8021344-post14.html

Mogu da probam jos to sa spustanjem memorije na 1333, ali cisto sumnjam da ce se nesto znacajno promeniti. Mozda 10%. Sad sve radi OK i necu nista da menjam. Razlika izmedju ASIO i CPU nista ne znaci za cist i stabilan playback.

[Sky Net]

Da se nadovezem na ovaj downclock memorije iako nema veze konkretno sa ovim..kada sam tek sastavio PC, ledio mi je sistem..razlog:moj ram je bio fabricki dignut sa 1333 na 1600, a pri pokretanju nekog, kako se ono zvase, Asus turbo bios moda, ili kako vec, ploca mi je radila OVER CLOCK na vec overklokovan ram, i to je ledilo sistem, jer je isao clock na skoro 1900..tako da sam ga ja spustio na 1333, i zdravo djaci..eto ako neko bude imao slican problem, da se ne prepadne, neko da zna do cega je

[frag]

Ovo sto je napisao Arksun, inace lik koji pravi sjajne preset-e, otprilike predstavlja sustinu:

The cubase meter is NOT cpu usage. In Cubase 5 its labelled as ASIO, not CPU, but its a measurement of ASIO performance.

The ASIO meter shows the ASIO time usage,
i.e. the time required to complete the current processing
tasks. This includes not only cpu, but how well your entire system including the soundcard and its drivers is coping with the bandwidth and ability to send packets of information quickly at the current latency so it gets the sound in and out without any glitches.

ASIO meter nije "cudan" i "ne laze" vec meri drugu stvar.

Sve zavisi od plugin-a i driver-a. Lush101 nije bas najbolje optimizovan, Spire takodje, a i jedni i drugi obecavaju da ce to popraviti. Spire-u hoce i da vise MIDI note. Audiophile je kartica od 100 evra, to je smesno

Ali iznenadio me benchmark coveka koji ima 6-core i7, bez obzira sto je prve generacije. Uz taj CPU i onaj skupi RME interface ocekivao bih bolje rezultate a otprilike su isti kao moji @256 samples (CPU usage je nizi ali je ASIO isti).

Znaci stara fora: ASIO se u pocetku brze popunjava a posle sve sporije, dok se CPU popunjava nekako vise "linearno".

Jos jedan EDIT

Odlicna tema, preporucujem da se pazljivo procita:
http://www.gearslutz.com/board/music...93135-cpu.html
I ovaj Arksun kaze da mu bude 100% ASIO a svega 60% CPU. To je sasvim OK.

Mozda bi iskljucivanje Hyperthreading-a i spustanje memorije dalo malo stabilniji, nizi ASIO ali onda bi CPU usage bio visi, CPU bi se vise grejao i bilo bi manje prostora za multitasking.

Ovo sad je u stvari sjajno, svira tona instrumenta a CPU uglavnom slobodan i hladan k'o led!

ZAKLJUCAK

Danas sam naucio da je DAW dosta kompleksnija stvar nego sto sam mislio. Vidi se kroz moje postove koliko nisam imao pojma jutros.
U neku ruku, jeste tacno da je problem u komunikaciji izmedju ASIO driver-a, OS, CPU itd, samo sto taj problem u stvari nije "problem" nego normalna stvar koja se desava i na najskupljim sistemima...

ASIO je nesto sasvim odvojeno od CPU, bez obzira sto CPU utice na ASIO performance.

Na ASIO uticu i CPU, i DSP na kartici, i nacin na koji su napisani plugin-ovi, DAW, OS, tako da neki jednostavan proracun uopste ne postoji. U principu, moj chipset i CPU su daleko bolji od audio interface-a i DAW-a. i7-3820 bi najvise dosao do izrazaja s C7 64bit i npr. RME HDSPe AIO, no, za kucnu zabavu, bas mi se sad i ne isplati da puknem 1000$.

Mozda se pocastim u buducnosti - spisak zelja se uvecava iz dana u dan

Volim kad znam da imam dosta prostora za upgrade. Sa Q8200 sam se zeznuo jer je socket prakticno umro kad sam ja uzeo proc.

[Sky Net]

Originally Posted by frag

Pa onda bolje s nekim mojim random zezanjem.
Nek' mi neko objasni kakve ovo veze ima s mozgom...
Jedino s psionic-ovim test projektom Task manager je prikazao realniji CPU usage. Inace s tim projektom VST Instruments rack (F11) mi je bio potpuno prazan a Massive ucitan samo na trakama sto mi je isto bilo uvrnuto.
Multi-processing je ukljucen u C5 i vidim ogromnu razliku u odnosu prema starom Q8200 (x3 do x4), ali kako i zasto Win7 ne registruje koriscenje procesora to mi uopste nije jasno. Ovamo 60%, ovamo 10%.
I da je ovih 9% po thread-u - a graph kaze da su ravnomerno iskorisceni thread-ovi - opet se ne slaze jer je 8x9%=72%
Najjace mi je 17 dana bez ijednog reboot-a

ja ovako nesto jos ne vidjeh u zivotu