CPU i konfiguracije - BENCHMARK

[psionic]

Da, da i to. Meni je C5 na 32bita (nisam nikakav jbridge koristio, vec samo 32bit verzije plaginova )

Videcu da uzmem C7 iz studija pa da ga instaliram kuci - samo to nece biti u tako skorije vreme... U medjuvremenu cu postaviti jedan projekat za Presonus Studio u 64 bita. Planiram da uradim i jedan za Reaper... Ako neko bude hteo, stavicemo i za Ableton i za PT, ali dok se neko ne javi - necu jer za PT nemam FabFilter , a Ableton ne koristim (necu umeti da napravim projekat )

EDIT: Postavljeno i za Presonus... Primecujem da za sve 64bit projekte, brzina bude samo malo veca nego za C5 32bit. Takodje sam primetio da kada minimalizujem interfejs sekvencera, CPU opterecenje padne i do 10%
OK, ovo je ipak kucni racunar, net, igrice i sta sve ne, mozda i sam Win8... Mada sve radi tecno i lepo...

[diviner]

ruDAW XTM sa ove stranice (pripada clanu Patalo):

http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=39231

Intel Core i7 980 6core (12 virtual core) 4Ghz
24GB ram
Interface - FireFace 800
FW - integrisan
Audio bafer - 256
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - ruWIN7 - Windows 7 x64

16Massive-256samples



Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....evo i sta se desava kada se stavi minimalna moguca latenca (namjerno sam uradio i ove testove kako bi pokazao gdje je prednost ovih jacih 6core procesora):

16 Massive - 48samples



Maltene nije ni osetio smanjenje latence (na apsolutni minimum koliko FF800 dozvoljava, zbog ogranicenja FireWire bandwitha i latence).


A evo i maksimum kanala koliko moze izvuci (napominjem da je moglo jos Massive instrumenata da se ubaci, ali je ubacivano onoliko koliko je bilo moguce a da pri tom playback bude bez puckanja i distorzije):

37 Massive - 256samples

[diviner]

Uskoro testovi sa ruDAW XTM SE sa i7 3930k ... zivo i mene interesuje kolike ce biti razlike u odnosu na ovaj prethodni ruDAW XTM SE (koji je star vec sada preko godinu i pol) na istom taktu!

[psionic]

Pa nije bas mala razlika... 50ak% vs 25%...
Duplo brze.

Sa vise jezgara mislim da moze da "proguta" znatno vise plaginova, kasnije ce dodirnuti gornju granicu iskoriscenja nego isti takav sa 4 jezgra...

[frag]

Originally Posted by diviner

Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....

Pa jasno...
Mozda bi trebalo jos par benchmarka-a da osmislimo.
Bitno je ono drugo sto je diviner odradio, a to je punjenje ASIO do overload-a.

Njemu je ASIO kao i meni ali je CPU dosta nizi sto u stvari znaci da moze vise plugin-ova da otvori dok ne popuni ASIO I CPU.

Imam ja neku ideju za processing benchmark i synth benchmark.