va?a vizija stvari

[awacs]

Originally Posted by Gillette

moj problem je da razumem ovo

Tvoj problem je što insistiraš na tome da razumeš nešto na osnovu JEDNOG teksta koji nije pisan sa namerom da objasni nego da skrene pažnju na neku pojavu.

Moj problem (a izgleda da nisam usamljen) je pak u tome što uopšte ne razumem šta ti zapravo hoćeš da postigneš celom ovom prepiskom? Da kritikuješ neki članak? Da nešto saznaš? Ili prosto da ćaskaš na neku proizvoljno izabranu temu?

Pozdrav,

Vasa

[Gillette]

Originally Posted by awacs

Tvoj problem je ?to insistira? na tome da razume? ne?to na osnovu JEDNOG teksta koji nije pisan sa namerom da objasni nego da skrene pa?nju na neku pojavu.

Moj problem (a izgleda da nisam usamljen) je pak u tome ?to uop?te ne razumem ?ta ti zapravo hoće? da postigne? celom ovom prepiskom? Da kritikuje? neki članak? Da ne?to sazna?? Ili prosto da ćaska? na neku proizvoljno izabranu temu?

Pozdrav,

Vasa

pa eto, meni je i skrenuo pa?nju na neku pojavu.

Ta pojava je, onako kako ja razumeh, da se pri produkciji muzike pravi zvuk koji nije gotov proizvod, već se ostavlja potro?ačima da ga prilagođavaju sebi, tj da ga personalizuju.

I ja, kao muzičar, ne bih voleo da neko menja moje delo.
Kao ?to ni kao pisac, ne bih voleo da mu dodaje znake interpunkcije, ili secka neke pasuse koje čitlac smatra da su vi?ak.

[awacs]

Originally Posted by Gillette

Kao ?to ni kao pisac, ne bih voleo da mu dodaje znake interpunkcije, ili secka neke pasuse koje čitlac smatra da su vi?ak.

...i da delo obavezno bude ?tampano tvojim rukopisom.

Pozdrav

[VukP]

Originally Posted by Gillette

Kao što ni kao pisac, ne bih voleo da mu dodaje znake interpunkcije, ili secka neke pasuse koje čitlac smatra da su višak.

Ali, silom prilika, postoje lektori - koji baš to rade.

U svakom slučaju, ako posle četiri strane ne razumeš da si promašio temu onda, verovatno nećeš razumeti ni posle četrdeset strana. A ako razumeš, onda razumeš još od prve i samo ti je zabavno da karikiraš nepostojeći problem.

Ako pretpostavimo da postoji neka donja granica - neznanja/nerazumevanja/nemogućnosti spoznaje - za učestvovanje u razgovoru o nekoj opštoj temi onda su ovakva pitanja reprezenti onoga što se nalazi ispod te granice.

[Gillette]

Originally Posted by VukP

Ali, silom prilika, postoje lektori - koji ba? to rade.

U svakom slučaju, ako posle četiri strane ne razume? da si proma?io temu onda, verovatno neće? razumeti ni posle četrdeset strana. A ako razume?, onda razume? jo? od prve i samo ti je zabavno da karikira? nepostojeći problem.

Ako pretpostavimo da postoji neka donja granica - neznanja/nerazumevanja/nemogućnosti spoznaje - za učestvovanje u razgovoru o nekoj op?toj temi onda su ovakva pitanja reprezenti onoga ?to se nalazi ispod te granice.

lepo si rekao - silom prilika


Međutim, igra sudbine je htela da neki od najvećih muzičara nisu znali note i svojevoljno su izlazili iz pravila i ?ablona, te tako i menjali ista. O piscima da i ne govorimo.

I ono ?to mi je posebno interesantno na forumima ovog tipa, da uvek postoji određena grupa diskutanata koja fobično prati da neko slučajno ne "skrene sa teme" ili je nedobog "proma?i".

Ja nisam postavio pitanje da bih alarmirao takve, već sam nai?ao na pomenuti tekst i setio se da sam u jednoj prodavnici imao priliku da poslu?am par monitora i iza?ao sa znakom pitanja "u čemu je ovde fazon?"

Monitori (tj muzika sa njih) je zvučala ok, čak sam tra?io da mi se puste ?enski vokali i klasična gitara, jer računam - tu sam mogao da čujem neke eventualne razlike.

Međutim jok.

I sve sam to negde i zaboravio i ostavio u memoriji, dok ne naiđoh na tekst, na sajtu koji se dakle bavi tom tematikom, i gde se manje vi?e "priznaje" da muzika na monitorima zvuči lo?ije (?)

S druge strane, dosta ljudi se zaklinje u to kako monitori slu?e da se "miksuje", da se vidi kako će to zvučati na drugim uređajima itd..

A niko kanda ne ume da odgovori na prosto i logično pitanje - za?to se odmah na snimi muzika koja će zvučati jednako svuda?

I otkud potreba da muzika zvuči različito u zavisnosti od medija kroz koji se reprodukuje?

Jasnije sad?
U skladu sa nekom tvojom donjom granicom tojest spoznaje..of kors

[VukP]

Originally Posted by Gillette

lepo si rekao - silom prilika

Sila prilika nije lektorova ?elja za postojanjem nego realna potreba za tom funkcijom.

Originally Posted by Gillette

I ono ?to mi je posebno interesantno na forumima ovog tipa, da uvek postoji određena grupa diskutanata koja fobično prati da neko slučajno ne "skrene sa teme" ili je nedobog "proma?i".

"Fobična grupa" je tu za tvoje dobro. Opet su očigledni razlozi u pitanju. A i ovde nema diskusije nikakve. Samo neki ljudi poku?avaju da ti pomognu i odgovore na tvoje pitanje.

Originally Posted by Gillette

A niko kanda ne ume da odgovori na prosto i logično pitanje - za?to se odmah na snimi muzika koja će zvučati jednako svuda?

A za?to ne naprave vozilo koje će u močvari da bude Range Rover a kada ti je potreban parking u centru grada da se pretvori u Smart?

Zato ?to se ne nalaze isti reproduktivni uređaji svuda već ih ljudi biraju prema sopstvenim materijalnim mogućnostima i potrebama. Zato ?to se ti uređaji ne nalaze u prostorima identičnih dimenzija. Zato ?to ti prostori nisu građeni istim materijalima. Zato ?to nemaju isti name?taj koji je isto raspoređen.

Originally Posted by Gillette

S druge strane, dosta ljudi se zaklinje u to kako monitori slu?e da se "miksuje", da se vidi kako će to zvučati na drugim uređajima itd..

Pogledaj odgovor iznad i razmisli o razlozima za to.

Originally Posted by Gillette

I otkud potreba da muzika zvuči različito u zavisnosti od medija kroz koji se reprodukuje?

Ne postoji ta potreba nego je ona neminovnost. Tehničke karakteristike medija i uređaja reprodukcije su u pitanju a ne nečija ?elja da to bude tako.
To je kao da pita? "za?to postoji potreba da postoji razlika u konstrukciji automobila?". Zato ?to ne mogu svi da priu?te najvi?u klasu.

Originally Posted by Gillette

Jasnije sad?
U skladu sa nekom tvojom donjom granicom tojest spoznaje..of kors

Nije u pitanju "moja granica" nego granica razumevanja ispod koje neko ostaje uskraćen za odgovor na svoje pitanje jer ne razume one odgovore koje dobija. A tu, najče?će, nema pomoći.

[Gillette]

Originally Posted by VukP

Zato ?to ne mogu svi da priu?te najvi?u klasu.



Nije u pitanju "moja granica" nego granica razumevanja ispod koje neko ostaje uskraćen za odgovor na svoje pitanje jer ne razume one odgovore koje dobija. A tu, najče?će, nema pomoći.

izdvajam ovo iz tvog teksta kao interesantno (jer se u prethodnom ponavlja?, a i gre?i? u nekim postavkama koje ne bih da ispravljam, jer bi se tek tada odvojio od pitanja koje me interesuje)

dakle, zato ?to svi ne mogu da priu?te najvi?u klasu je tvoja logika.
I ona je tačna, ali nije realna.

"Najvi?u klasu" (u na?em slučaju zvučnika-monitora) je stvorilo tr?i?te.
U Njavi?u klasu veruje homo-potro?ač.
On u to ne veruje svojim u?ima, već svojim placebo dugmetom, koje se automatski uključuje po istresanju povelike sume novca.
Ko misli da to nije tačno neka prouči blind-testove gde su najjeftiniji uređaji odnosili uverljive pobede nad mnogo skupljim. Poznata stvar

?to se tiče uskraćivanja ogovora, nisi ba? ni tu u pravu.
Pročitaj post pre tebe pa vidi da ima i onih sa kojima se fino dade razumeti

[VukP]

Ne glupiraj se. Nisi ni prvi ni poslednji koji troluje i glumi da ne razume očigledne stvari. A ako stvarno ne razumeš zašto je nemoguće napraviti snimak koji identično zvuči u svakom prostoru i na svim zvučnicima onda odaberi neki drugi sport, koji ne zahteva mnogo razmišljanja na tu temu.

Kada kažem "najviša klasa" mislim na zvučnike koji najpribližnije emituju ono što je izašlo iz studija(čak i kada bi isključili prostor iz jednačine - što je glupost samo po sebi). Ako misliš da je to marketinški trik ili hoćeš da kažeš da ti u stvari možeš da priuštiš takve zvučnike(koji povrh svega rade isto u nezavisnosti od prostora u kojem se nalaze) onda mogu samo da ti čestitam.

Originally Posted by Gillette

Što se tiče uskraćivanja ogovora, nisi baš ni tu u pravu.
Pročitaj post pre tebe pa vidi da ima i onih sa kojima se fino dade razumeti

Izvinjavam se zato što nisam prilagodio odgovor tvojim mogućnostima. S druge strane, svi saveti i odgovori na forumu su besplatni pa pripremni časovi spadaju u ličnu odgovornost i ambiciju svakog pojedinca.

[grada27]

Skroz kapiram sta hoces da kazes, ali to menjanje zvuka o kom pricas nije uvek na bolje po krajnjeg korisnika,ko hoce, a srazmerno dubini dzepa i zelje da cuje sto pribliznije sta je autor hteo da kaze bira zvucnike, pojacala...., posto je dobro i skupo, onda postoje i druga resenja za nas ostale smrtnike, e tu pocinje igranka, raznim tehnikama se pokusava docarati, citaj budziti zvuk i ti tu veruj mi ne mozes nista. Iz studija izlazi samo ono sto je autor, producent zamislio, tvoj problem je na cemu ces to slusati


pozz

[Gillette]

Originally Posted by grada27

Skroz kapiram sta hoces da kazes, ali to menjanje zvuka o kom pricas nije uvek na bolje po krajnjeg korisnika,ko hoce, a srazmerno dubini dzepa i zelje da cuje sto pribliznije sta je autor hteo da kaze bira zvucnike, pojacala...., posto je dobro i skupo, onda postoje i druga resenja za nas ostale smrtnike, e tu pocinje igranka, raznim tehnikama se pokusava docarati, citaj budziti zvuk i ti tu veruj mi ne mozes nista. Iz studija izlazi samo ono sto je autor, producent zamislio, tvoj problem je na cemu ces to slusati


pozz

Hvala gramofonu te ima neko ko razume.

ovo je ključno "Iz studija izlazi samo ono sto je autor, producent zamislio, tvoj problem je na cemu ces to slusati"

Koliko bi to bio problem, kada bi svi zvučnici bili isti, tj kada ne bi morali da razmi?ljamo o njima kao ?to ne razmi?ljamo ni o kvalitetu stakla na ekranu dok čitamo ovaj tekst?

Verujem da bi to bilo dobro.
Ovako..negde se između ume?ala industrija proizvodnje zvučnika, koji svaki na svoj način nudi "bolje i lep?e" ?to je po meni bzvz.

Sla?emo se da veličina zvučnika mo?e da varira u odnosu na prostor i to nije sporno.