visoki tonovi

[Everbeatz]

Originally Posted by amaterius

probao sam na soundcloud al mi baca neki eror
poku?at ću ponovo

Ma mijenjat u?i to definitivno ali po meni visokih i previ?e

al u analizeru
http://img515.imageshack.us/img515/1072/34185664.jpg

dodu?e nije to finalni proizvod
vi?e demo

a profi nisam pa nemam ni takvu opremu pa se zato malo ravnam i prema onome kaj vidim
probat ću sa izotope iako velim meni djeluje kao da već ima previ?e visokih

Graficki prikaz tvog songa apsolutno nista ne govori o tome sta bi mogao biti problem. Nemoj gledati muziku previse...mislim analajzer pomaze, ali da je bas nesto sto 100% govori o tome sta se desava i da li je ok je isto tako ko da mi graficki dizajner posalje audio snimak logoa na procenu da li ima dovoljno crvene boje il ne

[Khan]

Da, vise slusanja, manje gledanja - ipak pricamo o zvuku, zar ne? Do pre neku godinu nije bilo 'gledanja', pa su ljudi radili ubistvenu produkciju!

[amaterius]

ma u biti imate pravo thnx


sad sam nešto pogledao sa analizerima

export u wave je ok a mp3 reže na 16 khz
nemam pojma zašto

[MUzzY]

u koji bitrate eksportujes?

[kravadinka]

Hehe, pa ti gledaš MP3...

Ako ti treba MP3 da bude mali da ga brzi pošalješ, a opet da imaš kvalitet 44.1 khz Wave, onda 160 kbps u potpunosti zadovoljava, sve ispod toga se čuje.
Ako hoćeš da to bude baš kako treba, radi na 320 kbps, ako neko kaže da čuje razliku, pravi se važan ili se glupira.

Ne znam zašto vam je MP3 užasan, u većim rezolucijama je dobar format, mali, prenosiv, zvučno zadovoljavajući.

[MUzzY]

Meni sve zvuci slepljeno kad prebacim u mp3 (320kbs/constant bitrate)...

Licno, praktikujem FLAC al' jbg. mp3 je opsteprihvacen.

[Khan]

Originally Posted by kravadinka

Hehe, pa ti gleda? MP3...

cool... Da znas da i jeste za gledanje...

Bas sam pre neki dan testirao neke trake u raznim formatima na pristojnim zvucnicima, pa sam jos pod utiskom, Nego da ne pocinjemo wav vs. mp3, bilo je i previse o tome...

[amaterius]

ma jasno je da mp3 dosta toga uni?ti
ali nisam razmi?ljao da će i odrezati neki frekventni dio.
Exp u mp3 sam radio isključivo da vidim kak to zvuči u ?irokoprihvatljivom formatu
kao i kod uploada na net, no izbacio sam opciju da bi moglo jednostavno jedan dio odstraniti...računao sam na ne?to slabiju kvalitetu

[kravadinka]

Originally Posted by Khan

cool... Da znas da i jeste za gledanje...

Bas sam pre neki dan testirao neke trake u raznim formatima na pristojnim zvucnicima, pa sam jos pod utiskom, Nego da ne pocinjemo wav vs. mp3, bilo je i previse o tome...

Nisam nikad poredio, ali reci mi šta čuješ, jer ja onako posle ovoliko godina ne čujem nikakvu razliku, mada kažem nisam radio A - B poređenje.

Možda ja slušam samo frekventnu sliku, možda se nešto desi sa dinamikom, ali ne vidim šta može ako je to samo preskakanje "piksela" i puštanje svakog petog da prođe.

Aj poslušaj ovo pa mi kaži koji od dva je napravljen od MP3, ako pogodiš da se malo zabavim sa tim, jer ovako trenutno ne smeta mi da mixam i MP3 trake na 320 kbps...

http://www.mediafire.com/download.php?u3i3g9ta7o4g3bo

[Everbeatz]

Originally Posted by amaterius

export u wave je ok a mp3 re?e na 16 khz
nemam pojma za?to

to je normalna pojava za mp3 - uzi bandwidth zbog kompresije, fakticki su to ti artefakti mp3ovanja muzike