slusalice za pravljenje muzike ili mixanje ...

[Danilo S]

Bez kontrole na monitorima, veliim kutijama i sl., koristeći ISKLJUČIVO sluške se naravno ne može raditi miks, da se razumijemo. No, iskusan korisnik kvalitetnih sluški može napraviti extra rezultate. To što govorite o percepciji basa da mora da se osjeti i sl... Ne mora. Zašto mora? To je jedna te ista stvar (bas) percepirana drugačije. Ako naučiš sebe da percepiraš bas na slušalicama, dakle isključivo ušima, na tim sluškama na kojima ćeš i miksati može se raditi i to extra. Dobijaju se čak i neke prednosti, jer ne moraš imati akustično sređenu, izolovanu prostoriju i sl. Ima i negativnih, zdravlje ušiju npr.

Evo članka s kojim se u potpunosti slažem:

http://www.soundonsound.com/sos/jan0...headphones.htm

[Bockie]

Ne znam zašto ponekad ljudi robuju nekim "moranjima" i nekim potpuno izmišljenim floskulama koje se predstavljaju kao pravila...

Može da se radi i miksa na slušalicama! Ja radim na slušalicama i odlično radim!

Naravno da je lepše i bolje na monitorima, ali nema govora o tome da "ne može" ili da je "pogrešno" i slične floskule...

Može i na veš mašini da se radi ako neko ima iskustvo sa tim i to je sve...!

[spartakus]

meni licno smeta samo zbog toga sto slabi sluh brze(ja barem mislim)drugo uho mi luci 4puta brze onu masu koja stiti opnu.(ako se nevaram)..ja nikad bass i kik ne miksam na sluskama prvenstveno zbog toga sto mi se ocajno cuje mono na sluskama.ali zato snare,hi hat,perkusije,synthove mogu da radim do neke tacke..moje misljenje...

[Bockie]

Glasno slušanje podjednako uništava sluh, iz čega god da dolazi zvuk!
Programer ćoravi, vozačima strada kičma, nama sluh.

Ako se vodi računa, to se može značajno ublažiti. A sluh sam po sebi, i da se ne izlažeš buci, propada od momenta rođenja, ka starosti... receptori se ne obnavljaju... Prvo sradaju "visoki".... A dugotrajnom bukom, svi stradaju...

"Mast" je Cerumen.

To je jedan od najjačih prirodnih antibiotika i tu se nalazi jer je ušni otvor u neposrdnoj blizini mozga, pa je opasnost od potencijalne infekcije tako značajno ublažena. Nema veze sa opnom. Čak ako se nagomila, može da delimično zaguši ili potpuno blokira otvor... onda se ide na ispiranje uva i to je veoma neprijatno, jer izaziva jaku vrtoglavicu itd... U svakom slučaju ne treba preterano iščišćavati ušni otvor (tipa, 5 X dnevno) sa štapićima, jer to ima svoje "zašto" je tu. Naravno da nije higijenski i lepo videti uvo puno, ali jednom - dvaput nedeljno je sasvim dovoljno kod umerenog lučenja da se očisti...

Inače, ceumen je "narodni" lek za infekcije na usnama (ispucale usne, ili groznice itd), dakle namaže se mesto na usnama... Ali , joj...to već svaka čast ko može...

[awacs]

Originally Posted by Big Bockie

Glasno slu?anje podjednako uni?tava sluh, iz čega god da dolazi zvuk!

Ja rekoh da slu?am tiho i na zvučnicima i na slu?kama, a da mi slu?alice ipak vi?e provociraju lučenje cerumena. Dodu?e, oduvek sam imao natprosečnu "proizvodnju" istog (mnogo pre nego ?to sam počeo da se bavim muzikom), ali sa slu?kama je ta proizvodnja rekordna...

Originally Posted by Big Bockie

ako se nagomila, mo?e da delimično zagu?i ili potpuno blokira otvor... onda se ide na ispiranje uva i to je veoma neprijatno, jer izaziva jaku vrtoglavicu itd...

Hehe, ja već jedno dvajs godina idem otprilike svakih osamnaest meseci na ispiranje pa sam navikao.

Pozdrav,

Vasa

[Bockie]

Ne vidim korelaciju između no?enja slu?ki i gomilanja cerumena. Jedino mo?da zbog znojenja, odnosno vlage, koja je sama po sebi opasnija za pojavu gljivica IZA i OKO uva, ili vlage (znojenjem) u vazduhu izmedju zvučnika i prostora u u?nom otvoru do bubne opne, pa to samo po sebi biva plodno tlo za razvoj mikro-organizama.

Ne treba jednostavno dr?ati slu?alice dugotrajno bez skidanja. Svakih par minuta, desetak minuta treba skinuti slu?ke.

Svoje isto tako redovno odr?avam kremom za ruke, a ako ba? mora neko drugi da ih nosi, obavezno prema?em jastučiće prvo alkoholom, posle čak i kansenom ili nekim anti-gljivičnim sredstvom...

Jednom sam najebao i imao svrab i crvenilo iza uva i od onda...nikad vi?e!

[awacs]

Originally Posted by Big Bockie

Ne vidim korelaciju između no?enja slu?ki i gomilanja cerumena. Jedino mo?da zbog znojenja, odnosno vlage, koja je sama po sebi opasnija za pojavu gljivica IZA i OKO uva, ili vlage (znojenjem) u vazduhu izmedju zvučnika i prostora u u?nom otvoru do bubne opne, pa to samo po sebi biva plodno tlo za razvoj mikro-organizama.

Pa ja ka?em ?ta mi se de?ava, tako da (makar u mom iskustvu) postoji neka korelacija. Ne umem da je objasnim, mo?da mo?e Uglje?a (ne znam na kojoj godini se slu?a audiologija).

Pozdrav,

Vasa

[awacs]

Originally Posted by Danilo S

Evo članka s kojim se u potpunosti sla?em:

http://www.soundonsound.com/sos/jan0...headphones.htm

To je otprilike isto ono ?to sam napisao, pa se i ja sla?em

Sla?em se i sa tobom da onaj ko inače slu?a muziku na slu?alicama ima manje problema u radu na njima, ?to na?alost podrazumeva preterano kori?ćenje istih i utiče na zdravlje u?iju, kao ?to i ti ka?e?. Meni slu?alice recimo izazivaju pojačano lučenje cerumena, iako ih slu?am na subjektivno istoj jačini kao i zvučnike (tiho).

Sve se svodi na to da na slu?alicama miksa onaj ko MORA, a ne onaj ko HOĆE.

Pozdrav,

Vasa

[Everbeatz]

Originally Posted by Danilo S

Bez kontrole na monitorima, veliim kutijama i sl., koristeći ISKLJUČIVO sluške se naravno ne može raditi miks, da se razumijemo. No, iskusan korisnik kvalitetnih sluški može napraviti extra rezultate. To što govorite o percepciji basa da mora da se osjeti i sl... Ne mora. Zašto mora? To je jedna te ista stvar (bas) percepirana drugačije. Ako naučiš sebe da percepiraš bas na slušalicama, dakle isključivo ušima, na tim sluškama na kojima ćeš i miksati može se raditi i to extra. Dobijaju se čak i neke prednosti, jer ne moraš imati akustično sređenu, izolovanu prostoriju i sl. Ima i negativnih, zdravlje ušiju npr.

Evo članka s kojim se u potpunosti slažem:

http://www.soundonsound.com/sos/jan0...headphones.htm

Soundonsound ima dobre clanke, ali ipak su oni vrsta medija koja se bavi i reklamiranjem - to povlaci odredjenu dozu 'subjektivnosti'

Ima izuzetaka koji potvrdjuju pravilo, zato te molim da mi das jedan primer nekog albuma koji je potpuno uradjen na sluske i to bi bilo to.

Low end, potpisujem, ne moze da se uradi korektno na slusalice. Subbass je nesto sto se 'oseti' pre nego sto se cuje.

Te psihoakusticne fore s napucanim bassom na slusalice nisu objektivna informacija. Ako ti je poznata fizika jasno je kolike su amplitude donjeg dela spektra, 'emulirajuci' iste na slusalicama se sprovode odredjeni trikovi koji bi trebali da daju zvucnu informaciju metarskih i metarskih talasa - i sve to u par cm? Idi begaj Zbog toga je 'feel' presudan.
Opet se vracam na bass:
- can I feel it
- can I hear it
Idi na neki koncert i bice ti jasno da ovo pod prvom stavkom slusalice jednostavno ne mogu da izvedu u nekom objektivnom smislu, a i da pruze dozivljaj bass-a koji 'osetis' na sebi. Uvo nije jedini organ koji 'slusa' muziku.

U sustini, vec sam stekao neko iskustvo da mogu da procenim da li je neko mixao na slusalice - previse lowend-a i nedovoljno jasan midrange - sve zbog nacina na koji uvo funkcionise tj. radi odredjenu (multi/dual band) kompresiju informacija/zvuka kada bude izlozeno jakim db u funkciji vremena. To rezultuje odredjenim 'potezima' koje neko sprovodi mixajuci i analogija tome je kao da mixas sa multiband kompresorom na masteru koji vremenom vrsi sve veci gain reduction.

[Danilo S]

Ja sam rekao da se miks ne može raditi isključivo na sluškama. Naravno da nema nijednog albuma iz profi domena koji je smiksan isključivo na sluške. Nije da ovi sa soundonsounda reklamiraju samo sluške pa da sad imaju razloga pistati članak sa skrivenim motivom. Inače, članak je skroz ok, ističe i prednosti i mane, ne potencira ni za ni protiv, kao i ja što ne potenciram miksanje na sluške, niti negiram prednost da se bas osjeti itd. Ili se ne pročitaju postovi kako treba ili se ne svhate...