Sta bi voleli da procitate u...

[boggy]

Originally Posted by awacs

Moj predlog novog akustičkog dizajna male sobe je obraćanje (velike) pažnje isključivo na bas opseg (<200Hz) i potpuno zanemarivanje ostatka spektra u akustičkom tretmanu (takoreći potpuno ukidanje "stabilizatora stereo slike" - absorbera, difuzora...). Koliko god to delovalo radikalno....

Pozdrav,

Vasa

Razumem te potpuno, jedino je problem sto "potpuno zanemarivanje" dovodi do iznenadjujucih efekata, gde covekov sluh postaje ekstremno osetljiv na "nestabilnu stereo sliku"... posto maskiranja usled divljih bass frekvencija nema.... mi se, znaci, prilagodjavamo/adaptiramo veoma brzo i zaboravljamo sta nam je do sada smetalo, te ako nam opet nesto smeta, i dalje nema dobrog fokusa/koncentracije... Na kraju mozes takav princip da probas i da zakljucis sam, sve sto sam napisao (ili ne zakljucis)... mogu ti cak i pomoci u tome... jedino se slazem s tobom da je divljanje bass frekvencija, najveci problem u svakoj (maloj) sobi, ali daleko od toga da je jedini, i da kad resite njega da je sve posle lako, posto ste ziva bica, a ne masine, te treba na kraju imati prostor koji vam je prijatan, a SAMO sredjivanje bass frekvencija bez obzira na "stabilizaciju stereo slike", ne moze i ne mora da vodi ka sobi koja je udobna za ljude... a ozbiljno verujem da je neka udobnost ipak neophodna za (efikasan) kreativan rad ljudskih bica.

Toliko o tome, jedino.. doduse, nisi razumeo sta sam hteo ovim threadom

Ja vec imam (neki, svoj) novi akusticki dizajn (takav kakav jeste, kakav god bio) koga zelim da predstavim citaocima. Problem mi je mali slobodan prostor u casopisu te pitam clanove foruma sta bi njima bilo znacajno/zanimljivo da procitaju, posto je tema siroka i 2000 reci je daleko od dovoljnog da se sve opise. A sta ih ne zanima. Znaci... da li bi citaoc vise zeleo da procita o osnovnoj koncepciji, konstrukcione principe, nacine izrade, utiscima tokom rada u toj prostoriji.... itd i cega se vec nisam setio. Ja znam da opisem to nadugacko i nasiroko, jedino mi je problem sto nisam snimatelj niti producent... "ni nalik"... fokus interesovanja poznajem iz sasvim drugog ugla u smislu nepovezanih detalja ali mi nije blizak da bih u startu znao sta vas konkretno najvise zanima u takvim tekstovima. BTW, imam nekoliko tekstova napisanih za akusticare, i to je ok, ali to je potpuno drugi svet i tu ne moram da brinem o ovakvim pitanjima, s jedne strane nemam preterana ogranicenja u pogledu duzine teksta a sa druge strane ne moram da brinem da li citaoci znaju matematku, akustiku, fiziku i sta vec. Ako ne znaju moraju nauciti... da bi razumeli tekst. To u ovom slucaju nije namera, nego je cilj je da se dizajn sto vise priblizi krajnjim korisnicima sa 2000 reci i par ilustracija/slika.

Nisam siguran da sam razjasnio u potpunosti ali se dodatnim pitanjima to moze popraviti.

[DaBear]

to bi onda trebalo da bude nesto vrlo uopsteno ali dovoljno interesantno da skrene paznju na probleme koji mogu da "vrebaju" u maloj sobi...a sa druge strane da navede potencijalne korisnike (producenti / muzicari) da se ozbiljnije pozabave problemom i naravno obrate nekome ko zna malo vise za (eventualnu) pomoc (tebi...)

[NLP]

Posve odvisno za koji tačno stručni časopis ide.
Nivoja stručnosti je mnogo, jedni nisu ba? toliko stručni nego vi?e komercijalni.
Primjeri: AES, ASA... tipovi ili MixMag, SOS...

[boggy]

Originally Posted by NLP

Posve odvisno za koji tačno stručni časopis ide.
Nivoja stručnosti je mnogo, jedni nisu baš toliko stručni nego više komercijalni.
Primjeri: AES, ASA... tipovi ili MixMag, SOS...

Resolution Magazine

EDIT:
Mislim da sam to vec objasnio u prethodnom postu, nije usko specijalizovan casopis ili konferencija za akusticare (to smo vec uradili), nego je u pitanju casopis za krajnje korisnike akustike, snimatelje, producente, muzicare, audiofile...

EDIT2:
I nije tekst komercijalnog tipa, niti treba da bude, znaci nije oglas/reklama u pitanju... pre bi mogla da bude neka vrsta (edukativne) prezentacije.

[NLP]

Pa onda im ka?i okolo pa na čo?e, kao ?to ti omogučava tih 2000 riječi.
Najbitnije je smiriti nizke frekvencije a onda su va?ne ?ive i zdrave prve refleksije i parket na podu daj im skicu svog principa, ETC... mo?da jo? da napomene? da ima več nekoliko kontrolnih koje koriste sličan princip i onda če ti ponestati prostora.

Pogledaj druge njihove člankove, sve i ni?ta.

[boggy]

Originally Posted by NLP

......
Pogledaj druge njihove člankove, sve i ni?ta.

Jesam.
Mislim da me nisi razumeo. Ne trazim ja od tebe da mi napises tekst, pa da mi sad ispricas kako bi ga ti napisao (da bi mi pomogao). NE, trazim pitanja na koje bi citaoc potencijalno OCEKIVAO odgovore u tom tekstu, da bi pokusao da odgovorim barem delimicno na njih.

[NLP]

Da dobro, zato sam napisao ?to i je verovatno interesantno za čitaoce kod tvog principa:
"Najbitnije je smiriti nizke frekvencije a onda su va?ne ?ive i zdrave prve refleksije i parket na podu daj im skicu svog principa, ETC... mo?da jo? da napomene? da ima več nekoliko kontrolnih koje koriste sličan princip..."
Da to ne napi?e?, ne ka?e? ni?ta novo.

Na kraju krajeva o bilo kakvom principu se radi ili se drugačije priča o akustici, bilo gdje ?to čitam kada se radi o manje poučenim čitaocima; svi bi ?eljeli imati ekspres recept kako da sa čim manje para ozbiljno srede nizke frekvencije u malim prostorima, kakvi su to čudesni bas trapovi, detajlni nacrti, pozicioniranje, pa da ih bude čim manje a da prave čudo, da im ne zauzima prostor i/ili kvari izgled... je li ima? taj recept?!
Onda kako se projektuju difuzori u specifičnom prostoru i njihova pozicija.
Te onda ?to sve dobivaju sa tim principom, prednosti, slabosti...

Ne znam ?to bi drugo moglo biti jo? interesantno i ?to bi mogli vi?e očekivati.

Sve to bi se dalo ugurati u 2000 riječi ako ima? eksplicitne odgovore i bez bilo kakvog balasta; bilo jednom u tom i tom gradu sunčanog dana i do?ao jedan čovjek do mene da mu postavim najbolje ?to mo?e... kao ?to je riječ kod ostalih njihovih članaka.
Video sam opise akustičkih dizajnova, kad odkloni? balast i u manje nego 2000 riječi ali bez univerzalnih eksplicitnih odgovora jer ih nemaju a to i sam zna?.

Eto ne znam drugo ?to da ti pametno savjetujem.

[awacs]

Originally Posted by boggy

Toliko o tome, jedino.. doduse, nisi razumeo sta sam hteo ovim threadom

Ja vec imam (neki, svoj) novi akusticki dizajn (takav kakav jeste, kakav god bio) koga zelim da predstavim citaocima.

E jebiga, onda si lepo mogao da napi?e? "Kako da predstavim MyRoom koncept?" umesto da gađa? toliko izokola .

E sad, moj spisak odgovora koje bih voleo da dobijem u tekstu (kratak spisak, dve stavke): Da li MyRoom podrazumeva mogućnost prirodnog svetla? Mo?e li da se otvori prozor? Znam da zvuči glupo, ali svako ko je proveo vi?e od par dana u (maloj) re?iji bez dnevnog svetla makar podsvesno počinje da čezne za istim. Ili drugačije rečeno: "koji su nu?ni kompromisi između zvučnog i organskog komfora u malim prostorijama?"

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

E jebiga, onda si lepo mogao da napi?e? "Kako da predstavim MyRoom koncept?" umesto da gađa? toliko izokola .

Pa... nije nista izokola, jer citajuci druge tekstove, mogu da zakljucim kako treba nesto da predstavim. Nisam zeleo tim putem...

Originally Posted by awacs

E sad, moj spisak odgovora koje bih voleo da dobijem u tekstu (kratak spisak, dve stavke): Da li MyRoom podrazumeva mogućnost prirodnog svetla? Mo?e li da se otvori prozor?

Da i da.

Originally Posted by awacs

Znam da zvuči glupo, ali svako ko je proveo vi?e od par dana u (maloj) re?iji bez dnevnog svetla makar podsvesno počinje da čezne za istim. Ili drugačije rečeno: "koji su nu?ni kompromisi između zvučnog i organskog komfora u malim prostorijama?"

Najveci kompromisi su pretpostavke koje unosi postojeci prostor koji se sredjuje, ali sam koncept nema ogranicenja tog tipa dok su reflektivne povrsine prozora simetricne.

Hvala na sugestijama.

Ima li jos ko kakav predlog?

[Reinhardt]

Originally Posted by awacs

..Da li MyRoom podrazumeva mogućnost prirodnog svetla? Mo?e li da se otvori prozor? Znam da zvuči glupo, ali svako ko je proveo vi?e od par dana u (maloj) re?iji bez dnevnog svetla makar podsvesno počinje da čezne za istim. Ili drugačije rečeno: "koji su nu?ni kompromisi između zvučnog i organskog komfora u malim prostorijama?"

Pozdrav,

Vasa

Ova pitanja bi i ja postavio.. i ne, ne zvuče glupo jer pitanje prirodnog svijetla (sa funkcionalnom estetikom) je IMHO vrlo va?no.