32bit ili 64 bit?

[jerryrain]

Originally Posted by Jan

Cubase 32bit vidi samo 32bit pluginove. Ja ne znam da li Cubase x64 vidi i x86 (32 bita) i x64, ali je sigurno Cubase x64 vidi x64 plugove. Cuo sam da od verzije 5.5 ili 6 nisam siguran Cubase ima neki svoj interni bridge, koji izgleda ne radi najsjajnije.

meni cubase 6.5 64bit bez problema vidi sve 32bit pluginove

[Jan]

Originally Posted by jerryrain

meni cubase 6.5 64bit bez problema vidi sve 32bit pluginove

E pa eto! Super, ako sve sljaka bez problema eto razloga vise da se kupi legalni softver

[Rhino]

Mozda sam glup, mozda i tehnoloski staromodan al treba mi vasa pomoc...


Naime, konacno i ja predjoh na win7 x64 posle 146 godina premisljanja o tome jer mi je stari sistem radio kao zmaj i iskreno mi nije bilo do reinstaliranja novog (if it ain't broken don't fix it filozofija).. Tj bilo je tako sve dok ovi 'novi' vst djavoli nisu poceli da sisaju toliko rama da su me bukvalno natjerali na x64 platformu..

Dakle uzeo danas da instaliram fino win, drajvere, cubendo, sto ti ja znam, bla-bla i sve je to ok.. Radi!

Ali sad mi molim vas objasnite kako da x64 plagove natjeram da rade u 32bitnom okruzenju (cubendo hostu)

Nabavio sam jbridge 1.2, igram se s njegovom konfiguracijom evo par puta za redom ali sto god da uradim cubendo ne vidi x64 plagove.. Trebam li da u teoriji da bridgeujem i x86 plagove da bih iskoristio maximum od rama?


Dosta mi je instaliranja svega i svacega za danas, odoh da spavam i bilo bi predivno ako mi neko od vas ostavi objasnjenje kako ovo da sredim i postedi me guglanja uz kafu o jbridge-u.


Laku noc rumski

[DADDY Z]

Originally Posted by jerryrain

meni cubase 6.5 64bit bez problema vidi sve 32bit pluginove

+1

[Rhino]

@psionic

Hvala puno! Sad radi...

Nisam bio makao izvorni x64 .dll folder iz plugin path-a u steinbergu (vec ga napravio), zbog toga ga ranije nije vidio.

Jos 1 pitanje imam.. Dal to isto da radim i sa x32 vst-ima kako bih iskoristavao sto vise rama?

[psionic]

Originally Posted by Rhino

@psionic

Hvala puno! Sad radi...

Nisam bio makao izvorni x64 .dll folder iz plugin path-a u steinbergu (vec ga napravio), zbog toga ga ranije nije vidio.

Jos 1 pitanje imam.. Dal to isto da radim i sa x32 vst-ima kako bih iskoristavao sto vise rama?

Cubase x32 otvara svoj proces od 3.5GB, jer je predvidjen za 32bitni win i to je to. Sve sto otvara unutar sebe, otvara dok ne popuni taj prostor. Npr. 2 x Kontakt plagin, oba sa po 2 gb - napunjen sav RAM, nema vise plaginova.

jBridge pomaze cak i tu, jer otvarajuci 32bitne plaginove van adresnog prostora Cubasea x32, omogucava 4GB po procesu (to jest - po plaginu) Npr. 2 x Kontakt plagin, svaki pun sa 4GB, ostalo je jos memorije - do 128 GB, pravio bi na HDDu virtuelnu memoriju, ako nema fizicke...

Jedino sto mi se kod jBridgea ne svidja, jeste onaj njegov odvratni prozor, pa cak i kad se stavi da je integrisan, on ipak otvori onaj prozor ispod... Nista strasno, do duse...

[Jan]

Ja sam zbog 64bita presao na Reaper x64 evo vec 2-3 meseca.
I sve radi kao podmazano, plus kada pukne (a to se retko desava) reaperov bridge jer koristim neke x86 pluginove, onda pukne samo bridge, vi mozete da nastavite da radite u Reaperu, ili jednostavno saveujete ugasite Reaper pa ga ponovo upalite sve je tu... Da ne pricam sto sve akcije izvrsava munjevito i sto se munjevito podize.
Jeste da se na Steinbergu osecam kao na domacem terenu, a u Reaperu kao u gostujucem, ali dok ne skupim lovu da kupim najnoviji Cubase, Reaper sasvim zadovoljava, mozda se i totalno priviknem na Reaper, dosta toga sam customizeovao kako meni odgovara u njemu, u tom slucaju platicu i licencu za Reaper i bas me briga... Za sad jos uvek nisam siguran da li cu ostati trajno na njemu

[kravadinka]

Već smo pominjali na par mesta, ali Reaper je toliko uozbiljio da se sada čini besmislenim davati po 500 Eura za svaki drugi DAW, ako Reaper za dva glavna update-a košta 50 Eura.
Ja sam kupio Pro Tools 10 zbog gomile starih projekata i zbog neke navike, ali sam takođe kupio i Reaper 4 koji mi je u 90% vremena u opticaju, nosim se mišlju da se skroz prebacim i formalno, iako jesam tehnički u potpunnosti, jer Reaper je tako daleko ispred u nekim stvarima, da se prosto čine nedostižnim ovim dinosaurusima od Pro Tools i Cubase.

Odavno je jasno da svaki DAW radi istu stvar i da je ta rasprava glupava, ali otvaranje 10 prozora da se dođe do plugin-a u Cubase, kao i grozomorne boje i kontrasti, pa onda katastrofalne VI performase u Pro Tools-u, a sve to za 10 puta više para od Reaper-a koji i jedno i drugo i treće i dvadesettreće radi podjednako dobro, čak i bolje, nema opravdanja.
A gde je podizanje Reapera za dve sekunde, stabilnost, brzina, optimizacija, software od 6mb, mogućnost prilagođavanja svakome, jednostavnost, tehnička podrška, mogućnost rada na slabim mašinama i prastarim konfiguracijama, snimanje na USB ili bilo šta drugo i tako redom...

Jan, zašto koristiš 64bit verziju, ipak je glavnica pluginova 32 bit, samo pojedini moraju biti otvoreni u 64bit zbog memorije, a njih otvaraš uz pomoć bridge-a, nema potrebe za komplikacijama...

[Jan]

Originally Posted by kravadinka

Jan, za?to koristi? 64bit verziju, ipak je glavnica pluginova 32 bit, samo pojedini moraju biti otvoreni u 64bit zbog memorije, a njih otvara? uz pomoć bridge-a, nema potrebe za komplikacijama...

E pa izgleda da nisam dovoljno upucen, ali ja mahom koristim x64 plaginove, samo nesto sitno od softube-a tipa CL1B kompresor i jos jedan bundle koristim od x86 plaginova...