Online strajk protiv cenzure / copyrighta!! SOPA

[boggy]

Originally Posted by DaBear

Predlog o zakonu SOPA - povucen do daljnjega..

http://mashable.com/2012/01/20/sopa-...rce=newsletter

Cak ne kapiram da neko potrosi toliko energije i novca da bi smuljao i gurao nekakav "zakon" koji (sto sada intenzivno koriste za napade na njega), omogucava kaznu zatvora od 5 godina za upload M. Jackson pesme na net, a da njegov doktor dobije za ubistvo iz nehata (istog tog M. Jacksona) "samo" 4 godine. To je neko ili bio preterano nadobudan i arogantan (sto nije iskljuceno) ili je totalno neupucen u problematiku... blago receno.

Ovim potezom su, cini mi se, vratili sami sebe nekoliko koraka u nazad.

[DaBear]

to je sve ekipa koja ima akcije u Holivudskim kompanijama lobirala nekoga u Kongresu da podnese zahtev za to - a nisu dobro osmislili...i sad su ispali glupi u drustvu !!

Sad vidim da je predlog cak i povucen !! (stavio sam negde i taj link...)

[boggy]

Originally Posted by DaBear

to je sve ekipa koja ima akcije u Holivudskim kompanijama lobirala nekoga u Kongresu da podnese zahtev za to - a nisu dobro osmislili...i sad su ispali glupi u drustvu !!
....

Bice da ekipa ne zaradjuje (svojim) znojem taj novac, cim se toliko razbacuje....

[awacs]

Originally Posted by boggy

Cak ne kapiram da neko potrosi toliko energije i novca da bi smuljao i gurao nekakav "zakon" koji (sto sada intenzivno koriste za napade na njega), omogucava kaznu zatvora od 5 godina za upload M. Jackson pesme na net, a da njegov doktor dobije za ubistvo iz nehata (istog tog M. Jacksona) "samo" 4 godine. To je neko ili bio preterano nadobudan i arogantan (sto nije iskljuceno) ili je totalno neupucen u problematiku... blago receno.

Mislim da se radi o nečem drugom. Kao prvo, rekao bih da su povukli OVAKAV zakon iz procedure iz razloga koji nemaju baš mnogo veze sa online protestima, već prosto sa finansijama:

1. zatvorenici su trošak za državu (a bilo bi ih baš mnogo);

2. državna zarada od kazni i zaplene imovine prekršilaca ne bi donela nikakve značajne novce.

Sa druge strane, verujem (mada naravno nemam nikakva saznanja iz prve ruke) da je osnovna ideja predlagača zakona bila dodatno proširenje kontrole nad Internetom (nastavak Patriot Acta, ili kako se već zove onaj zakon po kom država ima pravo da ti trkeljiše poštu i sve ostalo), a da je "copyright infringement" služio samo kao dimna zavesa.

Takoreći, ceo predlog zakona je bio "ako prođe - prošlo je". Nije prošlo - tražiće drugi način.

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

Mislim da se radi o nečem drugom..

Kako god... zakon zasigurno nema blage veze sa zastitom autora... odnosno ako i pokusava da ih zastiti, oni sami bi trebalo da im jasno kazu da vise ne trebaju da ih "stite"....

[AudioStorm]

Originally Posted by awacs

Mislim da se radi o nečem drugom. Kao prvo, rekao bih da su povukli OVAKAV zakon iz procedure iz razloga koji nemaju ba? mnogo veze sa online protestima, već prosto sa finansijama:

1. zatvorenici su tro?ak za dr?avu (a bilo bi ih ba? mnogo);

2. dr?avna zarada od kazni i zaplene imovine prekr?ilaca ne bi donela nikakve značajne novce.

Sa druge strane, verujem (mada naravno nemam nikakva saznanja iz prve ruke) da je osnovna ideja predlagača zakona bila dodatno pro?irenje kontrole nad Internetom (nastavak Patriot Acta, ili kako se već zove onaj zakon po kom dr?ava ima pravo da ti trkelji?e po?tu i sve ostalo), a da je "copyright infringement" slu?io samo kao dimna zavesa.

Takoreći, ceo predlog zakona je bio "ako prođe - pro?lo je". Nije pro?lo - tra?iće drugi način.

Pozdrav,

Vasa

Dijelimo misljenje cika Vaso.Mislim da je otprilike vladajucim elitama postalo jasno da je upotreba interneta prevazisla tkzv "socilosku potrosnju" tj da se opismenjavanje i informisanje ljudi u svim vaznijim oblastima postala dovoljno velika da bi mogla da postane smetnja.

Pod patronatom "copyright infringement" moze da se uradi dosta,tj moci ce (trazice nove nacine,kao sto ti rece) jer ipak nije isti izgovor kao sto je kod terorizma,zato su sad omanuli kod prvog puta.Sa druge strane,mislim da Anonimusi nisu nimalo naivna grupa,da se sve ove stvari koje se desavaju po svijetu samo dio njihovih mogucnosti.

I ovo sto rece Vrach,jeste tako,moguce i da se to desilo (izmedju svega ostalog) da se grupa velikih njuski udruzilo i lobiralo za gasenje velikih piratskih sajtova i na taj nacin mislivsi da ce povecati procenat legalne kupovine/potrosnje njihovih proizvoda,filma/muzike/tv show-a/games/software i ostalog tim potezom natjeravsi global entertaiment usere da se late legitimnog pazarenja ...

Vjerovatno je istina negdje izmedju ...

[LACKY]

Mislim da vetar duva uglavnom iz Holliwud-a. Te guzonje softverasi manje vise ne zanimaju. Stvar se vrti oko filmova, muzike i industrije igrica.
Onomad se digla tolika frka oko Pirat Bay-a, sudili im i jos kojesta!
http://thepiratebay.org/

[Haxli]

^ mislim da je najveci akcenat treba staviti na filmove...

@Mika Technika
LOL

[LAMPASH]

Originally Posted by Haxli

^ mislim da je najveci akcenat treba staviti na filmove...

Naravno, ipak je tu najveca kinta u pitanju ( milioni $ po jednom filmu). Pa ja, koji i nisam neki filmofil sam napravio kolekciju od 500 i kusur filmova, a 90 posto njih su skinuti sa MU. Eto, priznajem, kriv sam A muzicki soft. je uglavnom isao sa torrenta i FS.

[Mika Technika]

Originally Posted by LAMPASH

Naravno, ipak je tu najveca kinta u pitanju ( milioni $ po jednom filmu). Pa ja, koji i nisam neki filmofil sam napravio kolekciju od 500 i kusur filmova, a 90 posto njih su skinuti sa MU. Eto, priznajem, kriv sam A muzicki soft. je uglavnom isao sa torrenta i FS.

ma kidaju po bioskopima a kukaju, to su nezasita g*vna

da smo mi slozni, pa da protestvujemo, tako sto im vise ne bi kupovali filmove i isli u bioskop na neko odredjeno vreme, da vidim onda reakciju te gamadi.