dali neko rad i sa melodyne2

[UptempoDRM]

Ne sumnjam da je melodyne mnogo mocnija stvar. U sustini mi treba samo za popeglat intonaciju. Sa melodyne-om sam pretvarao vokalne dionice u midi i to strasno radi. Sa autotune-om to nijesam uspio dobit mada se nijesam mnogo ni trudio. Upalio sam klavijaturu. Je li izasla ona dugo najavljivana verzija sto konta harmonije ili su jos na melodije samo?
Koja mu je u sustini namjena? Gledao sam prezentacije neke po yt ali za sve one back vokal fore sa formatom mi je antares bolji samo zbog brzine rada a razliku nijesam u zvuku provalio. Sad si me zamislio!
Koju magiju mogu da izvucem iz njega???

[Arthur]

pa generalno, trik je u tom detaljnom peglanju. Prvo, trpi veće pomeraje (dosta mu je bolji sam zvučni engine), znači ako neko mnogo falšira, a moraš da ispraviš, bolje će zvučati kad to uradiš ručno u melodajnu nego automatski u Autotuneu. Ovo naročito važi za sve "slajdove", kad vokal ili instrument ima duži prelaz između dve note, autotune to ne konta nego pravi nagle prelaze, dok ovamo možeš nacrtati tačno šta oćeš i kako i koliko. Svakako mnogo detaljniji i zvučno bolji rad je sa njim, manje se čuju posledice, radi stvari koje autotune ne može, ali takođe i troši dosta više vremena.
Ja recimo kod pevača koji imaju tako upitnu intonaciju, držim autotune upaljen na kanalu odma dok pevaju, tako da čim pustim playback odma se čuje njegov rad. I sad ako je čovek u velikom problemu, mnogo će jednostavnije čuti i skontati gde greši, dok one note koje se ni ne čuje da ispravlja i nisu dramatične. I onda ako se desi da uporno ne može da savlada određeno mesto, onda neretko upalim VariAudio (Cubaseov interni melodyne) i proverimo dal se to mesto može ručno popraviti

[UptempoDRM]

Znam da si iskusniji i ne volim kontrirat nekom ko zna vise od mene ali mislim iz ovog posta da nijesi probao graph mod u autotune-u. Takodje se crta kao u melodyne-u i uz manje klikova po meni prirodnije radi. I upravo zbog toga mi se vise svidja. Onaj auto mod samo ukoliko je jako mali problem sa intonacijom u protivnom kasapi. Inace za crtanje koristim tablet sa kojim radim u photoshopu tako da to izlazi hiper detaljno. Ako grijesim u vezi tvog poznavanja graph moda izvini molim te. Ne bih da se pretvori ovo sad u fight autotune vs melodyne jer nista ne mrzim kao te price. Rezultat se broji a koji softver je u pitanju i ko sabira......... Na kraju se sve to medju oci sabira i ako mijenja puls na vise ili na nize, zavisi koja je svrha pjesme, to je odlicno.

[Arthur]

istini za volju, graph mode u autotuneu nisam probao duže vreme, par verzija unazad, i iako je definitivno bio jednostavan za upotrebu, davao je osetno lošije zvučne rezultate i dramatično manje parametara za kontrolu rada. Tada sam i prešao na melodyne jer mi je davao veću mogućnost manipulacije po svim parametrima. A od skora, na već pomenuti VariAudio Cubase5 jer mi je pod prstima i mnogo mi je manje cimanje da exportujem, bridgujem i slično, a nemam utisak da je dramatično sonično lošiji.. E sad, dal su oni unapredili graph mode, neznam, vredelo bi proveriti. A tebi takođe savetujem da probaš VariAudio, meni je to zasad najbrži korektivni alat.

[kinezkinez]

kolega "UptempoDMR"

Originally Posted by UptempoDMR

"Rezultat se broji a koji softver je u pitanju i ko sabira......... "

u ovome se sa tobom slazem

bitan je krajnji rezultat a ne alat(software) s kojim se sluzimo
autotune , melodyne ili VariAudio bice djelotvoran onoliko koliko ga mi poznajemo i koliko znamo s njim raditi.
kolega ARTHUR ti dobro kaze da "autotune"namjenjen za jedno a melodyne i VariAudio za drugo.
malo sam o tome pisao(bar ono sto je mene zanimalo oko melodyne-a)
pa evo ti ako ti moze pomoci:

http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=34353

ako te nesta konkretno zanima i tamo nema pitaj na tome linku.
kada uhvatim malo vremena napisati cu razliku izmedu
melodyne , VariAudioi AudioScore Ultimate 6.prednosti i nedostatke