dali neko rad i sa melodyne2
 

imam taj program ali kad ga instaliram i pokrenem sx pa onda melodyne nece da ga raspoznaje sx.dali zna neko zbog cega.A imam i jedno pitanje dali zna neko da mi objasni kako je postupak da uradim od usnimljenog vokala u sx da narapivm tercu u melodyne.ako moze korak po korak bilo bi super.polako gubim zivce .Hvala svima

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Imali smo vec tema na temu terci. Mislim da je krajnji zakljucak bio - otpjevati tercu. Potrazi negdje pod produkcijom... mislim da je tamo negdje.
Ne postoji program koji to napravi, a da zvuci prirodno (niti ce svaki interval odredene melodije biti cista terca, stoga opet moras modificirati tu drugu liniju). U svakom slucaju ako ista radis, melodyn vjerojatno je najbolji od programa te vrste... ali ipak.

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Prije svega ima par načina kako se koristi Melodyne ...mo?e kao stand alone ili kao dio SX-a ... prvo pokreni SX , pozove? project koji radi? i onda pokreče? Melodyne, kad te pri startanju pita kako hoče? da se Melodyne integrira sa SX-om pritisne? opciju Melodyne-bridge, kad se Melodyne otvori ide? na new project ili tako ne?to i onda u SX-u na kanalu sa vokalom koji editira? u insert fx insertira? Melodyne.

Onda otvori? taj fx i označi? track 1 i pritisne? rec.... i pusti? SX da svira taj vokalni dio tj. Melodyne ga sad snima.
Kad zavr?i? sa tim onda otvori? Melodyne i trebao bi vidjet snimljen taj vokalni dio koji onda mo?e? editirati..... svaka nota vokala tj. pitch se vidi kao note na klavijaturi gdje onda mo?e? korigirati visinu pojedine dionice tj. korigirati eventualne fal?eve.... tercu mo?e? osnovnom tonu napraviti na način da sa mi?om pomakne? određeni ton i zaljepi? tj. podigne? koliko ti treba ovisno koji interval..... kad sve to napravi? snimi taj project u Melodyne i vrati? se u SX i piči? dalje ... mo?e? tako kanal po kanal i ne samo vokale već bilo koji instrument koji je eventualno malo ra?timan (neki duhački ili slično..)

Drugi način je da otvara? samo Melodyne i u njega poziva? ono ?to ?eli? korigirati npr. u Sx ima? vokalni dio koji je turbo fal? njega importira? u Melod... sredi? i snimi? kao wave i onda pozove? u SX na kanal gdje treba? i to je to ....

Nadam se da sam ti uspio ne?to objasnit ali najbolje bi bilo otvori? par primjera kojih ima u Melodyn-u i proba? se malo poigrati s time ili da prouči? njegov help.

Pozdrav.

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Koristio sam dugo melodyne i kad sam provalio autotune shvatio sam koliko sam se mucio bespotrebno. Najveci minus je to sto melodyne je povezan sa platformom preko melodyne bridge-a dok je autotune uvijek u inserte dje mu je i mjesto. Zahvalniji je za brzu reakciju. Otvoris insert pristimas i guras dalje. :D

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

ondak nisam siguran da si skontao čemu uopšte služi melodyne, jer za brzu reakciju svakako nikad nije ni pravljen, a opet pruža deset puta bolje rezultate od autotunea u onoj nameni za koju je pravljen... mada je sada i ovaj variaudio iz C5 dosta koristan

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Ne sumnjam da je melodyne mnogo mocnija stvar. U sustini mi treba samo za popeglat intonaciju. Sa melodyne-om sam pretvarao vokalne dionice u midi i to strasno radi. Sa autotune-om to nijesam uspio dobit mada se nijesam mnogo ni trudio. Upalio sam klavijaturu. :D Je li izasla ona dugo najavljivana verzija sto konta harmonije ili su jos na melodije samo?
Koja mu je u sustini namjena? Gledao sam prezentacije neke po yt ali za sve one back vokal fore sa formatom mi je antares bolji samo zbog brzine rada a razliku nijesam u zvuku provalio. Sad si me zamislio!
Koju magiju mogu da izvucem iz njega???

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

pa generalno, trik je u tom detaljnom peglanju. Prvo, trpi veće pomeraje (dosta mu je bolji sam zvučni engine), znači ako neko mnogo falšira, a moraš da ispraviš, bolje će zvučati kad to uradiš ručno u melodajnu nego automatski u Autotuneu. Ovo naročito važi za sve "slajdove", kad vokal ili instrument ima duži prelaz između dve note, autotune to ne konta nego pravi nagle prelaze, dok ovamo možeš nacrtati tačno šta oćeš i kako i koliko. Svakako mnogo detaljniji i zvučno bolji rad je sa njim, manje se čuju posledice, radi stvari koje autotune ne može, ali takođe i troši dosta više vremena.
Ja recimo kod pevača koji imaju tako upitnu intonaciju, držim autotune upaljen na kanalu odma dok pevaju, tako da čim pustim playback odma se čuje njegov rad. I sad ako je čovek u velikom problemu, mnogo će jednostavnije čuti i skontati gde greši, dok one note koje se ni ne čuje da ispravlja i nisu dramatične. I onda ako se desi da uporno ne može da savlada određeno mesto, onda neretko upalim VariAudio (Cubaseov interni melodyne) i proverimo dal se to mesto može ručno popraviti

Re: dali neko rad i sa melodyne2
 

Znam da si iskusniji i ne volim kontrirat nekom ko zna vise od mene ali mislim iz ovog posta da nijesi probao graph mod u autotune-u. Takodje se crta kao u melodyne-u i uz manje klikova po meni prirodnije radi. I upravo zbog toga mi se vise svidja. Onaj auto mod samo ukoliko je jako mali problem sa intonacijom u protivnom kasapi. Inace za crtanje koristim tablet sa kojim radim u photoshopu tako da to izlazi hiper detaljno. Ako grijesim u vezi tvog poznavanja graph moda izvini molim te. Ne bih da se pretvori ovo sad u fight autotune vs melodyne jer nista ne mrzim kao te price. Rezultat se broji a koji softver je u pitanju i ko sabira......... Na kraju se sve to medju oci sabira i ako mijenja puls na vise ili na nize, zavisi koja je svrha pjesme, to je odlicno. :D