DIY Vocal booth & Control room?!

[Eomsy]

Originally Posted by boggy

da, to je ok... pri tom ako imas ispred prepreka (stolova i kojecega) to makni kad meris.... to se ne da ispravljati... daje ti pogresne informacije ako si neiskusan

Uh, to je sve za?rafljeno maksimalno, trebat ću barem sat vremena da sve maknem . Ma maknut ću ja to, no zar nisu prava mjerenja ionako sa radnim stolom, jer mislim, takav će mi biti frekvencijski odaziv u zoni slu?anja i u budućnosti, sa radnim stolom ?! S druge strane, kaj nisu Helmholtzi glavno predviđeni za ni?e frekvencije? Ili mogu i recimo gađati one dipove od 800 do cca. 1,2 kHz, pa čak one oko 2,5 i 4 kHz? Nadam se da nisam pitao neku glupost !

[boggy]

Originally Posted by Eomsy

Uh, to je sve za?rafljeno maksimalno, trebat ću barem sat vremena da sve maknem . Ma maknut ću ja to, no zar nisu prava mjerenja ionako sa radnim stolom, jer mislim, takav će mi biti frekvencijski odaziv u zoni slu?anja i u budućnosti, sa radnim stolom ?! S druge strane, kaj nisu Helmholtzi glavno predviđeni za ni?e frekvencije? Ili mogu i recimo gađati one dipove od 800 do cca. 1,2 kHz, pa čak one oko 2,5 i 4 kHz? Nadam se da nisam pitao neku glupost !

Radni sto, mikser i sta god ispred veliko se NE MOZE kompenzovati akustickim tretmanom, nego sa na to NAVIKAVAS. Da bi znao sta dalje da (akusticki) krpis i popravljas moras to maknuti posto, za pocetak, nemas iskustva da procenis sta je sta na grafikonu. Kada to sve uradis, dobices snimljene anomalije koje MOZES popraviti i koje se inace sredjuju ili ne sredjuju u zavisnosti u kom su opsegu i koliko je prostora ostalo.
Glavno je da ti sto igra veliku ulogu iznad 500Hz u tvojim mernim rezultatima i da te ne bi zbunjivalo bolje makni sto, ostavi zvucnike na stalcima tamo gde ce inace biti i ponovi merenja.

Puno je lakse tako razumeti sta si uradio svojim tretmanom, cak i za ne preterano strucne citaoce foruma, nego dalje "filozofirati" o tvojim mernim rezultatima

Glavno je da se sto/mikser ne kompenzuje nikako osim da se izbaci napolje. U velikim studijima main monitoring ne trpi puno od velikog miksera jer je veoma udaljen unazad od njega i refleksije su prilicno irelevantne, near field monitoring na samom mikseru je pun comb filteringa od refleksija ali to je na producentu i mixing inzenjeru da se navikne i da kompenzuje u mozgu te probleme... s tim sto se povremeno "pomaze" sa main monitorima koji to, kako rekoh, nemaju, odnosno nemaju toliko izrazeno.



pozdrav

bogi

[Eomsy]

OK, Boggy, hvala na poja?njenju, ali i ovako sam bez previ?e razmi?ljanja danas napravio kako si mi savjetovao maknuv?i stol i stolicu (čak!) iz sobe, te mjerio tako da sam čučnuo iza mikrofona dok sam mjerio. Evo, rezultata ...









I evo usporedba sa prvim testom (koji je sa stolom - ROZE boje) i dva dana?nja bez stola ...



Uopće mi nije jasan ovaj veliki dip na 15 kHz kojeg sa stolom nije bilo, te pomak dipa sa 112 na 123 Hz (stol/bez stola) ... Ako mo?e malo poja?njenja vas iskusnijih ?!

[boggy]

s obzirom da je na 15kHz dimenzija prepreke oko par santimetara, ne preostaje nista drugo (ako nista nemas blizu tweeteru) nego da pokusas da izmeris zvucnike u slobodnom prostoru i proveris da nisu vec sami po sebi sa tim anomalijama...

Drugo... shiftovanje frekvencija je normalno ako se poveca duzina puta refleksije jer onda comb filtering bude na nizim frekvencijama ali je i nizi po intenzitetu... sto je cilj u ovom slucaju

Sa slika se vidi da ti je prakticno akusticki problem samo na 120Hz i 90Hz... i to ti je ostalo da popravljas
ostalo vise nema sta da se dira..

BTW, veliki dip na 15kHz lako moze biti i do mikrofona!

pozdrav

bogi

p.s. ne treba da cucis pored mikrofona... neces akusticki kompenzovati samog sebe.... pa ne treba ni da figurises u merenjima.

[Eomsy]

Originally Posted by boggy

s obzirom da je na 15kHz dimenzija prepreke oko par santimetara, ne preostaje nista drugo (ako nista nemas blizu tweeteru) nego da pokusas da izmeris zvucnike u slobodnom prostoru i proveris da nisu vec sami po sebi sa tim anomalijama....

Po?to tih anomalija nije bilo sa stolom, brijem da nebum ni?ta tu dirao, jer mi je totalni problem samome micati sve elemente iz studija ... te?ki su u vra?ju mat...

Originally Posted by boggy

Drugo... shiftovanje frekvencija je normalno ako se poveca duzina puta refleksije jer onda comb filtering bude na nizim frekvencijama ali je i nizi po intenzitetu... sto je cilj u ovom slucaju.

Ok, hvala !

Originally Posted by boggy

Sa slika se vidi da ti je prakticno akusticki problem samo na 120Hz i 90Hz... i to ti je ostalo da popravljas
ostalo vise nema sta da se dira.. .

Do jaja ! Znači da sam napravio DOBAR POSAO !!! Za niske je bilo za očekivati tako ne?to ...

Originally Posted by boggy

p.s. ne treba da cucis pored mikrofona... neces akusticki kompenzovati samog sebe.... pa ne treba ni da figurises u merenjima.

E, jbga, sva?ta čovjek poku?a ... kada ne zna ?ta treba točno da radi ... Brijo da ne stojim na putu difuzoru ...

[boggy]

Originally Posted by Eomsy

Pošto tih anomalija nije bilo sa stolom, brijem da nebum ništa tu dirao, jer mi je totalni problem samome micati sve elemente iz studija ... teški su u vražju mat...

koliko vidim bilo ih je... jedino su se sad spustile nize...
u svakom slucaju ne bih preterano na to obracao paznju posto se slicne stvari desavaju kada se radi close-mic merenja...
na kolikom ti je rastojanju mikrofon? Na mestu gde ce ti biti glava?


pozdrav

bogi

p.s. katastrofalni uticaj stola se i te kako vidi na srednjim i donjim visokim... a i nestala je pozamasna rupa na oko 1kHz... tako da ti se ocistila slika

[Eomsy]

Originally Posted by boggy

na kolikom ti je rastojanju mikrofon? Na mestu gde ce ti biti glava?

1,6 metara od svakoga tweetera ...

Originally Posted by boggy

p.s. katastrofalni uticaj stola se i te kako vidi na srednjim i donjim visokim... a i nestala je pozamasna rupa na oko 1kHz... tako da ti se ocistila slika

Danke na pojašnjenju .