Caskom izedituj pesmu...

[Bockie]

Iako sam radio muziku preko racunara pre nego sto si se ti rodio, siguran sam da nista ne znam.

Nemam nikakvu losu nameru,sta vise, uvek izdvojim vreme da probam da pomognem cak i najbanalnijim pitanjima pocetnika. Tako i sebe usavrsavam,ponavljajuci cak i one bazicne stvari koje sam ucio na pocetku.

To vazi i za tebe,bez obzira na godine koje imas,koje iskreno za mene ne predstavljaju relevantan podatak. Tvoje izjave do sada su zasnovane na pretpostavkama i to veoma pogresnim, kao i ona gore-quote-ovana u prvom delu recenice. U drugom delu, pak, istina u svom najcednijem obliku.

Ali nije kraj sveta,ako si tu i zanima te ponesto, to je u redu i slobodno pitaj. Rumski je polako prerastao u on-line enciklopediju i sada je ustvari vrlina iz mora postova prepoznati ono pravo,sto te zapravo interesuje i sto ce sigurno onaj koga iskreno zanima ton uspeti. U krajnjem, evo sada imamo par skolica - kurseva,pa je i to jedna od opcija za sticanje bazicnog iskustva.

Dakle tvrdnje o tome da je koriscenje ekvilajzera ili kompresora u muzickoj produkciji da li pogresno ili ne potrebno,nacelno govoreci, su potpuni nonsens.

Dakako postoje slucajevi,pa skoro na svakom projektu gde nije neophodno bas na svakom mestu posto - po to trpati besomucno efekte,ali govoriti o tome u smislu u kojem si ti Google to radio je na zalost stetno...

No, glavu gore, i hrabro nastavi da listas stranice foruma i usavrsavas se!


Poz'

[google]

Originally Posted by Big Bockie

Ali nije kraj sveta,ako si tu i zanima te ponesto, to je u redu i slobodno pitaj. Rumski je polako prerastao u on-line enciklopediju i sada je ustvari vrlina iz mora postova prepoznati ono pravo,sto te zapravo interesuje i sto ce sigurno onaj koga iskreno zanima ton uspeti. U krajnjem, evo sada imamo par skolica - kurseva,pa je i to jedna od opcija za sticanje bazicnog iskustva.

Redovno citam savete i radim sve suprotno. Mnogo sam naucio.

Originally Posted by Big Bockie

Dakle tvrdnje o tome da je koriscenje ekvilajzera ili kompresora u muzickoj produkciji da li pogresno ili ne potrebno,nacelno govoreci, su potpuni nonsens.

Eq je negde potreban, negde ne. Ja radim par kanala akusticnih instrumenta. Mogu napisati aranzman da sve izlazi i bez eq. To su stare tehnike pisanja, koriste se stotinama godina, nista novo, ni revolucionarno.

Muzika je postojala i pre kompresora, zar ne? Ili opet gresim?

[darkstar]

Originally Posted by google

. Mogu napisati aranzman da sve izlazi i bez eq. To su stare tehnike pisanja, koriste se stotinama godina, nista novo, ni revolucionarno.

Pa hajde, napisi, koristice nam sigurno, mene to jako zanima !

Hvala.

[google]

Pisao sam vec, sve je vrlo prosto. Takve tehnike nisu dostojne velikih majstora. Ali, hvala Bogu, ja nisam veliki majstor.

Evo ti jednostavan primer u cemu je razlika izmedju kompozitora i ton majstora. Zadatak je kako da se jasno cuju dva slicna instrumenta.

Ovako razmislja kompozitor: napisacu da prvo svira jedan, pa drugi, pa oba... Tada ce se cuti jasno i jedan i drugi. Odsvira jedan... (mozak zapamti), odsvira drugi (opet se jasno cuje). Sada, kad odsviraju oba istovremeno, ti vec u glavi imas sliku oba instrumenata i cuces ih jasno i "veliko". Kada bi stalno svirali u isto vreme, ne bi ih jasno cuo.

Ovako razmislja miksadzija> odsecu sa eq jedan deo tona od prvog i drugi deo spektra od drugog instrumenta. Ili drugi kompresuje da prvi bolje izadje, i sl. Ima desetak nacina kako to izvesti, al' to nije pos'o...


Bitno je da uvek imas bar malo praznog prostora u miksu (iako se svi ocajnicki trude da nema ni delic praznog prostora). Npr. kad jedan instrument svira, drugi stane. Ako sve stalno drnda od pocetka do kraja, pocinje da smara. Dobro je da ima pauza u deonicama kada je to moguce... Ili kada se jedan instrument pojaca, drugi se utisa. Za to sluzi dirigent u orekestru... To je onaj cika, za kojeg nikom nije jasno cemu sluzi. Pogledaj neki koncert klasicne muzike i obrati paznju na to sta radi dirigent. Obrati paznju i na to koliko i da li svi instrumenti sviraju istovremeno i sta se desava kada jedna grupa instrumenata svira prvi glas...


Niski tonovi treba da su kratki i odsecni. Sto je ton nizi, to manje "solira". Svira kratko i disciplinovano. Zasto? Zaato sto bas maskira donji deo spektra. To kompozitor resava ovako: bas svira kratko i ima pauze, a neku prolaznicu odsvira onda kad drugi instrumenti cute ili se pocinju utisavati. Tonac spici niskopropusni na bas, a solistu odsece od recimo 100 Hz, pa na vise. I ovde ima vise nacin kako se to moze izvesti, ali mi bolje zvuci (iz iskustva) kad se to resava na nacin kako se inace pise muzika. Razlika je u tome sto ce kompozitor napraviti pauzu tamo gde treba i gde se ne primeti, da bi se sve culo, a tonac ce iseci sve sto smeta.

Ja tvrdim da ono sto smeta nije dobro napisano i treba da se doradi (izbaci sve sto je nepotrebno) ili napise ponovo, a ne da se sece sa eq.

To sto obicno smeta i kvari sliku su ravni tonovi (npr. "tepih" koji davi jedno isto od pocetka do kraja) ili instrumenti koji sviraju u istoj oktavi, ili instrumenti koji sviraju podjednako vazne deonice istovremeno, koji se otimaju o paznju slusaoca (kako npr. dva centarfora koji se otimaju o loptu ispred praznog gola).


Da ne davim vise, na ovaj nacin moze ladno da izadje filharmonija sa 200 clanova. I to bez eq i bez kompresora. A ni mastering im ne treba, a sve se cuje odlicno. Svi produkcijski alati su neka vrsta ortopedskog pomagala za loseg zanatliju i netalentovane kompozitore...


Medjutim, to pomaze samo kada radis sebi, ili imas normalnu musteriju koja je razumna, hoce da poslusa i prihvati kritiku.

Kada dodje luda sa sto besmislenih kanala vrlo prosecne pesme i hoce da se sve cuje, onda bez eq i compresora ne moze- moras seci sve redom(i sto treba i sto ne treba), da bi izasla gomila gluposti.

Tada su potrebne napredne i tehnike miksa i indijanske vradzbine, ali ja to ne radim, niti mi takvo nesto pada na pamet. A ko mora, il' ko voli (ko zeli da zivi od toga) on je primoran na to. A vremenom i zavoli sve to...