Kako oziveti zvuk soft synth-a

[clusterchord]

evo , neka se nitko ne naljuti, ja sam malo počistio sve off topice, i sve personalne opaske, bez favoriziranja ikoga.






nastavimo o procesiranju soft sinteva, miksu s njima i sl.


da se i sam vratim na temu: Baltazare, vjeruj mi da se eksterni procesing soft sinteva koristi pododosta, kao sto ti je i kolega DaBear napomenuo. s kojim se 103% sla?e?. naravno i interni, sa saturacijama, vintage warmerima, nebula reel to reelom itd. to nije zato jer netko "ne zna da rukuje s njima", nego ima svoje opravdanje u miksu, separaciji, postizanju RMS-a prije masteringa, ali i estetici/uhu samog producenta/izvođača. mogli bi jednom rijecju rec da to spada pod "produkciju".

Originally Posted by Everlast

Cluster, ti imas GreatRiver preamp? Da li je jako primetna razlika kad neki vst prodje kroz njega? Ako budes ima vremena, mogao bi da okacis neki primer..ako te ne mrzi

pa ako stavis GR u linearni mode, znaci izlazni atenuator na nulu (odn maximum output), a shodno tome ulazni gain smanjis, da ne deres puno po izlaznom trafu, nije to u A/B usporedbi neka velika razlika. kao sto sam spomenuo ranije, osjeti se jedna suptilna komponenta koje tek u kumulativnom efektu brda kanala dodje vise do izraza. jednostavno bolje mi stoji u miksu. moje uho ga prepoznaje kao realniji source nego prije. manje plastike. ako se nakuri (jak ulaz, atenuacija izlaza), da dodje do nelinearnosti na trafu, onda se vise osjeti, sound postane gu?ći, malo saturiran. niski fokusiraniji, visoki mek?i itd. tipično pona?anje za trafo/solid state preamp.

znam stavit jos neke stvari u chain, recimo Mutator filter, ali sa svim kontrolama na nuli i ful otvorenim filterom.. skoro kao bypass.. tu se vec dobije vi?e masti (makar ne volim taj izraz, al u opisima tog tipa, jezik je siroma?an). i element vsti plastike je jos smanjen. koristio sam nekad i tube pedalu od EHX, ili EHX memoryman na Wet Only, sa single repeat, za lo-fi, to je vec bilo manje suptilno, i nije za svaki sound i priliku al kad radi, onda je bruka.

u svakom slucaj, probas, eksperimentiras, i uho treba da je jedini faktor odluke.

[psionic]

Reaktor 5 je jako mocna softverska spravica. Mozda ako imas neki substraktivni zvuk, zamenis taj plug in reaktorom, a zatim podesis reaktor. Zasto reaktor ? Zato sto se u njemu moze doterati sampling rate na 192000 i time se dobiti mnogo u kvalitetu filtera. Oni tada zvuce kao ni jedni drugi na softveru a blize se opasno hardveru. To se moze lako uvideti iz nekog SWEEPa nekog SAW oblika. Radio sam neku pesmu pokusavajuci da izemuliram neki saw lead sa neke sprave i video sam sta sve nedostaje softveru - generalno. Kada sviras SAW i bez filtra, cujes izoblicenost cim ode u gornji deo spektra. To je zbog toga sto soft sve radi u 44100(nekad i manje interno zbog CPUa) a hard sintovi rade to na daleko vecim frekvencijama pa posle to resempluju i diteruju i sta vec... Postavicu 2 saw sweepa sa reaktora - jedan na 44100 a drugi 192000 i videcete IZ AVIONA ogromnu razliku u zvukovima... Samo ako nemate neki ljut procesor, pojesce ga za dorucak. Posle su tu jos i bojenja kvalitetnim efektima ( neki stereo korus, reverb ) u nedostatku hardvera probaj plug TC Studio M40 da malo ozivis stvar...

Povodom cestih opaski - ma sta ima veze na cemu se radi - bitna je ljubav i muzika - Ja volim tehniku i nailazim ovde na ljude koji takodje vole tehniku. Radim kao tehnicar a ne kao kompozitor i dosao sam na podforum - Sintesajzeri, Klavijature i Elektronika - ne vidim tu mesta umetnickim vec samo tehnickim diskusijama i zato "get the f**k out of here"

[Kirdan]

Eh, ako bih mogao ja nesto da priupitam...

Dosta je receno (i previse) o tome sta znaci hardware, sta moze software za sad, itd, ali gdje je tacno u svemu tome virtual analog ili kako se vec kaze ?
Moram odmah da se ogradim da kazem da nisam synth-man, gitarista sam, i nikad stvarno nisam ni cuo prave analogne, ali radim u studiju, i tamo imamo Clavia Nord Lead 2x, koji je na tu foru, virtual analog i uglavnom koristimo njega, i omnishpere za neke stvari. Ja sam rezultatima i zvukom koji dobijam iz Nord Leada dosta zadovoljan, bez ikakvog "ozivljavanja" ali moram priznati da ni ne znam za bolje, pa me interesuje, po vama, koji je to nivo, gdje su sprave poput ove, koje koriste tu VA tehnologiju u citavoj slici ? Bolje od soft-a, slabije od analogije ?

PS. Sorry za offtopic

[Kirdan]

Niko nista ?!

[silicon science]

Originally Posted by Kirdan

Niko nista ?!

Ovde se toliko pisalo o tome da me blam da pricam o tome
Prelistaj forum naci ces puno o tome, mahom rasprave o tome kako se moze sve sa softom, jebo hard itd... Ako imas Nord lead bez brige, odlichan VA sint, kombinuj ga sa NI Reaktor i ne treba ti nista vise u zivotu. Mozda neki analogni VCO monofonik, u sluchaju da se bavis sint muzikom, pa ti zatreba neki mastan lead ili bass, da seche kroz mix... Mada Nord Lead zavrsava i 70% tog posla, finese su u pitanju Eto nadam se da sam pomogao.
P.S. Obavezno chekiraj Reaktor, fantazija od programa. Zvuchno je primetno ispred ostalih soft sint programa

[Kirdan]

Hvala, hvala, pomogao si ...

Ma prelistavao sam ja forum, i iako malo postujem (kad nemam sta pametno da kazem, radije cutim), pratim forum odavno i aktivno ... Nego eto, htio sam samo neku potvrdu da je to kako ja radim ok, koliko-toliko...

Reaktor cu vidjeti ponovo, probao sam ga negdje prije, ali mi je nesto bio prekomplikovan pa sam se opredjelio za Omnisphere, sa kojim sa zadovoljan za sad

[clusterchord]

Kirdan, u vecini slucajeva ne radi se o izboru izmedju boljeg i losijeg.

kod razlika analogije i virtual analoga, jedino je bitno znat da su to razlicite sprave, svaka sa svojim prednostima i specificnim karakterom. i odluka sto ce gdje bolje leći jest jedino stvar produkcije/kreativnosti/estetike pojedinca. i dotičnog tracka ili pjesme na kojoj radis.

ukoliko te zanima koje i kakve su razlike, ni?ta ti neće moći zamijeniti iskustvo da sam sjedne? za jedan dobar analog i proba?, i usporedis sa recimo nordom ili nekim vstijem. s time da se neki put prave aplikacije za pojedinu od tih varijanti tek otvore s vremenom - kroz iskustvo tek vidis kako ti neki sound sa neke sprave *ebeno le?i u toj i toj varijanti itd. znači ?arafljenje po nečemu sat vremena ti moze dat neke ideje, ali nije to uvijek sve sto se tu krije.


da se vratimo na "o?ivljavanje":

da bi znao dali nekom soundu treba neke intervencije,ili ne, nema duge nego probati. ali ne radi se uvijek o "o?ivljavanju", vec o kreativnim zahvatima, koji te neki put odvedu u potpuno drugo područje zvuka. nije to medicina, ili kvantna fizika, vec muzika.. daklem sve je dozvoljeno. glavno da dobro zvuči. da inspirira tebe, i slu?atelja.


primjer: ja bih recimo snimao Nord 2X kroz neki pre, i ovisno o soundu koji trenutno snimam, npr. bass ili pad, dao vise ili manje boje od transformatora. isto tako neki analogni efekti le?e fantastično na nordu. dobar chorus, analog delay, small stone phaser i sl.

nord je o?tar, i re?e kroz miks. al neki put ti to ne treba. analogija je super za to da ga malo omek?a i da mu distancu, prostor.