UAD snizio cene plagova + bandlovi

[puRe]

Kad smo vec kod "matematike" pluginova...

http://www.rhythminmind.net/presetbl...-eq-fact-myth/

[boggy]

Originally Posted by puRe

Kad smo vec kod "matematike" pluginova...

http://www.rhythminmind.net/presetbl...-eq-fact-myth/

Slazem se s covekom da sum moze biti test signal sa "brutalnom" dinamikom... samo bih hteo da napomenem da je moguce kod digitalno generisanog analognog suma precizno kontrolisati dinamiku. To se naziva "crest factor"... a realno se opseg efektivnih vrednosti pseudo slucajnih brojeva kojima se definisu pojedinacni semplovi suma, ogranicava u nekom uzem opsegu ... recimo izmedju nekih brojeva N1 i N2, s tim sto ni N1 ni N2 nisu nule, te ako tako generisemo sum onda je moguce napraviti sum sa jako malenom dinamikom.... ako su N1 i N2 vrlo blizu jedan drugom po vrednosti.

nemam nameru da gnjavim, osim sto zelim da napomenem da treba biti oprezan sa deklaracijama za karakteristiku necega za sta nismo sigurni (barem ja nisam) kako je, u stvari napravljeno.

pozdrav

bogi

[awacs]

Originally Posted by puRe

Kad smo vec kod "matematike" pluginova...

http://www.rhythminmind.net/presetbl...-eq-fact-myth/

Da, ovo je odličan tekst (čini mi se da ga je neko već ranije linkovao, ali nije naodmet).

Ipak, jedan od komentara govori o čemu se zapravo radi:

citat:
How much did you spend to get theses results ? I don?t deny your tests (looks serious), but? When I use a plugin which emulate a hardware, it?s for the ?sound? but also for the efficiently of the controls? Setting up a UAD 1073, 88RS or Pultec for a vocal track can takes me only a minute to have the result I expect? Even ?if? you can null it with a generic EQ, how much time do you have to spend to get the same result ?? Is it even possible if you?re not trying to null a snapshot ? Don?t forget all theses are tools, and the way they get you to the result is as much important as the sound you get from (at least for me, doing it for living). Thanx for your time anyway, it?s interesting results.
__________________

Koliko ja shvatam, cela stvar bi trebalo da se svodi na to koliko brzo se dolazi do nekog rezultata, a ne da li ga je uop?te moguće postići. Zato je ovaj komentar značajan bar isto koliko i sam tekst.

Uostalom, sve su to samo glupe frekvencije (i njihove promene tokom vremena)... i naravno da ih je u digitalnom svetu moguće naterati da rade sva?ta, ali... po koju cenu?

Pozdrav,

Vasa

[Bockie]

Originally Posted by awacs

Koliko ja shvatam, cela stvar bi trebalo da se svodi na to koliko brzo se dolazi do nekog rezultata, a ne da li ga je uop?te moguće postići.
Pozdrav,

Vasa

Ali koliko smo mi od vremena u kom je toliko bitno vreme...

[awacs]

Originally Posted by Big Bockie

Ali koliko smo mi od vremena u kom je toliko bitno vreme...

Jes' vala, ali evo (po običaju) uspe?no zatrovasmo temu

Pozdrav,

Vasa

[puRe]

Originally Posted by awacs

Koliko ja shvatam, cela stvar bi trebalo da se svodi na to koliko brzo se dolazi do nekog rezultata, a ne da li ga je uop?te moguće postići. Zato je ovaj komentar značajan bar isto koliko i sam tekst.

Naravno, prvi se slazem oko toga (kupovao sam bezbroj razlicitih softverskih EQ-ova i pored ovog teksta). Vise sam postovao zbog googleovog komentara o UAD-u. Ako se setim, postovacu i link na jedan drugi sajt gde je covek detaljno analizirao odredjen UAD EQ-ove (jedan do Neveova, ovaj Harrison, itd...).