Cubase laksi od Nuenda????

[disco violence]

To se moglo primetiti pri samom podizanju Nuenda ili Cubasea.Nuendo se bar kod mene dizao dosta duze.Vuce vise toga,imam jedno pitanje da li ste primetili neku razliku u zvuku izmedju ova dva programa?

[kejkz]

svi imaju bolji zvuk, zavisi koje je doba dana, a i godine, leti cubase zvuci bolje, zimi bolje zvuci nuendo, a to je zbog boje. Nekada zvuce isto, ali samo kada na njima radi covek razlicit od istog

[awacs]

Originally Posted by kejkz

svi imaju bolji zvuk, zavisi koje je doba dana, a i godine, leti cubase zvuci bolje, zimi bolje zvuci nuendo, a to je zbog boje. Nekada zvuce isto, ali samo kada na njima radi covek razlicit od istog

Nekada si imao samo jedan "program" i radio da sve zvuči najbolje na njemu. Prelazak na drugi program te je ko?tao izno?enja stare miksete i magnetofona, kupovinu i uno?enje novog hardvera i povezivanje istog. Onda ti bilo lak?e da radi? sa onim ?to ima?, po?to nisi imao vremena za zajebanciju.

Jbg, činjenica da se ima vremena za svakojaka poređenja znači da...................... .........................
..................................
............................. ima se vremena za zajebanciju.

Pozdrav,

Vasa

[kejkz]

Izgleda da broj hostova eksponencionalno raste, a broj pesama koje se na njima urade eksponencionalno opada. Kada dodje do neke tacke, ili ce nestati pesama, ili hostova...

[alavuk]

mudro receno kejkz , navijam da nestanu hostovi i da se svi vratimo peru i notnom zapisu ))) naj host ikada (bez ikakve ironije i zezancije)

[awacs]

Originally Posted by kejkz

Izgleda da broj hostova eksponencionalno raste, a broj pesama koje se na njima urade eksponencionalno opada. Kada dodje do neke tacke, ili ce nestati pesama, ili hostova...

Čak i da ostane samo jedna pesma na svetu, biće pun kufer hostova na kojima ona mo?e da bude smiksana na različite načine. Kako stvari stoje, te?ko mi je da zamislim obrnutu situaciju. Osim ako se ne?to ne desi.

Bio nekad neki lik koji je pričao o tome da se dru?tva razlikuju po tome KAKO ne?to proizvode, a ne ?TA proizvode. To nam je ?to nam je.

Upravo slu?am The Beatles Newly Remastered (2009) i usput ih upoređujem sa izdanjem iz 1987. Nisu lo?e pesme.

Pozdrav,

Vasa

[Arthur]

gospodo, ako je moguće da se držimo teme.
hvala.

[pleon]

Originally Posted by awacs

Nekada si imao samo jedan "program" i radio da sve zvuči najbolje na njemu. Prelazak na drugi program te je koštao iznošenja stare miksete i magnetofona, kupovinu i unošenje novog hardvera i povezivanje istog. Onda ti bilo lakše da radiš sa onim što imaš, pošto nisi imao vremena za zajebanciju.

Jbg, činjenica da se ima vremena za svakojaka poređenja znači da...................... .........................
..................................
............................. ima se vremena za zajebanciju.

Pozdrav,

Vasa

hiper je predznak našeg vremena;
hiperprodukcija zvuka
smeca i
CO2


ne poredjuje se toliko jer se ima vremena, vremena nema!
ali ima se sa cime (poredjivat)
rezultat je ocit. imati ne znaci i biti a to nam stalno svi govore !

biti znaci imati, imati ne znaci nista.
ja imam svoje heroje i hvala im da jesu usred ovog sveopceg imanja, oni su obecanje da mogu postojati a da nemam

[zmaj]

Sto se gutanja CPU tice u mom slucaju, ovako...

Nekada davno koristio sam SX1, pa SX2... i nije bilo promene do nekog update kojeg se vise tacno i ne secam, a nakon toga update CPU mi je na istim projektima gutao 20% vise... to se nastavilo i na SX3... Obzirom da sam dugo za sebe radio na Logicu 5.5.1, primetio sam da mu je potrosnja CPU-a upravo za tih 20% manja nego Cubase/Nuendo 3.xx, kao i kod novog Studio One kojeg sam skoro probao...

Btw. Probao sam sa istim projektom da uporedim Nuendo i SX (verzije kao i tvoje) i kod mene nema nikakve razlike u samoj potrosnji, jedino je na Nuendu poprilicno mirniji CPU metar...

[frkatonac]

Mislim da sam negdje na 3-ci Cubase-a presao na Nuendo i to slucajno jer mi nesto na Cubase-u nije radilo, a Nuendo bez problema i tako je zapocelo to druzenje do danas...i nije me jos zahebo